原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石某某市藁城區(qū)人。
委托代理人：柳曉燕，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址石某某市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)B座11層。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由審判員李艷適用簡易程序于2017年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：楊某某所有的冀Ａ×××××于2016年7月20日向陽某財(cái)險(xiǎn)石某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年7月22日至2017年7月21日，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠。2017年1月3日8時(shí)27分，楊某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型倉柵式貨車沿107國道自南向北行駛至南巖道口南時(shí)，與前方發(fā)生交通事故的杜松波駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車及路中綠化帶相撞，造成該二車及路中綠化樹木損壞的交通事故，此事故經(jīng)高邑縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，杜松波無責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由楊某某賠償杜松波事故中的冀Ａ×××××車輛維修費(fèi)的一切事故費(fèi)用2000元，楊某某賠償高邑縣公路路政管理站路產(chǎn)損失9000元。冀Ａ×××××車輛損失經(jīng)被告方定損為950元。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告支付第三方的各項(xiàng)賠償金額，原告主張賠償路產(chǎn)損失9000元，但其提交的高邑縣公路路政管理站出具的票據(jù)顯示其僅賠償6900元，故本院認(rèn)定路產(chǎn)損失金額為6900元；原告主張的冀Ａ×××××車損2000元無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)依照被告方的定損金額進(jìn)行賠償即冀Ａ×××××車損為950元，以上兩項(xiàng)合計(jì)被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)賠款7850元。被告辯稱的原告在事故發(fā)生后存在肇事逃逸行為證據(jù)不足，本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)賠款7850元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)38元，由原告負(fù)擔(dān)11元，被告告擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)76元，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院（戶名：河北省石某某市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47），如逾期未能繳納上訴費(fèi)并將上訴費(fèi)票據(jù)交至本院，本院將按不上訴處理。

審判員　李　艷

書記員：張鳳嬌