原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市高邑縣。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路６號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國(guó)輝，男，公司員工。

原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人黃志軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人丁國(guó)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠付原告車輛損失、施救費(fèi)、賠償三者、評(píng)估費(fèi)合計(jì)117226元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月26日，在G20青銀高速公路青島方向228公里+200米處。原告司機(jī)劉立輝駕駛冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛車，因未保持安全車距與前方劉聚伍駕駛的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半掛車發(fā)生碰撞事故，后又與公路防護(hù)設(shè)施發(fā)生碰撞事故，經(jīng)高速交警大隊(duì)處理認(rèn)定，劉立輝負(fù)事故的全部責(zé)任，劉聚伍無責(zé)任。原告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告人保財(cái)險(xiǎn)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其應(yīng)依照法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)扣減對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)100元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。關(guān)于原告車輛損失，車輛已實(shí)際維修的應(yīng)首先以維修費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際維修的應(yīng)以鑒定結(jié)論確立車輛損失，本案中原告的車輛至今未予修理，故應(yīng)以雙方共同協(xié)商選定的公估機(jī)構(gòu)所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)即101266元。被告雖認(rèn)為損失數(shù)額偏高，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)被告的該抗辯意見不予采納。原告提供了山東高速股份有限公司濟(jì)南分公司淄博路政大隊(duì)出具的撒落雜物清掃單以及清障救援服務(wù)協(xié)議一張和發(fā)票十四張，被告對(duì)其中的1160元的施救費(fèi)沒有異議，本院對(duì)此予以認(rèn)可。關(guān)于原告賠償損壞的交通設(shè)施安全水馬6000元，被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的撒落雜物清掃費(fèi)用200元，被告認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，該損失系本次交通事故導(dǎo)致，所支出的清理費(fèi)用屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)予賠付。關(guān)于施救費(fèi)，原告提供的停車場(chǎng)施救發(fā)票，本院認(rèn)為，原告不能舉證證明該停車場(chǎng)具有施救資質(zhì)，且淄博路政大隊(duì)已對(duì)事故車輛進(jìn)行了施救。即使停車場(chǎng)的施救客觀存在，視為對(duì)事故車輛的二次施救，故本院對(duì)此不予采信。原告提交的公估費(fèi)發(fā)票一張，數(shù)額為6100元，被告無異議，此費(fèi)用是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)責(zé)任。被告答辯認(rèn)為應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額100元，本院認(rèn)為，因承保對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司并未參加本案訴訟，且根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，在賠付原告之后，被告依法享有追償權(quán)。因此，對(duì)被告該答辯意見，本院不予認(rèn)可。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、賠償三者費(fèi)用等相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五十七條、第六十條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告楊某某保險(xiǎn)金114726元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1322元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 鄭丹陽(yáng)