楊某某
李森（黑龍江信義律師事務(wù)所）
李剛（黑龍江信義律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人李森，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
委托代理人李剛，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。住所地黑龍江省黑河市愛輝區(qū)環(huán)城南路185號。
法定代表人李鵬濤，經(jīng)理。
原告楊某某訴被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年6月9日受理后，依法適用簡易程序，于2014年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人李森、李剛到庭參加訴訟，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
結(jié)合庭審及證據(jù)本院認(rèn)定下列事實(shí):原告出資購買的車輛號牌為黑LB2911號、發(fā)動機(jī)號為091217022047的重型自卸貨車，掛靠在黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司名下，原告與該公司簽訂了車輛掛靠協(xié)議，協(xié)議中約定:“此車輛產(chǎn)權(quán)和營業(yè)收入歸原告所有，此車輛發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)糾紛和交通事故均與黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運(yùn)輸有限公司無關(guān)。”；2010年原告在陽某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；交強(qiáng)險(xiǎn)保期為自2010年2月2日至2011年2月1日，商業(yè)險(xiǎn)保期為自2010年2月3日至2011年2月2日；駕駛?cè)藙⒚淆堄?010年10月30日駕駛被保險(xiǎn)車輛沿吉黑公路G1211線上北向南行駛過程中將行人傘清國撞傷，傘清國系木工，其住院期間為2010年10月30日至2011年3月28日；2010年11月22日傘清國經(jīng)五常市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定，鑒定結(jié)論為輕傷、醫(yī)療終結(jié)期為九個(gè)月；2011年3月7日五常市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定，評定為九級殘；此案經(jīng)五常市人民法院（2011）五民一初字第1132號民事調(diào)解書調(diào)解，內(nèi)容為:被告楊某某、劉孟龍賠償原告?zhèn)闱鍑t(yī)藥費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等損失70，000.00元，此款原告楊某某已履行了全部的給付義務(wù)；被告保險(xiǎn)公司向原告賠償48，632.15元的保險(xiǎn)金；另2010年11月3日駕駛?cè)藙⒚淆堮{駛被保險(xiǎn)車輛在位于五常市平林公路改建6標(biāo)段拌料廠對面與佛憲學(xué)駕駛車輛肇事，造成對方當(dāng)場死亡的事故，死者佛憲學(xué)職業(yè)系糧農(nóng)；此案在五常市人民法院刑事案件審理中達(dá)成和解協(xié)議，原告楊某某于2010年11月18日向死者家屬賠償120，000元；被告保險(xiǎn)公司向原告賠付82，182.45元的保險(xiǎn)金。
本院認(rèn)為:原告楊某某與被告陽某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司訂立的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)；被告保險(xiǎn)公司對原告楊某某所有的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生的兩起交通事故進(jìn)行了部分理賠，原告對賠款數(shù)額有異議，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對兩起事故的理賠款進(jìn)行單方審核，該審核結(jié)果在被保險(xiǎn)人不予認(rèn)可的情況下，保險(xiǎn)公司對審核結(jié)果的準(zhǔn)確性和合理性應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，而其未出庭亦未能舉示相應(yīng)證據(jù)予以證明，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；第一起事故中在傷者傘清國經(jīng)證明其為木工，應(yīng)參照上年度即2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)年度工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間應(yīng)自傘清國入院當(dāng)日計(jì)算至定殘日（即2011年3月6日）的前一天，共計(jì)128天；護(hù)理費(fèi)因原告未提供護(hù)理人員的職業(yè)證明，故參照2013年農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算；經(jīng)本院核算有效票據(jù)及查詢相關(guān)賠償依據(jù)，第一起事故中各項(xiàng)費(fèi)用明細(xì)如下:（醫(yī)療費(fèi)17，198.91元＋7800元＋5000元=29，998.91元，傷殘賠償金9，634.1元×20年×0.2=38，536.4元，誤工費(fèi)36，581.00÷12月÷30天×128天=13，006.57元，護(hù)理費(fèi)9，634.1÷12月÷30天×128天=3，425.4元，伙食補(bǔ)助50元×150天=7，500.00元，鑒定費(fèi)500元，以上合計(jì)92，967.28元；原告楊某某已向傘清國支付了70，000.00元，因該數(shù)額未超過保險(xiǎn)公司應(yīng)向第三者理賠的數(shù)額，故被告保險(xiǎn)公司減去已賠付的48，632.15元還應(yīng)向原告支付差額21，367.85元；第二起事故中原告楊某某向佛憲學(xué)家屬一次性支付120，000.00元，因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金責(zé)任限額為110，000.00元，故保險(xiǎn)公司理應(yīng)在110，000.00元限額內(nèi)予以賠付，因原告既投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)又投保了商業(yè)險(xiǎn)，故商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任，（原告主張佛憲學(xué)的死亡賠償金為5，206.80元×20年=104，136.00元，喪葬費(fèi)13，267.05元，精神撫慰金20，000.00元，其他費(fèi)用暫不請求，以上合計(jì)為137，403.05元，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)賠付27，403.05×70％=19，182.13元，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠付129，182.13元），現(xiàn)原告已賠償死者家屬共計(jì)120，000.00元，本院認(rèn)為，該數(shù)額未超出保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額，故被告保險(xiǎn)公司除去已賠付的82，182.45元，還應(yīng)支付余額37，817.55元，原告主張的理由成立，故對該部分請求予以支持；關(guān)于原告主張兩筆保險(xiǎn)賠償金余額的逾期給付利息及索款損失費(fèi)，因其沒有充分證據(jù)予以證明且沒有相關(guān)的法律依據(jù)，故對該部分主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一二款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日十日內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)金合計(jì)59，185.40元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取799.00元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)640.00元，由原告楊某某自行負(fù)擔(dān)159.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告楊某某與被告陽某財(cái)險(xiǎn)黑河支公司訂立的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)；被告保險(xiǎn)公司對原告楊某某所有的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生的兩起交通事故進(jìn)行了部分理賠，原告對賠款數(shù)額有異議，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對兩起事故的理賠款進(jìn)行單方審核，該審核結(jié)果在被保險(xiǎn)人不予認(rèn)可的情況下，保險(xiǎn)公司對審核結(jié)果的準(zhǔn)確性和合理性應(yīng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，而其未出庭亦未能舉示相應(yīng)證據(jù)予以證明，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；第一起事故中在傷者傘清國經(jīng)證明其為木工，應(yīng)參照上年度即2013年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)年度工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間應(yīng)自傘清國入院當(dāng)日計(jì)算至定殘日（即2011年3月6日）的前一天，共計(jì)128天；護(hù)理費(fèi)因原告未提供護(hù)理人員的職業(yè)證明，故參照2013年農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算；經(jīng)本院核算有效票據(jù)及查詢相關(guān)賠償依據(jù)，第一起事故中各項(xiàng)費(fèi)用明細(xì)如下:（醫(yī)療費(fèi)17，198.91元＋7800元＋5000元=29，998.91元，傷殘賠償金9，634.1元×20年×0.2=38，536.4元，誤工費(fèi)36，581.00÷12月÷30天×128天=13，006.57元，護(hù)理費(fèi)9，634.1÷12月÷30天×128天=3，425.4元，伙食補(bǔ)助50元×150天=7，500.00元，鑒定費(fèi)500元，以上合計(jì)92，967.28元；原告楊某某已向傘清國支付了70，000.00元，因該數(shù)額未超過保險(xiǎn)公司應(yīng)向第三者理賠的數(shù)額，故被告保險(xiǎn)公司減去已賠付的48，632.15元還應(yīng)向原告支付差額21，367.85元；第二起事故中原告楊某某向佛憲學(xué)家屬一次性支付120，000.00元，因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金責(zé)任限額為110，000.00元，故保險(xiǎn)公司理應(yīng)在110，000.00元限額內(nèi)予以賠付，因原告既投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)又投保了商業(yè)險(xiǎn)，故商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外按責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任，（原告主張佛憲學(xué)的死亡賠償金為5，206.80元×20年=104，136.00元，喪葬費(fèi)13，267.05元，精神撫慰金20，000.00元，其他費(fèi)用暫不請求，以上合計(jì)為137，403.05元，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)賠付27，403.05×70％=19，182.13元，保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠付129，182.13元），現(xiàn)原告已賠償死者家屬共計(jì)120，000.00元，本院認(rèn)為，該數(shù)額未超出保險(xiǎn)公司的賠償數(shù)額，故被告保險(xiǎn)公司除去已賠付的82，182.45元，還應(yīng)支付余額37，817.55元，原告主張的理由成立，故對該部分請求予以支持；關(guān)于原告主張兩筆保險(xiǎn)賠償金余額的逾期給付利息及索款損失費(fèi)，因其沒有充分證據(jù)予以證明且沒有相關(guān)的法律依據(jù)，故對該部分主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一二款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日十日內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)金合計(jì)59，185.40元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取799.00元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)640.00元，由原告楊某某自行負(fù)擔(dān)159.00元。

審判長：李文興

書記員：夏俊峰