楊某某
馮桃生（河北石家莊井陘新城法律服務(wù)所）
周某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
黃福來(lái)（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人馮桃生，石家莊市井陘新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。住所地:河北省滄州市河間市曙光中路。電話18931798077。
代表人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍、黃福來(lái)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告周某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人馮桃生，被告周某，被告王某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司的委托代理人黃福來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第xxxx6號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，周某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。周某是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提交的車損公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損在扣除殘值后確定為39876元。原告主張的車損公估費(fèi)4000元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告為車上人員支付的醫(yī)療費(fèi)為19549元。原告為處理該事故及車上受傷人員進(jìn)行治療、檢查等均需支付一定的交通食宿費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為3000元。原告的車輛系從事旅游客運(yùn)的經(jīng)營(yíng)性車輛，其關(guān)于車輛修復(fù)期間停運(yùn)損失的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告雖對(duì)原告提供的停運(yùn)損失公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告津A×××××車的日停運(yùn)損失為1066.68元，但其提供的天津眾晟汽車維修服務(wù)有限公司的證明未附修理清單，不足以證明車輛停運(yùn)時(shí)間，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定其車輛停運(yùn)損失為5330元。原告主張的停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失包括車損39876元、車損公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元、停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元、為車上人員支付醫(yī)療費(fèi)19549元、交通食宿費(fèi)3000元、停運(yùn)損失5330元，共計(jì)81755元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元。根據(jù)周某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告王某某應(yīng)賠償給原告楊某某69755元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定（停運(yùn)損失及停運(yùn)損失公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍）在限額內(nèi)賠付給原告楊某某62425元，其共應(yīng)賠付給原告楊某某74425元，被告王某某尚應(yīng)賠償給原告楊某某7330元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠付給原告楊某某74425元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告王某某賠償給原告楊某某7330元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2272元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)2472元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)422元，被告王某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)一并將上訴費(fèi)交納到本院指定的賬戶（賬號(hào):91×××91；賬戶名稱:井陘縣人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；注明一審案號(hào)。賠償款也打入該帳戶），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第xxxx6號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，周某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。周某是在提供勞務(wù)時(shí)致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告王某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告提交的車損公估報(bào)告是河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)的委托作出的，被告雖對(duì)該公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告原告的車損在扣除殘值后確定為39876元。原告主張的車損公估費(fèi)4000元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，確定原告為車上人員支付的醫(yī)療費(fèi)為19549元。原告為處理該事故及車上受傷人員進(jìn)行治療、檢查等均需支付一定的交通食宿費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，該費(fèi)用確定為3000元。原告的車輛系從事旅游客運(yùn)的經(jīng)營(yíng)性車輛，其關(guān)于車輛修復(fù)期間停運(yùn)損失的主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告雖對(duì)原告提供的停運(yùn)損失公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，按此報(bào)告津A×××××車的日停運(yùn)損失為1066.68元，但其提供的天津眾晟汽車維修服務(wù)有限公司的證明未附修理清單，不足以證明車輛停運(yùn)時(shí)間，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定其車輛停運(yùn)損失為5330元。原告主張的停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元，有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為石家莊市欣強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失包括車損39876元、車損公估費(fèi)4000元、施救費(fèi)4000元、拆驗(yàn)費(fèi)4000元、停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元、為車上人員支付醫(yī)療費(fèi)19549元、交通食宿費(fèi)3000元、停運(yùn)損失5330元，共計(jì)81755元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給原告楊某某財(cái)產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元。根據(jù)周某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告王某某應(yīng)賠償給原告楊某某69755元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定（停運(yùn)損失及停運(yùn)損失公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍）在限額內(nèi)賠付給原告楊某某62425元，其共應(yīng)賠付給原告楊某某74425元，被告王某某尚應(yīng)賠償給原告楊某某7330元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠付給原告楊某某74425元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告王某某賠償給原告楊某某7330元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2272元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)2472元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)422元，被告王某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)1600元。

審判長(zhǎng)：杜志霞
審判員：高淑魁陪審員楊潔

書(shū)記員：李銀虎第7頁(yè)