原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：曹瑞豐，玉田縣散水頭為民法律服務所法律工作者。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住玉田縣。
被告：太平財產保險有限公司樂某支公司，住所地唐山市樂某縣玉泉家園門市A47-04號。
主要負責人：司偉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楊，河北卓遠律師事務所律師。

原告楊某某與被告宋某某、太平財產保險有限公司樂某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人曹瑞豐、被告宋某某、被告太平財產保險有限公司樂某支公司的委托訴訟代理人陳楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.令二被告賠償原告各項損失59973.64元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月21日21時許，原告騎自行車在珠王線散水頭路段由南向北正常騎行時遇被告宋某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由后方?jīng)_撞原告，致原告受傷，自行車損壞。經(jīng)玉田縣交警大隊勘察認定被告宋某某負事故的全部責任，原告無責任。事后，原告在玉田縣醫(yī)院治療107天，后出院回家休息治療至今仍行走困難。原告的損失有住院費22249.94元，門診醫(yī)療費910.5元，交通費2383.2元。原告在唐山市建華菜被廠上班，因受傷停發(fā)工資至今，住院107天，誤工損失每天110元×107天=11770元；住院期間伙食補助20元×107天=2140元；原告次子張玉強請假在醫(yī)院護理107天，期間停發(fā)工資每天160元×107天=17120元；自行車損毀，價值400元。原告回家休息治療花去醫(yī)療費3000余元。原告共損失59973.64元。被告在太平財產保險有限公司樂某支公司投保有車輛強制險和綜合商業(yè)險。請法院查明事實，判準原告所求。訴訟過程中，楊某某將醫(yī)療費中的44元變更為病歷復印費。
宋某某未作答辯。
太平財產保險有限公司樂某支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期內，對原告合理合法的損失我公司在保險責任范圍內履行賠償責任，訴訟費不屬于保險責任范圍，我公司不同意承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月21日21時許，被告宋某某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿珠王線散水頭路段由南向北行駛時，刮撞前方順行楊某某駕駛自行車，致原告楊某某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣交警大隊認定，被告宋某某負事故的全部責任，原告楊某某無責任。被告宋某某為其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在太平財產保險有限公司樂某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為300000元的第三者責任保險（不計免賠率），此事故發(fā)生在保險期間。對于上述事實雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。對于雙方有爭議的事實，本院認定如下：原告提交的住院病歷、診斷證明書、出院證等證據(jù)，客觀真實，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，除票據(jù)號為N0B060267704姓名為張玉強的醫(yī)療費票據(jù)外，其他醫(yī)療費票據(jù)客觀真實，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。據(jù)此認定，原告于2016年11月21日到玉田縣醫(yī)院住院治療，共住院107天，開支醫(yī)療費22858.44元、病歷復印費44元，住院伙食補助費2140元。關于后續(xù)治療費，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。關于誤工費，原告提交了用人單位出具的誤工證明、工資表，雖然該組證據(jù)不足以證明原告最近三年平均收入狀況，但其所提供的證據(jù)所能認定的數(shù)額未超過相近行業(yè)制造業(yè)上年度河北省職工年均工資標準，且能證明原告具有勞動能力和收入狀況，本院予以采信。據(jù)此認定原告的誤工費為11770元。關于護理費，原告雖提供了護理人員張玉強誤工證明、工資表，但證據(jù)不足以證明護理人員最近三年平均收入狀況，不能作為損失的計算依據(jù)；但證據(jù)顯示護理人員是批發(fā)和零售業(yè)從業(yè)人員，按該行業(yè)上年度河北省職工年均工資標準計算，據(jù)此認定護理費為11860.95元。關于交通費，原告提供的交通費票據(jù)不足以證實其主張，但考慮此費用必然發(fā)生，結合本案實際情況，本院酌定其交通費為1000元。關于自行車損失，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告太平財產保險有限公司樂某支公司主張原告住院期間有很長時間掛床，其治療的實際時間為2016年11月21日至2016年11月28日，其余自2016年11月29日至2017年3月8日期間所作的治療僅為對傷情復查情況的診查，對這段期間的住院治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費不予承擔，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告楊某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費22858.44元、誤工費11770元、護理費11860.95元、住院伙食補助費2140元、病歷復印費44元、交通費1000元，共計49673.39元。

本院認為，玉田縣公安交通警察大隊對原告楊某某與被告宋某某發(fā)生交通事故作出的被告宋某某負事故全部責任，原告楊某某無責任這一認定結論，客觀公正，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以采信。被告宋某某的行為侵犯了原告的合法權益，應對原告的合理損失承擔相應民事賠償責任。因被告宋某某駕駛的機動車在被告太平財產保險有限公司樂某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)險及不計免賠險險種，事故發(fā)生在保險期間，故首先應由被告太平財產保險有限公司樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內對原告的合理損失予以賠償；超出交強險責任限額部分，應由被告太平財產保險有限公司樂某支公司在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內承擔賠償責任。被告太平財產保險有限公司樂某支公司主張不承擔訴訟費用，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告楊某某的訴訟請求應予部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司樂某支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費計34630.95元；在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告楊某某醫(yī)療費、病歷復印費計15042.44元。以上合計49673.39元，于本判決生效之日起五日內付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，由原告楊某某負擔34元，被告太平財產保險有限公司樂某支公司負擔166元，分別于本判決生效之日起五日內向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　曹志燕

書記員：王偉娜