原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　原告：程華華，女，xxxx年xx月xx日出生，哈尼族，住云南省普洱市。
　　原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，哈尼族，住黑龍江省。
　　法定代理人：程華華(系于某某母親)，即本案原告之一。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：鐘楠，上海東申律師事務所律師。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：郭偉偉，上海東申律師事務所律師。
　　被告：陳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　被告：安某某通汽車租賃有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長。
　　委托訴訟代理人：李建平，男。
　　委托訴訟代理人：還寅敏，男。
　　被告：上?？鹌囦N售服務有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：顧俊，經理。
　　委托訴訟代理人：楊志海，黑龍江財法律師事務所律師。
　　被告：上?？娝倨囎赓U有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：高晨俊。
　　委托訴訟代理人：朱軼宸，上海藍迪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸劍亭，上海藍迪律師事務所律師。
　　被告：中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：劉祖疆，總經理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國域達律師事務所律師。
　　被告：上海市公安局閔行分局，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：鄭文斌，局長。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告楊某某、程華華、于某某與被告陳杰、安某某通汽車租賃有限公司(以下簡稱安某某通公司)、上海俊愷汽車銷售服務有限公司(以下簡稱俊愷公司)、上海繆速汽車租賃有限公司(以下簡稱繆速公司)、中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中華聯合財保)、上海市公安局閔行分局(以下簡稱閔行分局)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財保)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一次庭審，三原告的共同委托訴訟代理人鐘楠，被告陳杰，被告安某某通公司的委托訴訟代理人李建平、還寅敏，被告俊愷公司的委托訴訟代理人楊志海，被告繆速公司的委托訴訟代理人朱軼宸，被告中華聯合財保的委托訴訟代理人何榮榮到庭參加訴訟。第二次庭審，三原告的共同委托訴訟代理人郭偉偉，被告安某某通公司的委托訴訟代理人李建平、還寅敏，被告俊愷公司的委托訴訟代理人楊志海，被告繆速公司的委托訴訟代理人朱軼宸、陸劍亭，被告中華聯合財保的委托訴訟代理人邵哲臻，被告人民財保的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。被告陳杰、閔行分局未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告楊某某、程華華、于某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償三原告醫(yī)療費201元、交通費9,923元、餐飲費7,094.92元、喪葬費39,024元、被撫養(yǎng)人生活費719,168元、死亡賠償金1,251,920元，上述費用由被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔連帶責任，再超出部分由被告陳杰、安某某通公司、俊愷公司、繆速公司承擔賠償責任。事實和理由：2018年2月13日7時32分許，被告陳杰駕駛牌號為滬HYXXXX小型普通客車搭載案外人馮丹沿S20外環(huán)高速內側由東向西行駛至S20內側約49.8公里處時，為避讓前車向右借方向駛入一、二號車道間的龍門架立柱西端的導流線內，致甲車車頭右前部于正在導流線內執(zhí)勤的死者于洪杰、案外人張博宇和停在導流線內的車牌號為滬A6XXXX警輕型封閉貨車車尾左后部相撞，兩車在撞擊過程中碰到正在導流線內接受民警糾處違法的案外人沈某某，滬A6XXXX警輕型封閉貨車被撞后向右穿過三、四號車道撞擊到路邊水泥隔離護欄，造成于洪杰、張博宇、沈某某、馮丹受傷，其中于洪杰經送醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經公安部門責任認定，認定結果為：被告陳杰承擔事故全部責任，其他各方均不承擔事故責任。肇事車輛牌號為滬HYXXXX小型普通客車交強險及商業(yè)三者險由被告中華聯合財保承保；滬A6XXXX警輕型封閉貨車交強險由被告人民財保承保。原告楊某某系于洪杰的母親，于洪杰的父親于波已于2009年5月16日死亡。于洪杰與程華華系夫妻關系，生育女兒于某某。經協(xié)商未果，故原告訴至法院。
　　被告陳杰辯稱，其只向一家公司租賃了肇事車輛，具體是哪家公司以合同為準，對超出保險賠償范圍的費用，其同意盡能力賠償原告，各項費用由法院依法審核。
　　被告安某某通公司辯稱，其提供的車輛無問題并投保，故其不承擔責任。其與俊愷公司的合同中約定車輛不可以轉租從事營運活動，故其無過錯。
　　被告俊愷公司辯稱，其在本案中無責，不應承擔賠償責任，車輛是其向安某某通公司租賃的，后其又出租給了繆速公司，其已盡到注意義務，肇事車輛無缺陷，而繆速公司從事車輛租賃也手續(xù)齊全并無過錯。
　　被告繆速公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，其出租的車輛無缺陷，承租人陳杰有駕駛證件，且其與陳杰也沒有雇傭或者勞動關系，故本案應由侵權人承擔賠償責任。
　　被告中華聯合財保辯稱，對事發(fā)經過和責任認定無異議，滬HYXXXX小型普通客車在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為100萬元，并購買了不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內。其已在交強險范圍內支付原告11萬元。
　　被告閔行分局未作答辯。
　　被告人民財保辯稱，其承保的車輛是無責車輛，沒有發(fā)生碰撞，所以不應承擔責任。
　　本院經審理認定事實如下：2018年2月13日7時32分許，被告陳杰駕駛牌號為滬HYXXXX小型普通客車搭載案外人馮丹沿S20外環(huán)高速內側由東向西行駛至S20內側約49.8公里處時，為避讓前車向右借方向駛入一、二號車道間的龍門架立柱西端的導流線內，致甲車車頭右前部于正在導流線內執(zhí)勤的死者于洪杰、案外人張博宇和停在導流線內的車牌號為滬A6XXXX警輕型封閉貨車車尾左后部相撞，兩車在撞擊過程中碰到正在導流線內接受民警糾處違法的案外人沈某某，滬A6XXXX警輕型封閉貨車被撞后向右穿過三、四號車道撞擊到路邊水泥隔離護欄，造成于洪杰、張博宇、沈某某、馮丹受傷，其中于洪杰經送醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經公安部門責任認定，認定結果為：被告陳杰承擔事故全部責任，其他各方均不承擔事故責任。肇事車輛牌號為滬HYXXXX小型普通客車在被告中華聯合財保處投機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(保險金額1,000,000元)，并購買不計免賠。滬A6XXXX警輕型封閉貨車在被告人民財保處投機動車交通事故責任強制保險。原告楊某某系于洪杰的母親，于洪杰的父親于波已于2009年5月16日死亡。于洪杰與程華華系夫妻關系，生育女兒于某某。
　　另查明，被告中華聯合財保事發(fā)后支付原告11萬元。滬HYXXXX小型普通客車登記權利人為被告安某某通公司，安某某通公司將車輛出租給俊愷公司，俊愷公司又將車輛出租給繆速公司，繆速公司又將車輛出租給被告陳杰。
　　本院認為：根據法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被告人民財保雖辯稱滬A6XXXX警車輛未發(fā)生碰撞，故不同意賠償，對此，本院認為，上述車輛參與了交通事故，不排除與相關人員傷亡的關聯性，故被告的抗辯，本院不予采信。原告雖主張被告安某某通公司、俊愷公司、繆速公司承擔賠償責任，但并未舉證證明其在本案中存在過錯，故原告的主張，本院不予支持。故在本案中，原告的損失首先由被告中華聯合財保、人民財保在交強險(及相應交強險無責限額)內承擔；超出部分，由被告中華聯合財保在商業(yè)三者險范圍內理賠；再超出部分由被告陳杰承擔。
　　原告要求的醫(yī)療費201元，系實際損失，予以支持；交通費9,923元，結合本案實際情況，酌情支持2,000元；餐飲費7,094.92元，結合案情，酌情支持4,000元；喪葬費39,024元，于法有據，予以支持；死亡賠償金1,251,920元，結合原告的舉證情況，應適用城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(于某某)719,168元，原告主張計算17年，結合相關撫養(yǎng)人人數，本院支持359,584元。被告陳杰、閔行分局經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告楊某某、程華華、于某某醫(yī)療費201元、死亡賠償金105,000元，合計105,201元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險無責限額范圍內賠償原告楊某某、程華華、于某某死亡賠償金11,000元；
　　三、被告中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告楊某某、程華華、于某某死亡賠償金910,000元(扣除被告支付的110,000元，被告實際需另行支付800,000元)；
　　四、被告陳杰于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某、程華華、于某某死亡賠償金225,920元、被撫養(yǎng)人生活費359,584元、喪葬費39,024元、交通費2,000元、餐飲費4,000元，合計630,528元；
　　五、駁回原告楊某某、程華華、于某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計11,509.33元，由被告陳杰負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏萬宏

書記員：周??輝