原告（反訴被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體貨車(chē)車(chē)主，現(xiàn)住黑龍江省遜克縣。
委托訴訟代理人：劉玖婷，黑龍江單鑫律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：張敏，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王云鵬，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司,住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)紅軍辦環(huán)衛(wèi)綜合樓1-1-1興國(guó)中路196號(hào)。
負(fù)責(zé)人：蔣健成，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封偉，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北安支公司,住所地黑龍江省北安市西直街宏偉家園一號(hào)樓七號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人：趙玉紅，女，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲一鳴，男，該公司職員，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。

原告（反訴被告）楊某某與被告（反訴原告）韓某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（太平洋保險(xiǎn)公司），中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。楊某某委托訴訟代理人劉玖婷，韓某某委托訴訟代理人張敏、王云鵬，太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人封偉到庭參加訴訟。大地保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求韓某某給付醫(yī)療費(fèi)118,288.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,400.00元、誤工費(fèi)82,694.00元、護(hù)理費(fèi)23,408.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、傷殘賠償金154,416.00元、精神撫慰金15,000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29,939.25元、康復(fù)費(fèi)18,000.00元、交通費(fèi)375.00元、住宿費(fèi)700.00元、其他財(cái)產(chǎn)損失6,000.00元、拖車(chē)費(fèi)6,000.00元、停車(chē)費(fèi)1,800.00元、鑒定費(fèi)3,310.00元，共計(jì)人民幣472,330.28元；2、判令太平洋保險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年4月18日23時(shí)55分許，楊某某駕駛黑Ｎ×××××號(hào)歐曼重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿哈肇公路由東向西行駛至呼蘭亞麻廠(chǎng)橋東230米處時(shí)，因車(chē)輛發(fā)生故障，下車(chē)查看維修。此時(shí)，韓某某駕駛黑Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（黑Ｇ×××××號(hào)京駝牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）途經(jīng)該路段，因觀察瞭望不夠，追尾撞擊原告車(chē)輛尾部，造成楊某某受傷及雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。2016年4月29日哈爾濱市公安交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（哈公交認(rèn)字[2016]第00070號(hào)）認(rèn)定：“韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故責(zé)次要責(zé)任?！表n某某駕駛的肇事車(chē)輛黑Ｇ×××××在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，楊某某駕駛的車(chē)輛黑Ｎ×××××在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)兩車(chē)均在保險(xiǎn)承保期內(nèi)。事故發(fā)生后，楊某某分別在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬××醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行住院治療，該起事故造成楊某某多發(fā)外傷、頭外傷、右肱骨下端骨折、右前臂開(kāi)放傷、左大腿軟組織損傷，經(jīng)治療后現(xiàn)仍存在較大肢體功能障礙，訴前經(jīng)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民強(qiáng)鑒定中心）鑒定為捌級(jí)傷殘。為保護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟。
本訴被告韓某某辯稱(chēng)，對(duì)于發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)有異議的部分如下：1、應(yīng)當(dāng)采用在人民法院主持下?lián)u號(hào)所選定的黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省醫(yī)院鑒定中心）的鑒定結(jié)論為依據(jù)，認(rèn)定楊某某評(píng)定為10級(jí)殘。關(guān)于楊某某訴訟請(qǐng)求中醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，對(duì)于第一次醫(yī)大一院花費(fèi)的109,470.92元，被告在向人民法院查閱證據(jù)時(shí)沒(méi)有該發(fā)票的具體詳單，缺少病歷無(wú)法認(rèn)定其中由于本次交通事故的費(fèi)用，需要詳細(xì)審查后再做認(rèn)定。對(duì)于外購(gòu)藥的一些票據(jù)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑方能認(rèn)可和采信。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)用產(chǎn)生的五院的住院八天需要審查病歷后方可認(rèn)定。3、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有異議。4、對(duì)于康復(fù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)對(duì)賠償金額所采取的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議。應(yīng)當(dāng)按照10級(jí)傷殘的系數(shù)計(jì)算。但是，這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，在理賠范圍之內(nèi)。對(duì)于拖車(chē)費(fèi)和存車(chē)費(fèi)未見(jiàn)到相關(guān)證據(jù)。對(duì)于訴前鑒定費(fèi)是楊某某單方面委托，且被省醫(yī)院鑒定中心全面推翻，訴前鑒定費(fèi)不應(yīng)該納入賠償金額。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條規(guī)定，本公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任。2、根據(jù)“交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)”第十條（一）至（四）項(xiàng)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付下列損失和費(fèi)用：（一）因受害人故意造成交通事故的損失；（二）被保險(xiǎn)人所有的財(cái)產(chǎn)及被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)上的財(cái)產(chǎn)遭受的損失；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失；（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。結(jié)合本案證據(jù)，公安機(jī)關(guān)出具的“交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊某某負(fù)事故次責(zé)，韓某某負(fù)事故主責(zé)”以及法庭對(duì)雙方調(diào)查的事實(shí)。本公司認(rèn)為，既然雙方之間有明確約定，且該約定又未違反法律規(guī)定，該約定有效，應(yīng)按約定履行，本公司僅應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍內(nèi)負(fù)有理賠責(zé)任；并且，基于《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，由此，本公司不應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)目和范圍之外的賠償，同時(shí)，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)以及其他未約定的費(fèi)用。3、本公司僅應(yīng)承擔(dān)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十六條有關(guān)賠償順序之規(guī)定，本公司對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償請(qǐng)求不應(yīng)承擔(dān)，應(yīng)由其他侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)；同時(shí)，依據(jù)該法第二十一條之規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，本公司僅在不超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。4、為便于法庭全面查明相關(guān)事實(shí)，對(duì)于本案的承保事實(shí)以及所涉及保險(xiǎn)責(zé)任事項(xiàng)、范圍和限額作如下分項(xiàng)說(shuō)明，但以下說(shuō)明，并不表明同意或認(rèn)可承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。（1）有關(guān)承保事實(shí)：號(hào)牌G85949車(chē)，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為122,000.00元，保險(xiǎn)期間自2015年5月19日至2016年5月19日；保險(xiǎn)事故發(fā)生在2016年4月18日23時(shí)；（2）依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條規(guī)定以及交強(qiáng)險(xiǎn)約定：承保交強(qiáng)險(xiǎn)的案外保險(xiǎn)公司依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍以及限額122,000.00元內(nèi)的賠償責(zé)任，范圍包括三項(xiàng)，死亡傷殘賠償限額110,000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000.00元。對(duì)于楊某某訴請(qǐng)醫(yī)療賠償限額包括楊某某訴訟的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；傷殘賠償限額110,000.00元，包括訴訟請(qǐng)求的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額僅為拖車(chē)費(fèi)，不應(yīng)超出2,000.00元；（3）本公司不承擔(dān)精神損害賠償、訴訟費(fèi)、未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)；以及因訴訟所產(chǎn)生交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定項(xiàng)目之外的任何損失和費(fèi)用；（4）基于楊某某單方提出鑒定，本公司對(duì)于鑒定意見(jiàn)持有異議，楊某某應(yīng)在有效鑒定意見(jiàn)的條件下，才應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償責(zé)任。
綜上，基于承保險(xiǎn)種不同，條款不同，責(zé)任不同，賠償后果不同，本公司僅應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，并在提供客觀、真實(shí)、完整、合法、有效與本案密切相關(guān)的證據(jù)前提下，建議法庭充分尊重各項(xiàng)保險(xiǎn)條款約定以及法定賠償項(xiàng)目、范圍、限額以及法律依據(jù)的前提下，判決在被保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的前提條件下，在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法權(quán)益。
本公司只承保一個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于楊某某的訴請(qǐng)，本公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)、法律規(guī)定的項(xiàng)目和限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的賠償限額10,000.00元，賠償包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)費(fèi)以及因本次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于傷殘賠償限額是110,000.00元，項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償以及交通費(fèi)。傷殘賠償金應(yīng)該按照10級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，10級(jí)傷殘限額51,472.00元，精神撫慰金應(yīng)該按照10級(jí)計(jì)算，10級(jí)也就是5,000.00元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及康復(fù)費(fèi)用本次鑒定當(dāng)中均未給出鑒定意見(jiàn)，本公司認(rèn)為原告要求的賠償沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額2,000.00元，對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)在2,000.00元內(nèi)賠償。對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)以及相關(guān)的復(fù)印費(fèi)不在本公司的賠償范圍內(nèi)，不同意賠償。
被告大地保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，但提交答辯意見(jiàn)為：一、大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)合同的約定為依據(jù)。保險(xiǎn)合同主要由投保單、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款構(gòu)成，保險(xiǎn)合同當(dāng)事人雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任應(yīng)當(dāng)以雙方簽訂的保險(xiǎn)合同為依據(jù)。投保單、保險(xiǎn)單主要載明投保人、保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)車(chē)輛的基本狀況及保險(xiǎn)險(xiǎn)種。交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條約定死亡傷殘賠償限額110,000.00元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000.00元。醫(yī)療費(fèi)用限額包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等項(xiàng)目。另?yè)?jù)該條款第五條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)車(chē)上人員、被保險(xiǎn)人。本公司認(rèn)為楊某某屬于實(shí)際被保險(xiǎn)人的身份，又屬于車(chē)上人員，所以本公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、根據(jù)楊某某的訴訟請(qǐng)求明細(xì)，依據(jù)法律規(guī)定對(duì)各項(xiàng)目的答辯意見(jiàn)：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。楊某某開(kāi)庭時(shí)應(yīng)舉示診斷書(shū)、病歷、收款憑證等相關(guān)證據(jù)。楊某某的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)10,000.00元賠償限額，本公司以10,000.00元為限賠償。2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋理解與適用》第二十條規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。楊某某定殘時(shí)間為2016年8月11日，自4月18日計(jì)算至8月10日為l15天，而不能依據(jù)醫(yī)療終結(jié)6個(gè)月時(shí)間來(lái)確定，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和誤工時(shí)間概念不同。誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)核定。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。楊某某開(kāi)庭時(shí)應(yīng)提供醫(yī)生開(kāi)具的需護(hù)理證明、護(hù)理期限與護(hù)理級(jí)別證明、護(hù)理人員工資證明、誤工證明。4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；并應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。楊某某應(yīng)提供住院起止時(shí)間的證明。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。楊某某應(yīng)提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)。伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等都屬于10,000.00元限額內(nèi)的項(xiàng)目，超過(guò)部分本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。7、殘疾賠償金，楊某某應(yīng)在醫(yī)療終結(jié)期后，與韓某某共同委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論、楊某某自行委托鑒定本公司有權(quán)審核鑒定意見(jiàn)的合理性并依法提出異議，如鑒定傷殘等級(jí)不符合鑒定規(guī)范本公司有權(quán)提出重新鑒定申請(qǐng)。8、精神損害撫慰金，因楊某某在事故中負(fù)有一定責(zé)任，所以精神損害撫慰金訴求過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)法相關(guān)規(guī)定，本公司認(rèn)為應(yīng)按每級(jí)傷殘2,000.00元以?xún)?nèi)認(rèn)定。三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)以及其他合理費(fèi)用的承擔(dān)可以在保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間做出約定?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)對(duì)此類(lèi)費(fèi)用做出了除外責(zé)任約定，故本公司不應(yīng)承擔(dān)。綜上所述，大地保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定與合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。請(qǐng)求人民法院對(duì)楊某某沒(méi)有法律依據(jù)的訴訟請(qǐng)求予以駁回，維護(hù)大地保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益。
反訴原告韓某某的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令反訴被告楊某某賠償178,335.00元的百分之五十，即89,167.00元。具體項(xiàng)目數(shù)額如下：車(chē)損152,167.00、拖車(chē)費(fèi)4,800.00元、墊付的門(mén)診費(fèi)610.00元、掛號(hào)費(fèi)3.00元、120急救中心出車(chē)費(fèi)355.00元、墊付住院費(fèi)500.00元、交警采血費(fèi)700.00元、呼蘭120和采血費(fèi)500.00元、雙方車(chē)輛的鑒定費(fèi)2,700.00元、停車(chē)費(fèi)9,600.00元、吊車(chē)費(fèi)500.00元、車(chē)輛事故后運(yùn)費(fèi)4,500.00元、雞西停車(chē)場(chǎng)停車(chē)費(fèi)3,000.00元。2、本案的反訴費(fèi)960.00元、鑒定費(fèi)6,000.00元應(yīng)當(dāng)按照比例由楊某某承擔(dān)3,480.00元。事實(shí)與理由：2016年4月18日，楊某某駕駛黑Ｎ×××××貨車(chē)沿哈肇公路由東向西行駛至呼蘭亞麻廠(chǎng)橋東230米處時(shí)，因車(chē)輛發(fā)生故障后，未按規(guī)定在車(chē)后設(shè)置警告標(biāo)志，韓某某駕駛的黑Ｇ×××××解放重型掛車(chē)因瞭望不足與楊某某駕駛的汽車(chē)發(fā)生碰撞，造成楊某某受傷及韓某某駕駛的汽車(chē)頭基本報(bào)廢的交通事故。2016年4月29日，哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)做出了哈公交認(rèn)字（2016）第00070號(hào)事故認(rèn)定書(shū)：“韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任”。事故發(fā)生后，韓某某一直在與保險(xiǎn)公司、楊某某溝通，積極尋求解決糾紛的處理辦法，但不料楊某某突然將韓某某訴至法院，無(wú)奈之下，韓某某為維護(hù)合法權(quán)益提起反訴，望貴院查明事實(shí)，維護(hù)韓某某的合法權(quán)益。
反訴被告楊某某辯稱(chēng)，目前為止沒(méi)有看到韓某某行駛證原件及車(chē)輛登記所有權(quán)證書(shū)原件，購(gòu)車(chē)發(fā)票原件，對(duì)于韓某某的主體身份沒(méi)有證據(jù)予以證明。關(guān)于反訴請(qǐng)求中的各項(xiàng)費(fèi)用均有異議，拖車(chē)費(fèi)沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，僅為收據(jù)。關(guān)于韓某某主張的停車(chē)費(fèi)沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，真實(shí)性不予認(rèn)可。在雞西的停車(chē)費(fèi)9,600.00元沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)2,700.00元沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，鑒定費(fèi)用應(yīng)由國(guó)家機(jī)關(guān)承擔(dān)，該項(xiàng)費(fèi)用不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)，有發(fā)票也不予承擔(dān)，采血費(fèi)用沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證明，不應(yīng)予以支持。韓某某在答辯中對(duì)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定提出異議，但在事故認(rèn)定后未依法對(duì)此事故不服提出復(fù)核，且本案中該異議所依據(jù)的事實(shí)及適用的法律沒(méi)有提出相關(guān)的依據(jù)，因此其在反訴中要求50%比例承擔(dān)沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)。綜上，韓某某的反訴請(qǐng)求除有合法票據(jù)楊某某同意的承擔(dān)比例外，其余沒(méi)有合理發(fā)票的均不予承擔(dān)，請(qǐng)法院核實(shí)韓某某作為反訴主體的身份是否合格。關(guān)于鑒定費(fèi)6,000.00元目前僅看到出具的往來(lái)結(jié)算票據(jù)4,000.00元，另主張的2,000.00元交通費(fèi)沒(méi)有合法的證據(jù)予以支持，不同意支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月18日23時(shí)55分許，原告（反訴被告）楊某某駕駛黑Ｎ×××××號(hào)歐曼重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿哈肇公路由東向西行駛至呼蘭亞麻廠(chǎng)橋東230米處時(shí)，因車(chē)輛發(fā)生故障，下車(chē)查看維修。被告（反訴原告）韓某某駕駛黑Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)（黑Ｇ×××××號(hào)京駝牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）途經(jīng)該路段，因觀察瞭望不夠，追尾撞擊楊某某車(chē)輛尾部，駕駛員楊某某在車(chē)下查看時(shí)被撞傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。2016年4月29日，哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)做出哈公交認(rèn)字[2016]第00070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。韓某某駕駛的肇事車(chē)輛黑Ｇ×××××在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，楊某某駕駛的車(chē)輛黑Ｎ×××××在大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)兩車(chē)均在保險(xiǎn)承保期內(nèi)。事故發(fā)生后，楊某某分別在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬××醫(yī)院、哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行住院治療，楊某某診斷為多發(fā)外傷、頭外傷、右肱骨下端骨折、右前臂開(kāi)放傷、左大腿軟組織損傷。事故發(fā)生當(dāng)天，傷者楊某某首先就近到哈爾濱市××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院診療處置花費(fèi)1,392.10元。第二天，楊某某入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費(fèi)108,022.82元，沾河林業(yè)局醫(yī)院花107.00元，外購(gòu)藥211.50元，黑龍江省醫(yī)院復(fù)查花446.00元。2017年6月12日，楊某某入住哈爾濱市第五醫(yī)院住院取骨內(nèi)固定物，住院8天，實(shí)際花醫(yī)藥費(fèi)8,098.61元。以上楊某某花銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)118,278.03元。另?xiàng)钅衬郴ㄤN(xiāo)住宿費(fèi)700.00元。韓某某為楊某某墊付醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)1,631.00元，具體項(xiàng)目數(shù)額如下：醫(yī)大一院支付CT費(fèi)、放射線(xiàn)610.00元、診查費(fèi)3.00元，呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院120急救車(chē)費(fèi)355.00元，鑒定時(shí)支付163.00元，另墊付500.00元，票據(jù)郵寄給楊某某。訴前經(jīng)民強(qiáng)鑒定中心評(píng)定為捌級(jí)傷殘。訴訟中，韓某某不服提出重新鑒定，經(jīng)搖號(hào)委托省醫(yī)院鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：（一）楊某某右上肢骨折未愈合，建議待骨折愈合，內(nèi)固定物取出后評(píng)殘；（二）暫不做醫(yī)療終結(jié)，待三個(gè)月后復(fù)查評(píng)定；（三）支持護(hù)理120日（含取骨內(nèi)固定物30日），其中住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理；（四）支持營(yíng)養(yǎng)期90日；五、支持取骨內(nèi)固定物費(fèi)用計(jì)人民幣8,000.00元，或以實(shí)際合理支出計(jì)算。在本訴審理期間，韓某某提出反訴，請(qǐng)求楊某某賠償車(chē)輛損失等費(fèi)用的百分之五十，即89,167.00元。訴訟中韓某某向本院申請(qǐng)對(duì)黑Ｇ×××××車(chē)輛進(jìn)行車(chē)損鑒定，經(jīng)搖號(hào)委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定服務(wù)有限公司對(duì)韓某某車(chē)損進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：黑Ｇ×××××車(chē)輛損失價(jià)格152,167.00元。韓某某兩次申請(qǐng)鑒定，一是楊某某的傷殘鑒定，二是韓某某車(chē)輛損失鑒定。韓某某分別支付鑒定費(fèi)3,310.00元和4,000.00元，傷殘鑒定時(shí)專(zhuān)家費(fèi)200.00元。
又查明，韓某某向本院提供了其機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，其為黑Ｇ×××××車(chē)輛所有權(quán)人。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律的保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，由于楊某某、韓某某雙方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)由雙方在其責(zé)任范圍內(nèi)互負(fù)賠償責(zé)任。由于雙方車(chē)輛均投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有賠償不足部分，由雙方按照事故責(zé)任劃分比例承擔(dān)。哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)做出的哈公交認(rèn)字[2016]第00070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案的實(shí)際情況，認(rèn)定韓某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%，楊某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%。
楊某某在訴前自行委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定，未通知對(duì)方參加監(jiān)督，并且韓某某提出異議，本院對(duì)楊某某自行委托的鑒定意見(jiàn)不予采納。主張的鑒定費(fèi)用，不予支持。韓某某申請(qǐng)對(duì)楊某某的傷殘進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托搖號(hào)選定的黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心，組織鑒定時(shí)通知雙方參加現(xiàn)場(chǎng)，鑒定程序合法，符合相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定楊某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，本院予以采納。韓某某系黑Ｇ×××××車(chē)輛所有權(quán)人，對(duì)于車(chē)輛損失有權(quán)提起反訴。黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定服務(wù)有限公司根據(jù)《毀壞財(cái)物損失價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》做出鑒定意見(jiàn)為：黑Ｇ×××××車(chē)輛損失價(jià)格152,167.00元。此鑒定意見(jiàn)客觀公正，本院予以采納。
結(jié)合本案的實(shí)際情況，本訴原告楊某某主張的各項(xiàng)賠償，確認(rèn)情況如下：
1.醫(yī)療費(fèi)，楊某某在就醫(yī)期間根據(jù)醫(yī)生建議用藥，韓某某雖對(duì)用藥合理性提出質(zhì)疑，但未能提供證據(jù)證明其主張，本院對(duì)楊某某用藥的合理性予以采信。楊某某主張醫(yī)療費(fèi)118,288.03元，經(jīng)核實(shí)合計(jì)為118,278.03元，該費(fèi)用均有醫(yī)療發(fā)票或相關(guān)票據(jù)，且與楊某某的醫(yī)療行為具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，韓某某對(duì)楊某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元無(wú)異議，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，楊某某住院34天有醫(yī)院病歷予以證實(shí)，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,400.00元（100元/天×34天），本院予以確認(rèn)。
4.護(hù)理費(fèi)，楊某某未提交護(hù)理人員的工資收入及減少收入的證據(jù)，楊某某主張護(hù)理費(fèi)參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年計(jì)算，本院予以支持。另依據(jù)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)支持護(hù)理期120天，含取內(nèi)固定物30日，住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理，楊某某主張護(hù)理費(fèi)23,408.00元[（152元/天×2人×34天）+152元/天×86天]，本院予以確認(rèn)。
5.誤工費(fèi)，楊某某提供了工作單位誤工證明，但無(wú)工資表予以佐證，不能確定其實(shí)際減少的收入，其主張誤工費(fèi)參照2016年黑龍江省交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)平均工資62977元/年予以計(jì)算。關(guān)于誤工期限，在2017年3月22日黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心做出的鑒定意見(jiàn)中明確表述：“楊某某右上肢骨折未愈合?！睏钅衬持鲝堈`工期計(jì)算至定殘之日2017年8月10日前一日（2016年4月18日至2017年8月9日），計(jì)算誤工費(fèi)82,694.00元（62977元/年÷365天×478天），本院予以確認(rèn)。
6.傷殘賠償金，經(jīng)鑒定楊某某傷殘程度為十級(jí)。楊某某為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但能夠舉證證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的事實(shí)，提交的工作單位證明能夠證實(shí)其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其主張殘疾賠償金按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元/年計(jì)算，殘疾賠償金確認(rèn)為51,472.00元（25736元/年×20年×10%）。
7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，楊某某有一女楊夢(mèng)雪需要撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人楊夢(mèng)雪生于2009年2月26日，2016年發(fā)生事故時(shí)7周歲，由楊某某夫妻二人共同撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)確認(rèn)為9,980.00元（18145元/年×11年×10%÷2人）。
8.鑒定費(fèi)，楊某某主張的鑒定費(fèi)3,310.00元系訴前單方委托發(fā)生的費(fèi)用，相對(duì)方?jīng)]有參加監(jiān)督而提出異議，本院不予支持。
9.交通費(fèi)，楊某某主張因本案事故產(chǎn)生交通費(fèi)375.00元，其能夠提交相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，本院支持交通費(fèi)375.00元。
10.康復(fù)費(fèi)，楊某某未舉證證明其進(jìn)行康復(fù)治療及發(fā)生康復(fù)費(fèi)用，其主張康復(fù)費(fèi)18,000.00元，本院不予支持。
11.車(chē)輛損失，楊某某主張車(chē)輛損失6,000.00元，能夠提供修車(chē)費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用明細(xì)予以證明，本院予以確認(rèn)。
12.拖車(chē)費(fèi)，楊某某主張拖車(chē)費(fèi)6,000.00元、停車(chē)費(fèi)1,800.00元，楊某某能夠提供與之相應(yīng)的拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)收據(jù)，本院予以確認(rèn)。
13.住宿費(fèi)，楊某某主張住宿費(fèi)700.00元，能夠提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
14.精神撫慰金，楊某某因傷致殘，本院酌情支持精神撫慰金5,000.00元。
上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的項(xiàng)目及數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)20,000.00元、護(hù)理費(fèi)23,408.00元、住宿費(fèi)700.00元、誤工費(fèi)82,694.00元、殘疾賠償金51,472.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9,980.00元、交通費(fèi)375.00元、車(chē)輛損失2,000.00元、精神撫慰金5,000.00元，總計(jì)195,629.00元。該損失未超出兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，兩輛車(chē)的司機(jī)均有責(zé)任，由各自保險(xiǎn)公司分?jǐn)倱p失，即太平洋保險(xiǎn)公司和大地保險(xiǎn)公司對(duì)楊某某195,629.00元損失各賠付97,814.50元。
保險(xiǎn)公司賠償后不足部分由韓某某按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，確認(rèn)賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)99,909.03元（118,278.03－20,000.00＋1,631.00）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、財(cái)產(chǎn)損失（含拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)）11,800.00元（1800＋6000＋4000），合計(jì)124,109.03元，韓某某承擔(dān)70%即86,876.32元?？蹨p韓某某墊付的1,631.00元，韓某某應(yīng)賠償楊某某85,245.32元。
關(guān)于反訴原告韓某某的各項(xiàng)損失，依據(jù)其提交證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)如下：
1.經(jīng)鑒定，韓某某所有的黑Ｇ×××××車(chē)輛車(chē)損152,167.00元，本院予以確認(rèn)。
2.拖車(chē)費(fèi)，韓某某主張的拖車(chē)費(fèi)4,800.00元，車(chē)輛發(fā)生交通事故后需要拖拽，雖然韓某某僅提交收據(jù)，但是，確屬實(shí)際發(fā)生，同樣，楊某某的車(chē)輛花銷(xiāo)拖車(chē)費(fèi)6,000.00元，本院對(duì)韓某某主張的拖車(chē)費(fèi)予以確認(rèn)。
3.停車(chē)費(fèi)，經(jīng)鑒定，韓某某的事故車(chē)輛不具有維修價(jià)值，按照?qǐng)?bào)廢鑒定的損失，該車(chē)輛停車(chē)費(fèi)用過(guò)高，對(duì)于擴(kuò)大的停車(chē)費(fèi)用不予支持，酌情確認(rèn)停車(chē)費(fèi)用3,000.00元。韓某某主張的其他損失，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。合計(jì)159,967.00元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元，由楊某某承擔(dān)30%的賠償即47,390.10元。韓某某的財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元由太平洋保險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠付1,000.00元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付楊某某97,814.50元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北安支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付楊某某97,814.50元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北安支公司于本判決生效后五日內(nèi)各賠付韓某某1,000.00元；
四、韓某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償楊某某85,245.32元；
五、楊某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償韓某某47,390.10元；
六、駁回楊某某、韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,173.00元，由楊某某負(fù)擔(dān)1,660.00元，減半收取2,756.50元，由韓某某負(fù)擔(dān)2,756.50元。反訴費(fèi)960.00元，由韓某某負(fù)擔(dān)443.00元，由楊某某負(fù)擔(dān)517.00元。鑒定費(fèi)7,510.00元，由楊某某負(fù)擔(dān)2,253.00元，由韓某某負(fù)擔(dān)5,257.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 由春榮

書(shū)記員： 王成龍