楊某某
侯文飛（北京法昂律師事務所）
中信國安第一城國際會議展覽有限公司
張音（北京華博金隆律師事務所）
張翠紅

原告楊某某。
委托代理人侯文飛，北京法昂律師事務所律師。
被告中信國安第一城國際會議展覽有限公司。住所地:香河縣經濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人張建昕，董事長。
委托代理人張音，北京市華博金隆律師事務所律師。
委托代理人張翠紅。
原告楊某某與被告中信國安第一城國際會議展覽有限公司（以下簡稱第一城會議展覽公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2014年8月22日受理，依法由審判員王煥君適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人侯文飛，被告第一城會議展覽公司的委托代理人張音、張翠紅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原某要求被告支付其解除勞動關系經濟補償金，前提條件是原、被告之間勞動關系已經解除。庭審中，原某陳述其已經與被告解除勞動關系，被告有異議。原某未提交證據證明其主張，且認可在庭審當日上午，仍在被告處參加勞動，故原、被告之間勞動關系并未解除。因原、被告之間勞動關系并未解除，故對原某要求被告支付解除勞動關系經濟補償金的主張不予支持。原某未就加班事實提交證據，也未能舉證證明被告掌握著其加班事實存在的證據，故對原某要求被告支付加班費的主張不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，原某要求被告支付其解除勞動關系經濟補償金，前提條件是原、被告之間勞動關系已經解除。庭審中，原某陳述其已經與被告解除勞動關系，被告有異議。原某未提交證據證明其主張，且認可在庭審當日上午，仍在被告處參加勞動，故原、被告之間勞動關系并未解除。因原、被告之間勞動關系并未解除，故對原某要求被告支付解除勞動關系經濟補償金的主張不予支持。原某未就加班事實提交證據，也未能舉證證明被告掌握著其加班事實存在的證據，故對原某要求被告支付加班費的主張不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告負擔。

審判長：王煥君

書記員：吳紅柳