楊某某
郭建穎（河北天禹律師事務所）
謝某某
蔡志磊
蔡宜航
宋某某
宋佳佳
賈二龍
賈征軍
中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司
劉翠靜
中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司
張杰（河北順治律師事務所）

原告楊某某。（系死亡受害人蔡子龍之妻）
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務所律師。
原告謝某某。（系死亡受害人蔡子龍之母）
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務所律師。
原告蔡志磊。（系死亡受害人蔡子龍之子）
法定代理人楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號:xxxx，住址同上。（系蔡志磊之母）
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務所律師。
原告蔡宜航。（系死亡受害人蔡子龍之子）。
法定代理人楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號:xxxx，住址同上。（系蔡宜航之母）
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務所律師。
被告宋某某。（現羈押在霸州看守所）
被告宋佳佳。（系冀R×××××小型普通客車車主）
被告賈二龍。
被告賈征軍。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司。地址:河北省廊坊市新華路139號。組織機構代碼證號:××。
負責人張根群，該公司總經理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
被告:中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路105號。
負責人武運寶，職務總經理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務所律師。
楊某某等四原告與被告宋某某、宋佳佳、賈二龍、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（人保財險保定分公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理并中止審理。經原告楊某某申請追加賈征軍為被告參加訴訟?；謴蛯徖砗螅婪ㄓ蓪徟袉T曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及四原告的委托代理人郭建穎，被告宋某某、被告人保財險廊坊分公司的委托代理人劉翠靜、被告人保財險保定分公司的委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告宋佳佳、賈征軍、賈二龍經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此次事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告趙獻民負事故的全部責任，原告王福珍無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告王福珍因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費23377.15元，保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥及治療高血壓藥品的費用，因原告治療高血壓，是為了盡快恢復××，扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據，故本院對原告的訴求予以支持；2、住院伙食補助費，原告住院33天，為100元／天×33天=3300元；3、營養(yǎng)費，原告主張標準過高，營養(yǎng)期經鑒定為60日，本院酌定按50元／天支持，營養(yǎng)費為3000元；4、誤工費，原告主張誤工期間過長，本院酌定支持誤工期間130天，被告保險公司雖不認可，原告雖已超過60周歲，但任何單位及個人均不具有剝奪公民參加勞動并獲取勞動報酬的權利，故本院對原告的訴求予以支持，誤工費為3000元／30天×130天=13000元；5、護理費，原告護理證據合法有效，本院予以支持，為3200元／30天元×60天=6400元；6、傷殘賠償金，原告身份為工人，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，傷殘鑒定時，原告未滿60周歲，傷殘賠償金為2414元／年×20年×傷殘賠償系數10%=48282元；7、傷殘鑒定費1960元；8、病歷取證費8元；9、交通費，原告主張數額過高，應為原告合理支出，本院酌情支持500元；10、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）。因本次事故被告趙獻民負全責，故原告王福珍受到的損失應首先由被告人保財險平頂山分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任，保險外的損失由被告趙獻民承擔。被告趙獻民為原告墊付的醫(yī)療費，原告應予返還。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險平頂山分公司在交強險險及商業(yè)第三者險限額內一次性賠償原告王福珍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）、交通費等各項損失100859.15元。限判決生效后十日內付清。
二、被告趙獻民在保險外一次性賠償原告王福珍傷殘鑒定費、病歷取證費1968元。原告返還被告趙獻民墊付的醫(yī)療費2000元，二者相抵后，原告實際返還被告趙獻民32元。限判決生效后十日內付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2461元，保全費570元，由被告趙獻民負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納上訴費570元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此次事故經霸州市公安交通警察大隊認定，被告趙獻民負事故的全部責任，原告王福珍無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告王福珍因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費23377.15元，保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥及治療高血壓藥品的費用，因原告治療高血壓，是為了盡快恢復××，扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據，故本院對原告的訴求予以支持；2、住院伙食補助費，原告住院33天，為100元／天×33天=3300元；3、營養(yǎng)費，原告主張標準過高，營養(yǎng)期經鑒定為60日，本院酌定按50元／天支持，營養(yǎng)費為3000元；4、誤工費，原告主張誤工期間過長，本院酌定支持誤工期間130天，被告保險公司雖不認可，原告雖已超過60周歲，但任何單位及個人均不具有剝奪公民參加勞動并獲取勞動報酬的權利，故本院對原告的訴求予以支持，誤工費為3000元／30天×130天=13000元；5、護理費，原告護理證據合法有效，本院予以支持，為3200元／30天元×60天=6400元；6、傷殘賠償金，原告身份為工人，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，傷殘鑒定時，原告未滿60周歲，傷殘賠償金為2414元／年×20年×傷殘賠償系數10%=48282元；7、傷殘鑒定費1960元；8、病歷取證費8元；9、交通費，原告主張數額過高，應為原告合理支出，本院酌情支持500元；10、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持3000元（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）。因本次事故被告趙獻民負全責，故原告王福珍受到的損失應首先由被告人保財險平頂山分公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任，保險外的損失由被告趙獻民承擔。被告趙獻民為原告墊付的醫(yī)療費，原告應予返還。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險平頂山分公司在交強險險及商業(yè)第三者險限額內一次性賠償原告王福珍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內優(yōu)先賠付）、交通費等各項損失100859.15元。限判決生效后十日內付清。
二、被告趙獻民在保險外一次性賠償原告王福珍傷殘鑒定費、病歷取證費1968元。原告返還被告趙獻民墊付的醫(yī)療費2000元，二者相抵后，原告實際返還被告趙獻民32元。限判決生效后十日內付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2461元，保全費570元，由被告趙獻民負擔。

審判長：曹旭

書記員：張偉