楊某某
劉海燕
王立新
河北侯美清律師事務(wù)所
張某某

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托代理人劉海燕，易縣開元街光大法律服務(wù)所。
被告王立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托代理人任志永，河北侯美清律師事務(wù)所。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托代理人王晨陽，河北侯美清律師事務(wù)所。
原告楊某某與被告王立新、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人劉海燕，被告王立新及其委托代理人任志永，被告張某某的委托代理人王晨陽到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。本案被告王立新所借原告楊某某款40000元，是其在與被告張某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成，原告要求二被告夫妻共同負擔，本院予以支持。
被告王立新稱兩次從楊某某手拿錢是授尹某某所托，并于當日將錢給了尹某某。尹某某是楊某某的前夫，離婚后一直同居，作為王立新有理由相信他們是夫妻關(guān)系，并從楊某某手里拿錢給付了尹某某，因此該款應(yīng)由尹某某給付楊某某。證人尹某某證實王立新從楊某某那兒拿的錢，事實上是其花了，應(yīng)由其償還與王立新無關(guān)。根據(jù)尹某某為王立新出具的收條，內(nèi)容看是王立新歸還欠尹某某的款。而尹某某當庭證言是王立新從原告處借款給了他，錢應(yīng)其償還，其證言與收條相互矛盾，本院不予采信。另即使是王立新借款后給了尹某某，屬另一法律關(guān)系，原告向被告主張權(quán)利合理合法。對被告王立新稱此款不應(yīng)其償還的抗辯理由不予支持。
被告張某某稱本案主體不適格，兩張借條上均沒有張某某的名字，張某某與楊某某不存在任何債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定即債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。原告楊某某向二被告主張的債權(quán)是其二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的，被告張某某未提供證據(jù)以證實此筆債務(wù)是被告王立新的個人債務(wù)以支持自己的主張，對被告張某某稱本案主體不適格，與原告不存在任何債權(quán)、債務(wù)的主張，不予支持。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告王立新、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所借原告楊某某款40000元。
案件受理費800元，保全費150元，由二被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。本案被告王立新所借原告楊某某款40000元，是其在與被告張某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成，原告要求二被告夫妻共同負擔，本院予以支持。
被告王立新稱兩次從楊某某手拿錢是授尹某某所托，并于當日將錢給了尹某某。尹某某是楊某某的前夫，離婚后一直同居，作為王立新有理由相信他們是夫妻關(guān)系，并從楊某某手里拿錢給付了尹某某，因此該款應(yīng)由尹某某給付楊某某。證人尹某某證實王立新從楊某某那兒拿的錢，事實上是其花了，應(yīng)由其償還與王立新無關(guān)。根據(jù)尹某某為王立新出具的收條，內(nèi)容看是王立新歸還欠尹某某的款。而尹某某當庭證言是王立新從原告處借款給了他，錢應(yīng)其償還，其證言與收條相互矛盾，本院不予采信。另即使是王立新借款后給了尹某某，屬另一法律關(guān)系，原告向被告主張權(quán)利合理合法。對被告王立新稱此款不應(yīng)其償還的抗辯理由不予支持。
被告張某某稱本案主體不適格，兩張借條上均沒有張某某的名字，張某某與楊某某不存在任何債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定即債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。原告楊某某向二被告主張的債權(quán)是其二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的，被告張某某未提供證據(jù)以證實此筆債務(wù)是被告王立新的個人債務(wù)以支持自己的主張，對被告張某某稱本案主體不適格，與原告不存在任何債權(quán)、債務(wù)的主張，不予支持。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告王立新、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所借原告楊某某款40000元。
案件受理費800元，保全費150元，由二被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫春梅
審判員：林海燕
審判員：王克忠

書記員：于海麗