楊某某
王其林
沈某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司
馬亞林（江蘇敏政律師事務(wù)所）
王穎
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
章埕銘

原告楊某某。
委托代理人王其林，江蘇省離退休法院工作者協(xié)會(huì)海安辦事處法律服務(wù)部法律工作者。
被告沈某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295號(hào)。
負(fù)責(zé)人李翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人馬亞林，江蘇敏政律師事務(wù)所律師。
委托代理人王穎，公司職員。
第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
負(fù)責(zé)人許堅(jiān)，公司總經(jīng)理。
委托代理人章埕銘，公司職員。
原告楊某某與被告沈某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法追加紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金保險(xiǎn)公司）作為第三人參加訴訟，依法組成合議庭，于2015年5月21日、2015年12月8日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)，原告楊某某的委托代理人王其林、被告沈某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人丁霞娟（2015年8月2日，被撤銷代理資格）、第三人紫金保險(xiǎn)公司的委托代理人章埕銘到庭參加訴訟。第二次開庭時(shí)，原告楊某某的委托代理人王其林、被告沈某某、被告平安公司的委托代理人馬亞林到庭參加訴訟，第三人紫金公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。2015年8月5日，本院依法組織雙方進(jìn)行司法鑒定人出庭接受質(zhì)詢的質(zhì)證，原告楊某某的委托代理人王其林、被告沈某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人馬亞林和王穎、第三人紫金保險(xiǎn)公司的委托代理人章埕銘到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，沈某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某因交通事故受傷，依照現(xiàn)行法律規(guī)定，有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等損失的賠償，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)148286.96元，根據(jù)原告提供的相關(guān)就診資料，原告在海安縣人民醫(yī)院的兩次住院費(fèi)用102373.92元、40472.29元，本院予以認(rèn)定。原告在海安中醫(yī)院的兩次住院費(fèi)用2799.18元、2502.57元，因?yàn)槠渲委焹?nèi)容與本起交通事故無關(guān)聯(lián)，本院不予支持。2014年11月30日、2015年1月11日，原告楊某某兩次到海安縣第三人民醫(yī)院門診治療，費(fèi)用各為69.5元。從醫(yī)院開具兩張的醫(yī)療費(fèi)票面可見，原告所購藥品為“阿立哌唑口腔崩解片”，經(jīng)查詢，該藥品臨床上用于治療精神分裂癥，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為該部分費(fèi)用與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為142958.21元。被告平安保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未能舉證證明原告的醫(yī)療費(fèi)用總額中非醫(yī)保用藥的品種、數(shù)量、金額以及醫(yī)保用藥替代藥品的相關(guān)品種、數(shù)量、金額，故其要求扣減非醫(yī)保用藥的主張本院不予采信。原告主張后續(xù)治療費(fèi)（修補(bǔ)顱骨）20000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的意見佐證，為減少訟累，本院予以支持。故原告醫(yī)療費(fèi)用總額為162958.21元。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在海安縣人民醫(yī)院住院的住院時(shí)間為2014年6月21日至2014年9月1日，共計(jì)73天，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1314元（18元／天×73天）。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（10元／天×120天），期限準(zhǔn)確，標(biāo)準(zhǔn)符合現(xiàn)行規(guī)定，本院采信。
原告主張護(hù)理費(fèi)50196元（人均收入94元／天×534天），根據(jù)2015年11月15日蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書確定的護(hù)理期為“傷后一人護(hù)理至今”，護(hù)理期限為從2014年6月21日至2015年11月15日，共計(jì)514天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照本地護(hù)工平均收入標(biāo)準(zhǔn)90元／天計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)損失為46260元（90元／天×133天）。
原告主張誤工費(fèi)50196元（人均收入94元／天×534天），雖然事故發(fā)生時(shí)原告已年滿55周歲，但根據(jù)原告提供的海安縣人力資源和社會(huì)保障局核發(fā)的退休證，其實(shí)際退休時(shí)間為2014年12月。故原告的誤工期限可從事故發(fā)生當(dāng)日計(jì)算至2014年12月31日。原告提供一份海安信拓建筑勞務(wù)有限公司2014年度第一分公司職工經(jīng)濟(jì)分配兌現(xiàn)表（無勞動(dòng)合同、未加蓋公司公章），且原告也未能提供其他足夠充分的證據(jù)證明退休后其仍有誤工損失存在，故本院難以全額支持原告該項(xiàng)損失的請(qǐng)求，對(duì)于該項(xiàng)主張，本院支持18255.40元（194天×94.1元／天）。
原告主張殘疾賠償金419021.20元（34346元／年×20年×0.61%），原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了失地農(nóng)戶情況調(diào)查表、海安縣被征地農(nóng)民參加社會(huì)保障申請(qǐng)表、被征地農(nóng)民安置補(bǔ)償基本情況核實(shí)表、職工退休養(yǎng)老證，證據(jù)充分，本院予以支持。結(jié)合原告的出生時(shí)間、傷殘等級(jí)，原告主張殘疾賠償金為419021.20元（34346元／年×20年×0.61%），其計(jì)算方式準(zhǔn)確，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金30000元，原告因交通事故受傷構(gòu)成五級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，交通事故過程中原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車負(fù)次要責(zé)任，結(jié)合本地平均生活水平、原告的過錯(cuò)程度，本院酌情確定該項(xiàng)損失數(shù)額為15000元。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失800元，被告平安保險(xiǎn)公司亦予以認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1200元，根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等，本院酌情支持交通費(fèi)800元。
原告主張其申請(qǐng)鑒定的鑒定費(fèi)3530元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持，列入訴訟費(fèi)用一并處理。
在審理過程中，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告申請(qǐng)的鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，并支付因鑒定人員履行出庭作證義務(wù)而支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1000元，由被告平安保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司支付的重新鑒定費(fèi)用2520元，列入訴訟費(fèi)用一并處理。
審理中，經(jīng)本院釋明，除后續(xù)治療費(fèi)（修補(bǔ)顱骨）以外，因該手術(shù)所產(chǎn)生的其他費(fèi)用，原告不再向兩被告主張權(quán)利。
綜上，原告楊某某因本起交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)修補(bǔ)顱骨的費(fèi)用）162958.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1314元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)46260元、誤工費(fèi)18255.40元、殘疾賠償金419021.20元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失800元，合計(jì)665608.81元。
被告沈某某所駕車輛分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故原告的上述損失，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以采信。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)修補(bǔ)顱骨的費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元（其中精神損害撫慰金為15000元）；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失800元，合計(jì)120800元。
被告沈某某所駕蘇M×××××輕型廂式貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了限額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因原告楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告沈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。依照現(xiàn)行法律規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際，本院確定原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合法損失544808.81元由被告沈某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即217923.52元。由于該賠償責(zé)任不超過被告平安保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，故本應(yīng)由沈某某承擔(dān)的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由被告平安保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司、沈某某在事故發(fā)生后墊付的款項(xiàng)，在扣減其相應(yīng)的賠償責(zé)任后，多余的部分原告應(yīng)予返還。另外事故發(fā)生后，第三人紫金保險(xiǎn)公司墊付了29080.47元，原告楊某某亦應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)修補(bǔ)顱骨的費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。
二、被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元（其中精神損害撫慰金為15000元）。
三、被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失800元。
四、被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金217923.52元。
上述一至四項(xiàng)合計(jì)338723.52元，扣減被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告平安保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告楊某某328723.52元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。賠償款可匯至本院轉(zhuǎn)交，本院戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款；帳號(hào):32×××74；開戶行:建行海安支行；匯款時(shí)請(qǐng)注明案件案號(hào)或權(quán)利人姓名。
五、原告楊某某返還第三人紫金保險(xiǎn)公司道路交通事故社會(huì)救助基金墊付款29080.47元，返還被告沈某某3293.45元，原告楊某某在收到被告平安保險(xiǎn)公司上述賠償款時(shí)予以返還。
如義務(wù)人未按上述期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2185元，兩次司法鑒定費(fèi)用6050元，合計(jì)8235元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)4941元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)3294元（因被告平安保險(xiǎn)公司代墊2520元，原告楊某某代墊5715元，由被告沈某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付被告平安保險(xiǎn)公司2520元，給付原告楊某某774元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2185元（該院開戶行:中行西被閘支行，戶名:南通市財(cái)政局，帳號(hào):47×××82）。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)查并作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，沈某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原、被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某因交通事故受傷，依照現(xiàn)行法律規(guī)定，有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等損失的賠償，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)148286.96元，根據(jù)原告提供的相關(guān)就診資料，原告在海安縣人民醫(yī)院的兩次住院費(fèi)用102373.92元、40472.29元，本院予以認(rèn)定。原告在海安中醫(yī)院的兩次住院費(fèi)用2799.18元、2502.57元，因?yàn)槠渲委焹?nèi)容與本起交通事故無關(guān)聯(lián)，本院不予支持。2014年11月30日、2015年1月11日，原告楊某某兩次到海安縣第三人民醫(yī)院門診治療，費(fèi)用各為69.5元。從醫(yī)院開具兩張的醫(yī)療費(fèi)票面可見，原告所購藥品為“阿立哌唑口腔崩解片”，經(jīng)查詢，該藥品臨床上用于治療精神分裂癥，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為該部分費(fèi)用與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為142958.21元。被告平安保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未能舉證證明原告的醫(yī)療費(fèi)用總額中非醫(yī)保用藥的品種、數(shù)量、金額以及醫(yī)保用藥替代藥品的相關(guān)品種、數(shù)量、金額，故其要求扣減非醫(yī)保用藥的主張本院不予采信。原告主張后續(xù)治療費(fèi)（修補(bǔ)顱骨）20000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的意見佐證，為減少訟累，本院予以支持。故原告醫(yī)療費(fèi)用總額為162958.21元。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在海安縣人民醫(yī)院住院的住院時(shí)間為2014年6月21日至2014年9月1日，共計(jì)73天，本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1314元（18元／天×73天）。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（10元／天×120天），期限準(zhǔn)確，標(biāo)準(zhǔn)符合現(xiàn)行規(guī)定，本院采信。
原告主張護(hù)理費(fèi)50196元（人均收入94元／天×534天），根據(jù)2015年11月15日蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書確定的護(hù)理期為“傷后一人護(hù)理至今”，護(hù)理期限為從2014年6月21日至2015年11月15日，共計(jì)514天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照本地護(hù)工平均收入標(biāo)準(zhǔn)90元／天計(jì)算，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)損失為46260元（90元／天×133天）。
原告主張誤工費(fèi)50196元（人均收入94元／天×534天），雖然事故發(fā)生時(shí)原告已年滿55周歲，但根據(jù)原告提供的海安縣人力資源和社會(huì)保障局核發(fā)的退休證，其實(shí)際退休時(shí)間為2014年12月。故原告的誤工期限可從事故發(fā)生當(dāng)日計(jì)算至2014年12月31日。原告提供一份海安信拓建筑勞務(wù)有限公司2014年度第一分公司職工經(jīng)濟(jì)分配兌現(xiàn)表（無勞動(dòng)合同、未加蓋公司公章），且原告也未能提供其他足夠充分的證據(jù)證明退休后其仍有誤工損失存在，故本院難以全額支持原告該項(xiàng)損失的請(qǐng)求，對(duì)于該項(xiàng)主張，本院支持18255.40元（194天×94.1元／天）。
原告主張殘疾賠償金419021.20元（34346元／年×20年×0.61%），原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供了失地農(nóng)戶情況調(diào)查表、海安縣被征地農(nóng)民參加社會(huì)保障申請(qǐng)表、被征地農(nóng)民安置補(bǔ)償基本情況核實(shí)表、職工退休養(yǎng)老證，證據(jù)充分，本院予以支持。結(jié)合原告的出生時(shí)間、傷殘等級(jí)，原告主張殘疾賠償金為419021.20元（34346元／年×20年×0.61%），其計(jì)算方式準(zhǔn)確，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金30000元，原告因交通事故受傷構(gòu)成五級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，交通事故過程中原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車負(fù)次要責(zé)任，結(jié)合本地平均生活水平、原告的過錯(cuò)程度，本院酌情確定該項(xiàng)損失數(shù)額為15000元。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失800元，被告平安保險(xiǎn)公司亦予以認(rèn)可，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)1200元，根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等，本院酌情支持交通費(fèi)800元。
原告主張其申請(qǐng)鑒定的鑒定費(fèi)3530元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持，列入訴訟費(fèi)用一并處理。
在審理過程中，被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告申請(qǐng)的鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，并支付因鑒定人員履行出庭作證義務(wù)而支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)1000元，由被告平安保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司支付的重新鑒定費(fèi)用2520元，列入訴訟費(fèi)用一并處理。
審理中，經(jīng)本院釋明，除后續(xù)治療費(fèi)（修補(bǔ)顱骨）以外，因該手術(shù)所產(chǎn)生的其他費(fèi)用，原告不再向兩被告主張權(quán)利。
綜上，原告楊某某因本起交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)修補(bǔ)顱骨的費(fèi)用）162958.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1314元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)46260元、誤工費(fèi)18255.40元、殘疾賠償金419021.20元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失800元，合計(jì)665608.81元。
被告沈某某所駕車輛分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故原告的上述損失，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以采信。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)修補(bǔ)顱骨的費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元（其中精神損害撫慰金為15000元）；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失800元，合計(jì)120800元。
被告沈某某所駕蘇M×××××輕型廂式貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了限額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因原告楊某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告沈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。依照現(xiàn)行法律規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際，本院確定原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合法損失544808.81元由被告沈某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即217923.52元。由于該賠償責(zé)任不超過被告平安保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，故本應(yīng)由沈某某承擔(dān)的賠償責(zé)任轉(zhuǎn)由被告平安保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)公司、沈某某在事故發(fā)生后墊付的款項(xiàng)，在扣減其相應(yīng)的賠償責(zé)任后，多余的部分原告應(yīng)予返還。另外事故發(fā)生后，第三人紫金保險(xiǎn)公司墊付了29080.47元，原告楊某某亦應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)修補(bǔ)顱骨的費(fèi)用）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。
二、被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元（其中精神損害撫慰金為15000元）。
三、被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失800元。
四、被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金217923.52元。
上述一至四項(xiàng)合計(jì)338723.52元，扣減被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償?shù)?0000元，被告平安保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告楊某某328723.52元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。賠償款可匯至本院轉(zhuǎn)交，本院戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款；帳號(hào):32×××74；開戶行:建行海安支行；匯款時(shí)請(qǐng)注明案件案號(hào)或權(quán)利人姓名。
五、原告楊某某返還第三人紫金保險(xiǎn)公司道路交通事故社會(huì)救助基金墊付款29080.47元，返還被告沈某某3293.45元，原告楊某某在收到被告平安保險(xiǎn)公司上述賠償款時(shí)予以返還。
如義務(wù)人未按上述期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2185元，兩次司法鑒定費(fèi)用6050元，合計(jì)8235元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)4941元，由被告沈某某負(fù)擔(dān)3294元（因被告平安保險(xiǎn)公司代墊2520元，原告楊某某代墊5715元，由被告沈某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付被告平安保險(xiǎn)公司2520元，給付原告楊某某774元）。

審判長(zhǎng)：王維申
審判員：程雪梅
審判員：朱長(zhǎng)余

書記員：孫云燦