楊某某
程某平
程某濤
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）
周春生
盧?。ê闭駬P(yáng)律師事務(wù)所）
武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司
陳歲璋
周林

原告楊某某（受害人程型云之妻）。
原告程某平（受害人程型云之長(zhǎng)子）。
原告程某濤（受害人程型云之次子）。
三
原告
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周春生。
委托代理人盧巍，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心
法定代表人:吳丙兒，總經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司。
法定代表人:劉芬，總經(jīng)理。
委托代理人陳歲璋，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周林。
原告楊某某，程某平，程某濤訴被告周春生，被告武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，2014年5月21日立案后，武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心向本院申請(qǐng)了追加周林為被告參加訴訟。2014年7月8日，本院依法由審判員龍振羽獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某，程某平，程某濤的委托代理人陳鷹，被告周春生的委托代理人盧巍，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司的委托代理人陳歲璋，被告周林參加了訴訟，被告武漢康某物流有限公司貨運(yùn)中心經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周春生駕駛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌貨車(chē)與朱珍紅駕駛的農(nóng)用三輪車(chē)相撞，造成乘坐在車(chē)上的程型云跌落死亡的交通事故，上述事實(shí)已經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告周春生負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告周春生駕駛的車(chē)輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)向原告（受害人家屬）進(jìn)行賠償。原告和被告周春生家屬雖在交警部門(mén)的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但此協(xié)議約定的30.3萬(wàn)元的賠償金包括了原告向被告保險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡賠償金11萬(wàn)元，被告周春生已支付的19.3萬(wàn)元是超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的部分，因此，本案不屬于債權(quán)債務(wù)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)是法律規(guī)定的強(qiáng)制保險(xiǎn)，旨在維護(hù)事故受害者的利益，使第三者在受到損害時(shí)能獲得及時(shí)的補(bǔ)助，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任與否，并不以投保車(chē)輛駕駛員有無(wú)過(guò)錯(cuò)為前提。所以即使被告周春生有無(wú)證駕駛或逃逸的過(guò)錯(cuò)，也不能免除保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)交通事故受害人應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)向原告賠付交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡賠償金11萬(wàn)元整。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)2500元由被告周春生承擔(dān)
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)（注:按一審判決文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交），款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周春生駕駛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌貨車(chē)與朱珍紅駕駛的農(nóng)用三輪車(chē)相撞，造成乘坐在車(chē)上的程型云跌落死亡的交通事故，上述事實(shí)已經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告周春生負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告周春生駕駛的車(chē)輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)向原告（受害人家屬）進(jìn)行賠償。原告和被告周春生家屬雖在交警部門(mén)的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但此協(xié)議約定的30.3萬(wàn)元的賠償金包括了原告向被告保險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡賠償金11萬(wàn)元，被告周春生已支付的19.3萬(wàn)元是超出交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的部分，因此，本案不屬于債權(quán)債務(wù)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)是法律規(guī)定的強(qiáng)制保險(xiǎn)，旨在維護(hù)事故受害者的利益，使第三者在受到損害時(shí)能獲得及時(shí)的補(bǔ)助，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任與否，并不以投保車(chē)輛駕駛員有無(wú)過(guò)錯(cuò)為前提。所以即使被告周春生有無(wú)證駕駛或逃逸的過(guò)錯(cuò)，也不能免除保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)交通事故受害人應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)向原告賠付交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡賠償金11萬(wàn)元整。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)2500元由被告周春生承擔(dān)
如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：龍振羽

書(shū)記員：羅中平