楊某某
買(mǎi)某某
買(mǎi)永利
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
王某
趙杰
王金某
魏海生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
安振宇

原告:楊某某，河北鋼鐵集團(tuán)唐山鋼鐵股份有限公司生活服務(wù)處退休工人。
原告:買(mǎi)某某，唐山市路北區(qū)第三十五中學(xué)退休教師。
二
原告
委托代理人:買(mǎi)永利，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
二
原告
委托代理人:張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告:王某，唐山德融擔(dān)保有限公司業(yè)務(wù)。
委托代理人:趙杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:王金某，唐山德融擔(dān)保有限公司經(jīng)理。
委托代理人:魏海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司。
地址:河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人:安振宇。
原告楊某某、買(mǎi)某某訴被告王某、王金某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、買(mǎi)某某及其委托代理人買(mǎi)永利、張立功，被告王某的委托代理人趙杰、被告王金某的委托代理人魏海生、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托代理人安振宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2013）第02－048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第2096號(hào)鑒定，系經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)所指定，故本院對(duì)該鑒定予以認(rèn)定。唐山市路北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出的北價(jià)事字（2013）第0130號(hào)、0131號(hào)財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)系國(guó)家價(jià)格認(rèn)定的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，其作出的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)本院予以認(rèn)定。唐山市工人醫(yī)院雖為楊某某開(kāi)具時(shí)間共計(jì)12個(gè)月，其內(nèi)容為生活不能自理、需陪護(hù)1人的書(shū)面材料，但因其沒(méi)有相應(yīng)的醫(yī)院診療記錄、病歷和護(hù)理期間鑒定相證實(shí)，故其護(hù)理期間認(rèn)定為自受傷之日起至評(píng)殘鑒定前一天為宜，即2013年3月29日至2013年11月19日，共計(jì)236天。殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告楊某某于1947年出生，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算14年。原告提出的精神損害賠償請(qǐng)求，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。因此次事故給原告楊某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75589.8元及精神損害撫慰金2000元，合計(jì)77589.8元；給原告買(mǎi)某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1480元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某76209.8元，賠償原告買(mǎi)某某1380元，其余損失由于二原告不主張被告王某和王金某承擔(dān)賠償責(zé)任，故由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某人民幣76209.8元，賠償原告買(mǎi)某某人民幣1380元。
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)802元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)630元，原告楊某某、買(mǎi)某某負(fù)擔(dān)172元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2013）第02－048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2013）臨鑒字第2096號(hào)鑒定，系經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)所指定，故本院對(duì)該鑒定予以認(rèn)定。唐山市路北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出的北價(jià)事字（2013）第0130號(hào)、0131號(hào)財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)系國(guó)家價(jià)格認(rèn)定的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，其作出的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)本院予以認(rèn)定。唐山市工人醫(yī)院雖為楊某某開(kāi)具時(shí)間共計(jì)12個(gè)月，其內(nèi)容為生活不能自理、需陪護(hù)1人的書(shū)面材料，但因其沒(méi)有相應(yīng)的醫(yī)院診療記錄、病歷和護(hù)理期間鑒定相證實(shí)，故其護(hù)理期間認(rèn)定為自受傷之日起至評(píng)殘鑒定前一天為宜，即2013年3月29日至2013年11月19日，共計(jì)236天。殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，原告楊某某于1947年出生，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算14年。原告提出的精神損害賠償請(qǐng)求，賠償數(shù)額認(rèn)定為2000元為宜。因此次事故給原告楊某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75589.8元及精神損害撫慰金2000元，合計(jì)77589.8元；給原告買(mǎi)某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1480元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某76209.8元，賠償原告買(mǎi)某某1380元，其余損失由于二原告不主張被告王某和王金某承擔(dān)賠償責(zé)任，故由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某人民幣76209.8元，賠償原告買(mǎi)某某人民幣1380元。
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)802元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)630元，原告楊某某、買(mǎi)某某負(fù)擔(dān)172元。

審判長(zhǎng)：郭麗
審判員：田海川
審判員：李寧

書(shū)記員：董愛(ài)霞