原告:楊某某,女,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：王玉林，宜昌中信法律服務所法律工作者，特別授權。
被告:屈某某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告:柴慶豐,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司(統(tǒng)一社會信用代碼9142050688262413XD),住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
法定代表人：徐凡，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張友清、王光林，湖北龍禧律師事務所律師，特別授權。

原告楊某某與被告屈某某、柴慶豐、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱中財保夷陵支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由審判員楊界平適用簡易程序于同年4月25日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人王玉林、被告屈某某、柴慶豐、被告中財保夷陵支公司的委托訴訟代理人張友清、王光林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告機動車交通事故損失費39180元；2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月26日，文紹蓉駕駛原告的車輛鄂Ｅ×××××送宜昌市鑫程商貿(mào)有限公司單位職工下班回家，途經(jīng)夷陵區(qū)二小前加油站對面時與被告屈某某駕駛的車輛鄂Ｅ×××××、柴慶豐駕駛的鄂Ｅ×××××車輛相撞。造成原告的車輛鄂Ｅ×××××車輛受損及車上多名職工受傷的交通事故。事故發(fā)生后交警部門認定屈某某承擔事故主要責任，柴慶豐承擔次要責任，文紹蓉無責。屈某某、柴慶豐所駕車輛均在中財保夷陵支公司購買有交強險及商業(yè)險。
經(jīng)審理查明，2016年8月26日，文紹蓉駕駛原告楊某某的車輛鄂Ｅ×××××途經(jīng)夷陵區(qū)二小前加油站對面時與被告屈某某駕駛的車輛鄂Ｅ×××××、柴慶豐駕駛的鄂Ｅ×××××車輛相撞，致楊某某鄂Ｅ×××××車輛嚴重受損及車上多名宜昌市鑫程商貿(mào)有限公司單位職工（系楊某某開設公司）受傷的交通事故。事故發(fā)生后，夷陵區(qū)公安分局交警大隊對此次事故作出責任認定屈某某承擔事故主要責任，柴慶豐承擔次要責任，文紹蓉無責。屈某某、柴慶豐所駕車輛均在中財保夷陵支公司購買有交強險及商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。楊某某車輛受損后，中財保夷陵支公司對該車定損11359.55元，但原告認為定損過低不予認可，雙方發(fā)生爭議致受損車輛至今未予修理。楊某某自行到五菱汽車宜昌特約維修服務站進行詢價，向法庭提供配件報價單25340元，同時認為其車輛是用于接送單位職工上下班，因車輛未修復而雇請他人車輛造成間接損失13840元。2017年3月21日，楊某某訴至本院，要求被告賠償其車輛損失39180元（其中車輛維修損失25340元，租用他人車輛間接損失13840元）。
同時查明，楊某某所有的鄂Ｅ×××××車輛系非營運車輛，該車于2014年7月購買，價格為26800元，車輛購置稅2290元。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書，汽車修理報價單、租賃合同、購車發(fā)票，被告中財保夷陵支公司提供的車輛損失定損確認書及原被告當事人的庭審陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，屈某某、柴慶豐因交通事故致楊某某車輛受損，夷陵區(qū)公安分局交警大隊對此交通事故作出責任認定屈某某承擔主要責任，柴慶豐承擔次要責任，楊某某車輛駕駛?cè)宋慕B蓉無責任。原被告對此無異議，本院予以確認。對于原告楊某某的車輛損失，因楊某某2014年7月購車總價近3萬元，且已運行2年有余，其車輛受損要求賠償39180元顯然不合理，其直接損失在發(fā)生事故后中財保夷陵支公司已作出定損11359.55元，原告方認為定損過低而未對受損車輛進行修理，自行到五菱汽車宜昌特約維修服務站出具配件報價單25340元，雙方詢價差額較大，本院根據(jù)該車輛的購買價格及損失情況，根據(jù)公平原則酌情認定車輛直接損失為15000元，該損失因屈某某、柴慶豐車輛均在中財保夷陵支公司購買有交強險及商業(yè)第三者責任險且在保險期內(nèi)，此損失由中財保夷陵支公司在屈某某、柴慶豐車輛所購交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付，對于原告楊某某車輛所要求的租車損失13840元，因其車輛并非營運車輛，本院只能支持在合理期限一個月內(nèi)替代性交通工具的費用，酌情認定1500元。此損失依法應由屈某某、柴慶豐按事故責任各承擔1000元、500元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)在被告屈某某、柴慶豐所購交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某車輛直接損失15000元。
二、由被告屈某某賠償原告楊某某間接損失1000元，被告柴慶豐賠償原告楊某某間接損失500元，均限在本判決書生效后二十日內(nèi)支付。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元（已減半），由原告楊某某負擔100元，被告屈某某負擔100元，被告柴慶豐負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊界平

書記員：李安琪