原告：楊某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省綏中縣人，住綏中縣。委托訴訟代理人：徐洪霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省建昌縣人，住綏中縣，系原告楊某某妻子。委托訴訟代理人：付艷珍，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市懷來(lái)縣人，住張家口市懷來(lái)縣。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市懷來(lái)縣人，住張家口市懷來(lái)縣。二被告委托訴訟代理人：羅春鳳，香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。負(fù)責(zé)人：魏建文，經(jīng)理。住所地：張家口市橋東區(qū)勝利北路**號(hào)。委托訴訟代理人：袁汝杰，該公司職員。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13600.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)5882.40元、誤工費(fèi)19905.60元、交通費(fèi)3071.90元、復(fù)印費(fèi)58元、貨物損失費(fèi)32916元、車(chē)輛損失費(fèi)53800元、停運(yùn)損失費(fèi)19905.60元、傷殘鑒定住宿費(fèi)400元、傷殘鑒定費(fèi)4350元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)3000元、施救費(fèi)17800元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39192元、篷布、邊布費(fèi)950元、導(dǎo)航和空調(diào)費(fèi)3000元。以上合計(jì)275307.72元，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分要求被告張某某、郭某某共同賠償。其他無(wú)責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付我方另行主張權(quán)利，不再追加無(wú)責(zé)方的人員和保險(xiǎn)公司為本案被告了。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月27日23時(shí)58分，被告張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車(chē)行駛至京哈高速公路北京方向49公里+223米處，與前方同車(chē)道由原告楊某某駕駛的遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾，導(dǎo)致遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)翻轉(zhuǎn)，遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)在翻轉(zhuǎn)過(guò)程中碰撞位于其右側(cè)車(chē)道由朱春海駕駛的冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車(chē)左側(cè)前部；冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半掛貨車(chē)在事故中剮碰位于其左側(cè)車(chē)道由侯鐵政駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車(chē)右側(cè)前部。此事故造成四車(chē)不同程度受損，遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛?cè)嗽鏃钅衬呈軅?、乘?chē)人徐勝明輕微受傷，冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車(chē)駕駛?cè)酥齑汉］p微受傷，遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)裝載的貨物（蘋(píng)果）受損，高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告楊某某無(wú)責(zé)任；朱春海無(wú)責(zé)任；徐勝明無(wú)責(zé)任，侯鐵政無(wú)責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），冀Ｇ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（5萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)）。原、被告協(xié)商未果。故訴至法院，望貴院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，認(rèn)可負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告張某某系被告郭某某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），冀Ｇ×××××車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)（5萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），由交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分由商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，被告張某某不需要進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)以外損失由車(chē)主郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告沒(méi)有為原告方墊付過(guò)費(fèi)用。同意交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下由原告先行受償。被告郭某某辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，認(rèn)可負(fù)此次事故全部責(zé)任，張某某系被告郭某某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，張某某駕駛的冀Ｇ×××××重型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），冀Ｇ×××××車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)（5萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），由交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分由商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，張某某不需要進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)以外的原告合理合法損失由被告郭海軍進(jìn)行賠償，被告沒(méi)有為原告方墊付過(guò)費(fèi)用。同意交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下由原告先行受償。被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，認(rèn)可負(fù)此次事故全部責(zé)任，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××重型貨車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），冀Ｇ×××××車(chē)在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)（5萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)車(chē)輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證，如無(wú)相關(guān)免賠事由我公司同意賠償原告合理合法損失，我公司沒(méi)有為原告方墊付過(guò)費(fèi)用，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月27日23時(shí)58分，被告張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車(chē)行駛至京哈高速公路北京方向49公里+223米處，與前方同車(chē)道由原告楊某某駕駛的遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)追尾，導(dǎo)致遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)翻轉(zhuǎn)，遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)在翻轉(zhuǎn)過(guò)程中碰撞位于其右側(cè)車(chē)道的朱春海駕駛的冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車(chē)左側(cè)前部；冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車(chē)在事故中剮碰位于其左側(cè)車(chē)道由侯鐵政駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車(chē)右側(cè)前部。此事故造成四車(chē)不同程度受損，遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)駕駛?cè)藯钅衬呈軅?、乘?chē)人徐勝明輕微受傷，冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車(chē)駕駛?cè)酥齑汉］p微受傷，遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)裝載的貨物（蘋(píng)果）受損，高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)香河大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告楊某某無(wú)責(zé)任；朱春海無(wú)責(zé)任；徐勝明無(wú)責(zé)任；侯鐵政無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某到香河縣人民醫(yī)院治療，住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)13214.22元。原告楊某某經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定書(shū)鑒定其致殘程度鑒定為九級(jí)，致殘率為20%，誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告楊某某所有的遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)的損失評(píng)估價(jià)值為5.38萬(wàn)；同類(lèi)型號(hào)相同或相似完好狀態(tài)下的倉(cāng)柵式貨車(chē)的二手車(chē)價(jià)格為3.50萬(wàn)元。另查，被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），冀Ｇ×××××車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（5萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)）。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車(chē)登記的車(chē)輛所有人系被告郭某某，被告張某某系被告郭某某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)被告張某某系執(zhí)行職務(wù)行為。原告楊某某放棄了對(duì)其他無(wú)責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。上述事實(shí)有，事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)、購(gòu)車(chē)發(fā)票、稅收繳款書(shū)、食品產(chǎn)地證明、協(xié)議書(shū)、蘋(píng)果損失證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、交通費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件、出生證明復(fù)印件、親屬關(guān)系證明、短信聊天記錄、住宿費(fèi)票據(jù)、清障費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、、行駛證、駕駛證、保單復(fù)印件等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告楊某某與被告張某某、郭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人徐洪霞、付艷珍，被告張某某、郭某某的委托訴訟代理人羅春鳳，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司的委托訴訟代理人袁汝杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告楊某某與被告張某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人按照過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的重型半掛貨車(chē)登記的車(chē)輛所有人系被告郭某某，被告張某某系被告郭某某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)被告張某某系執(zhí)行職務(wù)行為，應(yīng)由被告張海兵承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀Ｇ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告楊某某放棄了對(duì)其他無(wú)責(zé)方的交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，故被告郭某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告楊某某無(wú)責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告張某某系被告郭某某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，故此原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)公司和被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其就免責(zé)事由已向被保險(xiǎn)人明確告知，故本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)13600.22元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，但二被告對(duì)徐明勝和便民的票據(jù)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為應(yīng)予以扣除，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)13214.22元予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告楊某某住院11天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，根據(jù)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)記載原告營(yíng)養(yǎng)期為90日，每天按照30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；原告主張護(hù)理費(fèi)5882.40元，根據(jù)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)記載原告護(hù)理期為60日，按照河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告均無(wú)異議，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)5882.40元予以支持；原告主張誤工費(fèi)19905.60元，根據(jù)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)記載原告誤工期期為120日，按照河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償居民運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資60548元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二被告有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為應(yīng)按照河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償居民運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資60548元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即對(duì)誤工費(fèi)19905.60元予以支持；原告主張交通費(fèi)3071.90元，二被告有異議，本院考慮原告?zhèn)?、治療、鑒定情況，以支持交通費(fèi)2500元為宜；原告主張復(fù)印費(fèi)58元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張貨物損失32916元，被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司認(rèn)可賠償32176元，原告認(rèn)可，本院對(duì)貨物損失費(fèi)32176元予以支持；原告主張車(chē)輛損失費(fèi)53800元，根據(jù)廊坊市致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告鑒定遼Ｐ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)損失為53800元，二被告均認(rèn)為應(yīng)按同類(lèi)型號(hào)相同或相似完好狀態(tài)下的倉(cāng)柵式貨車(chē)的二手價(jià)格3.5萬(wàn)元進(jìn)行賠償，原告堅(jiān)持修理原車(chē)，故本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)53800元予以支持；原告主張停運(yùn)損失費(fèi)19905.60元，從事故發(fā)生日2017年9月27日起至2018年1月27日止共計(jì)120日，按照2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償居民交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工年平均工資60548元計(jì)算，本院認(rèn)為因本次事故造成原告車(chē)輛嚴(yán)重受損，保險(xiǎn)公司怠于對(duì)車(chē)輛進(jìn)行估損，導(dǎo)致原告不能維修該車(chē)輛，對(duì)于原告主張的停運(yùn)損失費(fèi)19905.60元應(yīng)予以支持；原告主張住宿費(fèi)400元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，二被告有異議，認(rèn)為不是正規(guī)法發(fā)票，且沒(méi)有記載姓名，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為因原告路途遙遠(yuǎn)，確需支出住宿費(fèi)，對(duì)于住宿費(fèi)400元本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)4350元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張?jiān)u估費(fèi)3000元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張施救費(fèi)17800元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金47676元，根據(jù)北京民生物證科學(xué)司法鑒定書(shū)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告致殘率為20%，按照2017年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出11919元計(jì)算，給付20年，即殘疾賠償金11919元×20%×20年=47676元；原告主張精神損害撫慰金6000元，根據(jù)北京民生物證科學(xué)司法鑒定書(shū)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告致殘率為20%，故本院對(duì)精神損害撫慰金6000元予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39192元，原告楊某某生育兩名子女，原告長(zhǎng)子楊長(zhǎng)勝于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，按照2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元計(jì)算，給付10年，即楊長(zhǎng)勝被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798×10×20%÷2=9798元;原告長(zhǎng)女楊青青于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，按照2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元計(jì)算，給付2年，即楊青青被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798×2×20%÷2=1959.60元；原告楊某某父母共生育兩個(gè)子女，原告楊某某父親楊慶和于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，按照2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元計(jì)算，給付13年，即楊長(zhǎng)勝被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798×13×20%÷2=12737.40元；原告楊某某母親王桂琴于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，按照2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元計(jì)算，給付15年，即楊長(zhǎng)勝被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9798×15×20%÷2=14697元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院被扶養(yǎng)人口生活費(fèi)39192元予以支持；原告主張篷布、邊布費(fèi)共計(jì)950元，雖有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，但并非正式票據(jù)，本院不予支持；原告主張導(dǎo)航和空調(diào)費(fèi)共計(jì)3000元，雖有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，但并非正式票據(jù)，且事故認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有記載其受損情況，本院不予支持。以上原告楊某某的各項(xiàng)損失共計(jì)269659.82元。朱春海駕駛的冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××重型半掛貨車(chē)與侯鐵政駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車(chē)在本次事故中均無(wú)責(zé)任，但原告在本案中未向無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，原告主張向無(wú)責(zé)方保險(xiǎn)公司另行主張權(quán)利，本院予以支持。根據(jù)原告的損失在無(wú)責(zé)賠付項(xiàng)下共計(jì)24200元。故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市分公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、貨物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)112000元，共計(jì)122000元；扣除在無(wú)責(zé)賠付項(xiàng)下賠償款24200元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)張家口市支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5014.22元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、貨物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)、施救費(fèi)118387.60元，被告郭某某賠償原告楊某某58元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、貨物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)245401.82元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告郭某某賠償原告楊某某復(fù)印費(fèi)58元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告張某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2715元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)2490元，原告楊某某負(fù)擔(dān)225元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏鋒

書(shū)記員：劉楠