原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：王宇，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：楊衛(wèi)兵，該公司總經理。
委托代理人：夏國勝，該公司職員。

原告楊某某與被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保廊坊分公司）為保險合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人王宇、被告人保廊坊分公司的委托代理人夏國勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告保險理賠金100000元；2.訴訟費由被告承擔。庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償原告支付的醫(yī)療費9876.83元、喪葬費28493.50元、死亡賠償金190704元、處理喪葬事宜人員誤工費11872元、交通費4000元、精神撫慰金30000元、車輛損失費2360元、施救費570元等各項損失共計203876.58元。精神撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付。事實和理由：2017年4月17日11時許，原告楊某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿廊泊路由南向北行駛，李瑞駕駛電動自行車同在該路在原告駕駛的車輛前由南向北行駛，雙方行駛至廊泊××××處，兩車相撞，致使雙方村車輛受損，李瑞死亡，構成交通事故。該事故經霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告楊某某與李瑞負此事故的同等責任。原告駕駛的冀Ｒ×××××號車在被告人保廊坊分公司投保了交強險、第三者責任險。原告已向李瑞家屬賠償完畢。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。原告在被告處投保了交強險以及保險金額為500000元的商業(yè)三者險、保險金額為108113.60元的機動車損失保險及不計免賠，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，被告應履行給付保險金的義務。對于死亡受害人李瑞的損失，應由被告人保廊坊分公司在交強險責任限額內賠償，不足的部分應由被告在商業(yè)三者險責任限額內按照事故責任比例依法賠償。事故發(fā)生后，原告支付醫(yī)療費2176.83元；被告對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，對治療的合理性和必要性亦未提出異議，本院予以認定。原告主張由被告給付喪葬費28493.50元、死亡賠償金190704元、精神撫慰金30000元，具有法律依據(jù)，本院予以認定。原告主張精神撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠償，符合相關規(guī)定，本院予以認定。關于交通費4000元，根據(jù)原告提供的證據(jù)以及本案具體案情，本院酌情認定2000元。關于處理喪葬事宜人員誤工費11872元，結合本案具體案情，本院酌情支持3人次按河北省農林牧漁業(yè)標準計算10天為1807.15元。原告主張由被告賠償車輛損失費2360元、清障費570元，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，被告人保廊坊分公司應在交強險責任限額內賠付原告醫(yī)療費項下、死亡賠償金項下、財產損失項下共計114176.83元。被告人保廊坊分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告超出交強險部分的50%共計71967.33元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第二十五條、第五十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險責任限額內一次性賠付原告醫(yī)療費項下、死亡賠償金項下、財產損失項下共計114176.83元（限判決生效后十日內付清）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告超出交強險責任限額部分的50%共計71967.33元（限判決生效后十日內付清）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2179元，被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司負擔2011元，原告楊某某負擔168元（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉環(huán)

書記員：王冬