.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0208民初195號(hào)原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市玉田縣。委托訴訟代理人：王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。被告：田守成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。被告：付作偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。負(fù)責(zé)人：張小軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃海鑫，該公司職員原告楊某某與被告田守成、楊某某、付作偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人王紅、被告田守成、付作偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托訴訟代理人黃海鑫到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告的訴訟請(qǐng)求為：要求被告給付賠償款71764元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，事實(shí)和理由:2017年10月29日17時(shí)30分許，被告田守成駕駛×××/×××掛重型貨車(chē)，沿老102國(guó)道由東向西行駛至與豐潤(rùn)區(qū)二環(huán)交叉口東時(shí)發(fā)生側(cè)翻砸原告駕駛停放在路南的車(chē)牌號(hào)為×××的小型客車(chē)，致車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市公安警察支隊(duì)第九大隊(duì)出具了第1302087201704326號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告田守成承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告付作偉為×××/×××掛重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴到貴院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱：對(duì)本案事故事實(shí)及責(zé)任無(wú)異議，付作偉為主車(chē)在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，掛車(chē)限額為5萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司同意賠償原告各項(xiàng)合理?yè)p失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告田守成、付作偉辯稱：我和楊某某是×××/×××號(hào)車(chē)車(chē)主，田守成是我們雇傭的司機(jī)，我們的車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了保險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。經(jīng)審理明確如下事實(shí)：2017年10月29日17時(shí)30分許，被告田守成駕駛×××/×××掛重型貨車(chē)，沿老102國(guó)道由東向西行駛至與豐潤(rùn)區(qū)二環(huán)交叉口東時(shí)發(fā)生側(cè)翻砸原告駕駛停放在路南的車(chē)牌號(hào)為×××的小型客車(chē)，致車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市公安警察支隊(duì)第九大隊(duì)出具了第1302087201704326號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告田守成承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告楊某某系×××的小型客車(chē)的車(chē)主，于2017年10月29日經(jīng)唐山市公安警察支隊(duì)第九大隊(duì)委托鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司公估為車(chē)損59466元，支出公估費(fèi)3568元，支出施救費(fèi)640元，原告主張其他財(cái)產(chǎn)損失8000元（包括電錘400元，角磨機(jī)200元，熱熔機(jī)100元，高凳100元，座套、坐墊600元，手槍鉆300元。車(chē)船稅共計(jì)1100元。車(chē)輛玻璃污油服務(wù)費(fèi)300元。誤工費(fèi)4900元）。付作偉、楊某某是×××/×××號(hào)車(chē)車(chē)主，田守成是雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠50萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本院認(rèn)為，此事故的發(fā)生，系被告田守成違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)造成的，交警隊(duì)認(rèn)定田守成負(fù)此事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。原告楊某某在此事故中的車(chē)損經(jīng)唐山市公安警察支隊(duì)第九大隊(duì)委托鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司公估為車(chē)損59466元，公估費(fèi)3568元，施救費(fèi)640元，本院予以支持，原告主張的電錘400元，角磨機(jī)200元，熱熔機(jī)100元，高凳100元，手槍鉆300元，車(chē)船稅共計(jì)1100元，車(chē)輛玻璃污油服務(wù)費(fèi)300元，誤工費(fèi)4900元，無(wú)相關(guān)法律規(guī)定，本院不予以支持。此事故給原告楊某某造成的損失有：車(chē)損59466元，公估費(fèi)3568元，施救費(fèi)640元，合計(jì)：63674元。原告的損失應(yīng)由由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失63674元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告交通事故各項(xiàng)損失63674元，限判決生效后十日內(nèi)給付。二、駁回原告楊某某其他訴求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)796元，由被告付作偉，楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員董守申二〇一八年二月二日書(shū)記員馮麗