原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，初中文化，鶴峰順意物業(yè)公司員工，戶籍地湖北省鶴峰縣，住鶴峰縣，
委托代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍地福建省長汀縣，現(xiàn)住鶴峰縣，
被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍地福建省長汀縣，現(xiàn)住鶴峰縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司，統(tǒng)一社會信用代碼9142280088301187X4，住所地恩施市東風(fēng)大道286號。
負責人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：張威，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長汀支公司，統(tǒng)一社會信用代碼9135082185790632X3，住所地長汀縣興民技術(shù)開發(fā)區(qū)1-5層。
負責人：何惠平，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告肖某某、涂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司（以下簡稱人保財險恩施分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長汀支公司（以下簡稱人保財險長汀支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人田曾玉、被告肖某某、涂某某、人保財險恩施分公司委托代理人張威、人保財險長汀支公司委托代理人向文杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告摩托車一輛，聘請律師費6000元，賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通住宿費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計229875.35元（含肖某某已支付的43002.35元）；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年4月3日，原告駕駛鄂Ｑ×××××號兩輪摩托車從容美城區(qū)出發(fā)前往太平，當車行至325省道297.8KM彎道處時，遇被告肖某某駕駛鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車，該車輛側(cè)滑撞向原告駕駛的摩托車，造成原告受傷及摩托車受損的交通事故。后原告被及時送往鶴峰縣中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，原告的傷為橈骨遠端粉碎性骨折，面部裂傷。原告在鶴峰縣中心醫(yī)院治療5天后，因傷勢嚴重，被送往恩施自治州中心醫(yī)院治療。2017年4月17日，鶴峰縣交警大隊對此次事故做出了認定：即肖某某承擔本起事故的全部責任，楊某某在本起事故中無責任的認定。后經(jīng)鑒定，原告被評定為1、傷殘等級為九級；2、誤工期為180日，護理期為60日；營養(yǎng)期為90日；3、后期醫(yī)療費用評定為12500元。經(jīng)查鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司投了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福建省長汀支公司投了商業(yè)保險。同時查明被告涂某某系鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車車主。綜上所述，在此次事故中原告不僅遭受了身心的痛苦及精神的折磨，而且還遭受了巨大物質(zhì)損失。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請貴院依法判決。
被告肖某某辯稱，我墊付了原告楊某某受傷后的所有費用，希望保險公司理賠后返還我墊付的費用。
被告涂某某辯稱，肇事車輛投了保，通過保險公司處理。
被告人保財險恩施分公司辯稱，涉案車輛在本公司投保了交強險，本公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不承擔鑒定費和訴訟費，律師費不屬于本案損失范圍，沒有賠償依據(jù)。
被告人保財險長汀支公司辯稱，請法庭查明交通事故事實以及本案肇事車輛是否在我公司投保了機動車保險，查明后如果確實在我公司投保，我公司愿意在承保的險種和責任范圍內(nèi)賠付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)四，被告均未向本院申請重新鑒定，且該鑒定意見的鑒定人員資質(zhì)合法，鑒定程序符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告提交的證據(jù)六、七，本院認為該組證據(jù)結(jié)合原告提交的證據(jù)八、九，原告已在城市購買住房，長期居住于城市，且有原告受傷后湖北鶴峰縣順意物業(yè)管理有限公司出具的2017年3月-12月的工資表予以佐證，故對于該組證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，本院予以采信。原告提交的證據(jù)十，四被告認為吳澤銳一直在正常領(lǐng)取工資，對該護理證明有異議，對于吳澤銳護理原告的事實，工資表中有相應(yīng)備注，公司對吳澤銳停發(fā)工資的期間也有相應(yīng)說明，加之原告受傷為橈骨遠端粉碎性骨折，面部裂傷，構(gòu)成九級傷殘，受傷嚴重確需他人護理，且有證據(jù)四中的護理期鑒定意見相佐證，對該份證據(jù)本院予以采信。原告提交的證據(jù)十二，四被告提出異議，認為車輛報廢須有報廢證，本院認為車輛是否達到報廢標準須有專門機構(gòu)進行判斷，該組證據(jù)達不到原告的證明目的，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述及審查認定的證據(jù)，本院認定如下事實：2017年4月3日，被告肖某某駕駛鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車由太平方向駛往容美方向，當日10時09分許，車輛行駛至325省道297.8km彎道處時，遇對向行駛由原告楊某某駕駛的鄂Ｑ×××××號普通兩輪摩托車，因被告肖某某駕車未確保安全時速，致使車輛側(cè)滑撞向?qū)ο蛐旭偟哪ν熊嚕斐稍鏃钅衬呈軅皟绍囀軗p的道路交通事故。事故車輛鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車的行駛證登記車主為被告涂某某。另查明，鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車在被告人保財險恩施分公司投保了交強險，在人保財險長汀支公司購買了商業(yè)保險，但其商業(yè)險保險單系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍巖市分公司，經(jīng)本院核實，龍巖市系地級市，長汀縣屬于龍巖市轄的區(qū)縣，被告涂某某是前往長汀縣并在被告人保財險長汀支公司購買的商業(yè)保險，且由于被告涂某某的商業(yè)保險單丟失，其補打的商業(yè)保險單也是在長汀縣由被告人保財險長汀支公司出具，故本院認為該商業(yè)保險的實際承保單位為被告人保財險長汀支公司，第三者責任保險限額為100萬元，并特約了不計免賠。事故發(fā)生時，上述保險均在保險期限內(nèi)。2017年4月17日，湖北省鶴峰縣公安局交通警察大隊作出鶴公交認字[2017]第031號道路交通事故認定書，認定被告肖某某應(yīng)承擔本起事故的全部責任，原告楊某某在本起事故中無責任。事故發(fā)生當日，原告被送到鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療至2017年4月8日出院，住院5天，支付門診費949.51元，住院費4148.14元。2017年4月8日，原告轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院至2017年5月4日，住院26天，支付住院費37904.7元，兩次共計住院31天，原告住院期間，由其配偶吳澤銳護理。出院診斷為：橈骨骨折，左橈骨遠端粉碎性骨折、尺骨骨折，左側(cè)尺骨莖突撕脫骨折，正中神經(jīng)損傷；頭部外傷、全身多處挫傷及軟組織損傷；腎結(jié)石、腎囊腫、前列腺增生、慢性前列腺炎。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，促進骨折愈合，功能鍛煉等治療。生活醫(yī)囑：適當行患肢功能鍛煉，避免患肢用力旋轉(zhuǎn)、搬抬重物等，加強營養(yǎng)支持。原告住院期間的所有醫(yī)療費用已由被告肖某某全部墊付，且在原告住院期間，被告肖某某向原告支付了1500元生活費。2017年10月9日，原告前往鶴峰縣中心醫(yī)院進行司法鑒定，支付診查費及鑒定費共計1902元，鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月14日作出鶴醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第62號司法鑒定意見書，認定1、原告楊某某于2017年4月3日因道路交通事故致左橈骨遠端粉碎性骨折，傷殘等級評定為9級；2、傷后誤工期評定為180日、護理期評定為60日、營養(yǎng)期評定為90日；3、后期醫(yī)療費評定為12500元人民幣。事后，原、被告雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告于2018年1月3日向本院提起訴訟，請求判如所請。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金，造成他人嚴重精神損害的，應(yīng)給予精神損害賠償。經(jīng)交警認定，被告肖某某承擔本起事故的全部責任，被告涂某某是事故車輛鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車所有權(quán)人，應(yīng)對該起事故承擔賠償責任。鄂Ｑ×××××號輕型普通貨車在被告人保財險恩施分公司公司投保了交強險，原告的損失應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告人保財險長汀支公司依據(jù)機動車商業(yè)保險合同約定予以賠償。被告人保財險長汀支公司稱被告肖某某將事故車輛進行營運使用，未提供證據(jù)予以證明，對于被告人保財險長汀支公司的該抗辯主張，本院不予采納。結(jié)合原告提交的證據(jù)和本院查明的事實，對于原告的各項損失，本院認定如下：1、原告主張醫(yī)療費43002.35元，其中在鶴峰縣中心醫(yī)院支付門診費用949.51元、住院費用4148.14元，在恩施州中心醫(yī)院支付醫(yī)療費37904.7元，合計43002.35元，有醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票、費用清單、鑒定意見書及檢查報告單予以證實，本院予以支持；2、原告請求賠償護理費5370元（89.5元/天×60天），傷后護理期為60日（自2017年4月3日起計算）有鑒定意見予以確認，原告因骨折住院，住院期間及出院后被告肖某某、涂某某未護理，原告均由其妻子吳澤銳護理，但原告未提供護理人員近三年工資表，故本院參照《2017年湖北省道路交通事故人身損害賠償》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算為：32677元/年÷365天×60元/天＝5371.56元，原告主張5370元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告請求賠償誤工費16110元（89.5元元/天×180天），其誤工期為180天（自2017年4月3日起計算）有鑒定意見予以確認，原告雖然向本院提交了其與湖北省鶴峰縣順意物業(yè)管理有限公司簽訂的無固定期限的勞動合同書，但原告未提供近三年的工資表予以證明其每日平均工資，根據(jù)其提供的證據(jù)可以證實其主要從事居民服務(wù)行業(yè)，故本院按照《2017年湖北省道路交通事故人身損害賠償》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算為：32677元/年÷365天×180天＝16114.68元，原告主張的16110元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告請求賠償住院伙食補助費3100元（100元/天×31天），原告在鶴峰縣中心醫(yī)院住院5天，在恩施州中心醫(yī)院住院26天，比照《鶴峰縣黨政機關(guān)差旅費管理暫行辦法》中出差伙食補助標準計算為100元/天×31天＝3100元，其請求未超出法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告請求賠償營養(yǎng)費4500元，原告恩施州中心醫(yī)院出院生活醫(yī)囑認為原告確需加強飲食營養(yǎng)支持，司法鑒定意見評定其營養(yǎng)期為90天，本院酌定其每日金額為30元，故其營養(yǎng)費為90天×30元/天=2700元，原告請求中超出部分本院不予支持；6、原告請求賠償殘疾賠償金123013元，按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，其殘疾賠償費用為29386元/年×20年×20%＝117544元。被扶養(yǎng)人楊年永為鶴峰縣五里鄉(xiāng)尋梅村農(nóng)民，生于1939年4月10日，需原告及楊春鶴共同撫養(yǎng)，故按照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)村居民人均生活消費支出計算，被扶養(yǎng)人生活費為10938元/年×5年×50%×20%=5469元，以上合計123013元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、原告請求賠償后續(xù)治療費12500元，有司法鑒定意見予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，針對后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，本案中原告待骨折愈合后需行內(nèi)固定物取出術(shù)，系必然要發(fā)生的的費用，且數(shù)額具體，被告亦未提交證據(jù)對該筆費用的必要性和合理性予以反駁的證明，故本院可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并裁判，對后續(xù)醫(yī)療費12500元本院予以支持。8、原告請求賠償精神損害撫慰金20000元，本院根據(jù)侵權(quán)后果、過錯程度酌情認定精神損害撫慰金10000元，超過部分的10000元，本院不予支持；9、原告請求賠償鑒定費1902元，有司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以支持；10、原告請求賠償摩托車損失，未提供證據(jù)證明該摩托車已報廢，也未提供證據(jù)證明其支付了修理費，本院不予支持。綜上，結(jié)合原告楊某某的主張，其在本次事故中的損失為217697.35元。原告要求賠償律師費沒有提出具體數(shù)額且無法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保財險長汀支公司辯稱涂某某將所投保車輛用于營運，沒有提交證據(jù)證實，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司在機動車強制責任保險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元，共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長汀支公司在機動車商業(yè)保險第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、33002.35元、護理費5370元、誤工費16110元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金23013元、后續(xù)治療費12500元、鑒定費1902元，共計97697.35元；
三、原告楊某某在領(lǐng)取上述賠償款后返還被告涂某某已墊付的醫(yī)療費43002.35元、住院生活費1500元，共計14502.35元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)限本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1440元，減半收取720元，由被告涂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 于素芬

書記員： 朱姝