原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，初中文化，鶴峰順意物業(yè)公司員工，戶籍地湖北省鶴峰縣，住鶴峰縣，
委托代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地福建省長(zhǎng)汀縣，現(xiàn)住鶴峰縣，
被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，無(wú)業(yè)，戶籍地福建省長(zhǎng)汀縣，現(xiàn)住鶴峰縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142280088301187X4，住所地恩施市東風(fēng)大道286號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：張威，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)汀支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9135082185790632X3，住所地長(zhǎng)汀縣興民技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)1-5層。
負(fù)責(zé)人：何惠平，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：向文杰，湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告肖某某、涂某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)汀支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人田曾玉、被告肖某某、涂某某、人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司委托代理人張威、人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司委托代理人向文杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告摩托車(chē)一輛，聘請(qǐng)律師費(fèi)6000元，賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)229875.35元（含肖某某已支付的43002.35元）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月3日，原告駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)從容美城區(qū)出發(fā)前往太平，當(dāng)車(chē)行至325省道297.8KM彎道處時(shí)，遇被告肖某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，該車(chē)輛側(cè)滑撞向原告駕駛的摩托車(chē)，造成原告受傷及摩托車(chē)受損的交通事故。后原告被及時(shí)送往鶴峰縣中心醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷，原告的傷為橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，面部裂傷。原告在鶴峰縣中心醫(yī)院治療5天后，因傷勢(shì)嚴(yán)重，被送往恩施自治州中心醫(yī)院治療。2017年4月17日，鶴峰縣交警大隊(duì)對(duì)此次事故做出了認(rèn)定：即肖某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，楊某某在本起事故中無(wú)責(zé)任的認(rèn)定。后經(jīng)鑒定，原告被評(píng)定為1、傷殘等級(jí)為九級(jí)；2、誤工期為180日，護(hù)理期為60日；營(yíng)養(yǎng)期為90日；3、后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定為12500元。經(jīng)查鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建省長(zhǎng)汀支公司投了商業(yè)保險(xiǎn)。同時(shí)查明被告涂某某系鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)車(chē)主。綜上所述，在此次事故中原告不僅遭受了身心的痛苦及精神的折磨，而且還遭受了巨大物質(zhì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院依法判決。
被告肖某某辯稱，我墊付了原告楊某某受傷后的所有費(fèi)用，希望保險(xiǎn)公司理賠后返還我墊付的費(fèi)用。
被告涂某某辯稱，肇事車(chē)輛投了保，通過(guò)保險(xiǎn)公司處理。
被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司辯稱，涉案車(chē)輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，律師費(fèi)不屬于本案損失范圍，沒(méi)有賠償依據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司辯稱，請(qǐng)法庭查明交通事故事實(shí)以及本案肇事車(chē)輛是否在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，查明后如果確實(shí)在我公司投保，我公司愿意在承保的險(xiǎn)種和責(zé)任范圍內(nèi)賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)四，被告均未向本院申請(qǐng)重新鑒定，且該鑒定意見(jiàn)的鑒定人員資質(zhì)合法，鑒定程序符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告提交的證據(jù)六、七，本院認(rèn)為該組證據(jù)結(jié)合原告提交的證據(jù)八、九，原告已在城市購(gòu)買(mǎi)住房，長(zhǎng)期居住于城市，且有原告受傷后湖北鶴峰縣順意物業(yè)管理有限公司出具的2017年3月-12月的工資表予以佐證，故對(duì)于該組證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，本院予以采信。原告提交的證據(jù)十，四被告認(rèn)為吳澤銳一直在正常領(lǐng)取工資，對(duì)該護(hù)理證明有異議，對(duì)于吳澤銳護(hù)理原告的事實(shí)，工資表中有相應(yīng)備注，公司對(duì)吳澤銳停發(fā)工資的期間也有相應(yīng)說(shuō)明，加之原告受傷為橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，面部裂傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘，受傷嚴(yán)重確需他人護(hù)理，且有證據(jù)四中的護(hù)理期鑒定意見(jiàn)相佐證，對(duì)該份證據(jù)本院予以采信。原告提交的證據(jù)十二，四被告提出異議，認(rèn)為車(chē)輛報(bào)廢須有報(bào)廢證，本院認(rèn)為車(chē)輛是否達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)須有專門(mén)機(jī)構(gòu)進(jìn)行判斷，該組證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年4月3日，被告肖某某駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)由太平方向駛往容美方向，當(dāng)日10時(shí)09分許，車(chē)輛行駛至325省道297.8km彎道處時(shí)，遇對(duì)向行駛由原告楊某某駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)，因被告肖某某駕車(chē)未確保安全時(shí)速，致使車(chē)輛側(cè)滑撞向?qū)ο蛐旭偟哪ν熊?chē)，造成原告楊某某受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故。事故車(chē)輛鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的行駛證登記車(chē)主為被告涂某某。另查明，鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)保險(xiǎn)，但其商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖市分公司，經(jīng)本院核實(shí)，龍巖市系地級(jí)市，長(zhǎng)汀縣屬于龍巖市轄的區(qū)縣，被告涂某某是前往長(zhǎng)汀縣并在被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)保險(xiǎn)，且由于被告涂某某的商業(yè)保險(xiǎn)單丟失，其補(bǔ)打的商業(yè)保險(xiǎn)單也是在長(zhǎng)汀縣由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司出具，故本院認(rèn)為該商業(yè)保險(xiǎn)的實(shí)際承保單位為被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，并特約了不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2017年4月17日，湖北省鶴峰縣公安局交通警察大隊(duì)作出鶴公交認(rèn)字[2017]第031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告肖某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告楊某某在本起事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送到鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療至2017年4月8日出院，住院5天，支付門(mén)診費(fèi)949.51元，住院費(fèi)4148.14元。2017年4月8日，原告轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院住院至2017年5月4日，住院26天，支付住院費(fèi)37904.7元，兩次共計(jì)住院31天，原告住院期間，由其配偶吳澤銳護(hù)理。出院診斷為：橈骨骨折，左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、尺骨骨折，左側(cè)尺骨莖突撕脫骨折，正中神經(jīng)損傷；頭部外傷、全身多處挫傷及軟組織損傷；腎結(jié)石、腎囊腫、前列腺增生、慢性前列腺炎。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，促進(jìn)骨折愈合，功能鍛煉等治療。生活醫(yī)囑：適當(dāng)行患肢功能鍛煉，避免患肢用力旋轉(zhuǎn)、搬抬重物等，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持。原告住院期間的所有醫(yī)療費(fèi)用已由被告肖某某全部墊付，且在原告住院期間，被告肖某某向原告支付了1500元生活費(fèi)。2017年10月9日，原告前往鶴峰縣中心醫(yī)院進(jìn)行司法鑒定，支付診查費(fèi)及鑒定費(fèi)共計(jì)1902元，鶴峰縣中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年10月14日作出鶴醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第62號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定1、原告楊某某于2017年4月3日因道路交通事故致左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，傷殘等級(jí)評(píng)定為9級(jí)；2、傷后誤工期評(píng)定為180日、護(hù)理期評(píng)定為60日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日；3、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為12500元人民幣。事后，原、被告雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告于2018年1月3日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金，造成他人嚴(yán)重精神損害的，應(yīng)給予精神損害賠償。經(jīng)交警認(rèn)定，被告肖某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，被告涂某某是事故車(chē)輛鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)該起事故承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂Ｑ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司稱被告肖某某將事故車(chē)輛進(jìn)行營(yíng)運(yùn)使用，未提供證據(jù)予以證明，對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司的該抗辯主張，本院不予采納。結(jié)合原告提交的證據(jù)和本院查明的事實(shí)，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)43002.35元，其中在鶴峰縣中心醫(yī)院支付門(mén)診費(fèi)用949.51元、住院費(fèi)用4148.14元，在恩施州中心醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)37904.7元，合計(jì)43002.35元，有醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)及檢查報(bào)告單予以證實(shí)，本院予以支持；2、原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)5370元（89.5元/天×60天），傷后護(hù)理期為60日（自2017年4月3日起計(jì)算）有鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)，原告因骨折住院，住院期間及出院后被告肖某某、涂某某未護(hù)理，原告均由其妻子吳澤銳護(hù)理，但原告未提供護(hù)理人員近三年工資表，故本院參照《2017年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：32677元/年÷365天×60元/天＝5371.56元，原告主張5370元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)16110元（89.5元元/天×180天），其誤工期為180天（自2017年4月3日起計(jì)算）有鑒定意見(jiàn)予以確認(rèn)，原告雖然向本院提交了其與湖北省鶴峰縣順意物業(yè)管理有限公司簽訂的無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同書(shū)，但原告未提供近三年的工資表予以證明其每日平均工資，根據(jù)其提供的證據(jù)可以證實(shí)其主要從事居民服務(wù)行業(yè)，故本院按照《2017年湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：32677元/年÷365天×180天＝16114.68元，原告主張的16110元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（100元/天×31天），原告在鶴峰縣中心醫(yī)院住院5天，在恩施州中心醫(yī)院住院26天，比照《鶴峰縣黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》中出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元/天×31天＝3100元，其請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，原告恩施州中心醫(yī)院出院生活醫(yī)囑認(rèn)為原告確需加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)支持，司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定其營(yíng)養(yǎng)期為90天，本院酌定其每日金額為30元，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90天×30元/天=2700元，原告請(qǐng)求中超出部分本院不予支持；6、原告請(qǐng)求賠償殘疾賠償金123013元，按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，其殘疾賠償費(fèi)用為29386元/年×20年×20%＝117544元。被扶養(yǎng)人楊年永為鶴峰縣五里鄉(xiāng)尋梅村農(nóng)民，生于1939年4月10日，需原告及楊春鶴共同撫養(yǎng)，故按照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10938元/年×5年×50%×20%=5469元，以上合計(jì)123013元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、原告請(qǐng)求賠償后續(xù)治療費(fèi)12500元，有司法鑒定意見(jiàn)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，針對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，本案中原告待骨折愈合后需行內(nèi)固定物取出術(shù)，系必然要發(fā)生的的費(fèi)用，且數(shù)額具體，被告亦未提交證據(jù)對(duì)該筆費(fèi)用的必要性和合理性予以反駁的證明，故本院可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并裁判，對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12500元本院予以支持。8、原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金20000元，本院根據(jù)侵權(quán)后果、過(guò)錯(cuò)程度酌情認(rèn)定精神損害撫慰金10000元，超過(guò)部分的10000元，本院不予支持；9、原告請(qǐng)求賠償鑒定費(fèi)1902元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持；10、原告請(qǐng)求賠償摩托車(chē)損失，未提供證據(jù)證明該摩托車(chē)已報(bào)廢，也未提供證據(jù)證明其支付了修理費(fèi)，本院不予支持。綜上，結(jié)合原告楊某某的主張，其在本次事故中的損失為217697.35元。原告要求賠償律師費(fèi)沒(méi)有提出具體數(shù)額且無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)汀支公司辯稱涂某某將所投保車(chē)輛用于營(yíng)運(yùn)，沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)汀支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、33002.35元、護(hù)理費(fèi)5370元、誤工費(fèi)16110元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金23013元、后續(xù)治療費(fèi)12500元、鑒定費(fèi)1902元，共計(jì)97697.35元；
三、原告楊某某在領(lǐng)取上述賠償款后返還被告涂某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)43002.35元、住院生活費(fèi)1500元，共計(jì)14502.35元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)限本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1440元，減半收取720元，由被告涂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 于素芬

書(shū)記員： 朱姝