楊某平
伍青華
孫某某
唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司
杜昌青
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司
李國豐（河北豐華律師事務(wù)所）

原告楊某平。
委托代理人伍青華。
被告孫某某。
被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司，地址河北省唐某市曹妃甸區(qū)第九農(nóng)場場部。
負(fù)責(zé)人陸振成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜昌青，該公司法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司，地址河北省唐某市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告楊某平與被告孫某某、唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某平及其委托代理人伍青華，被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司委托代理人杜昌青、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司委托代理人李國豐到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告孫某某負(fù)此次事故20%的次要責(zé)任，被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司作為雇主對原告的損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任。死者郝英杰負(fù)此次事故80%的主要責(zé)任，原告楊某平對其損失自負(fù)80%。死者郝英杰生前住所地為河北省遵化市團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)下莊村順源道一條1排4號，為農(nóng)村居民，故對原告按2013年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)訴請死亡賠償金，本院予以支持。交通事故發(fā)生時(shí)，原告楊某平為43周歲，不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，故對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，按照3人3天計(jì)算。交通費(fèi)酌定給付1500元。此次交通事故造成郝英杰死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成了精神損害，但因郝英杰負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其本人存在重大過錯(cuò)，結(jié)合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金1萬元。原告訴請的手機(jī)損失及維修服務(wù)費(fèi)未提供證據(jù)，對其該項(xiàng)訴請不予支持，原告訴請以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分由被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及相關(guān)司法解釋，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司賠償原告楊某平經(jīng)濟(jì)損失128472.45元。
二、被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司賠償原告楊某平經(jīng)濟(jì)損失1664.51元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)672元，原告楊某平負(fù)擔(dān)253元，被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司負(fù)擔(dān)419元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐某市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告孫某某負(fù)此次事故20%的次要責(zé)任，被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司作為雇主對原告的損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任。死者郝英杰負(fù)此次事故80%的主要責(zé)任，原告楊某平對其損失自負(fù)80%。死者郝英杰生前住所地為河北省遵化市團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)下莊村順源道一條1排4號，為農(nóng)村居民，故對原告按2013年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)訴請死亡賠償金，本院予以支持。交通事故發(fā)生時(shí)，原告楊某平為43周歲，不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，故對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，按照3人3天計(jì)算。交通費(fèi)酌定給付1500元。此次交通事故造成郝英杰死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成了精神損害，但因郝英杰負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其本人存在重大過錯(cuò)，結(jié)合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金1萬元。原告訴請的手機(jī)損失及維修服務(wù)費(fèi)未提供證據(jù)，對其該項(xiàng)訴請不予支持，原告訴請以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分由被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及相關(guān)司法解釋，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司賠償原告楊某平經(jīng)濟(jì)損失128472.45元。
二、被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司賠償原告楊某平經(jīng)濟(jì)損失1664.51元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)672元，原告楊某平負(fù)擔(dān)253元，被告唐某曹妃甸區(qū)某某物流有限公司負(fù)擔(dān)419元。于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：苑琳