原告:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務所律師。被告：英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)西單北大街111號9層918。負責人：唐鳳平，該公司總經理。委托訴訟代理人：林樹彬，北京證金律師事務所律師。

原告楊某某與被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱英大泰和保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人武亞杰到庭參加訴訟，被告英大泰和保險公司的委托訴訟代理人林樹彬到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛修理費63162元、鑒定費5000元、施救費7000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月2日20時25分許，在京昆高速昆明方向267KM+500M處，沈國才駕駛的車牌號為冀Ａ×××××號小型客車與文寅駕駛的原告所有的冀Ｇ×××××號車輛追尾相撞，造成原告車輛受損的交通事故，經河北省公安廳高速公路警察總隊石家莊支隊正定大隊（以下簡稱高速交警正定大隊）認定，沈國才負事故的主要責任，文寅負事故的次要責任。原告所有的車輛在被告英大泰和保險公司投保了商業(yè)險?，F(xiàn)訴至法院，要求賠償原告損失。被告英大泰和保險公司辯稱，冀Ｇ×××××號車輛在我公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在承保期間內，保險限額是339832元，被保險人為楊春超，我們認為楊某某不具備主體資格。本院經審理認定事實如下：2017年10月2日20時25分許，沈國才駕駛冀Ａ×××××號小型客車沿京昆高速行駛至昆明方向267KM+500M（轉繞城高速公路匝道口）時，與文寅駕駛的車牌號冀Ｇ×××××號的小型越野車追尾相撞，造成兩車不同程度受損，無人傷亡的交通事故。該事故經高速交警正定大隊認定，沈國才負事故主要責任，文寅負事故次要責任。文寅駕駛的冀Ｇ×××××號車輛的所有權人為楊某某，該車輛在被告英大泰和保險公司投保了商業(yè)險，投保人為楊春超，其中車損險為339832元。保險期間為2017年5月11日至2018年5月10日，事故發(fā)生在保險期間內。經原告申請，本院依法委托張家口佳力機動車鑒定評估有限公司對冀Ｇ×××××號的車損情況進行了鑒定，經鑒定，冀Ｇ×××××號車輛的損失為63162元（已減去殘值100元）。原告為證明上述事實提供了：1、道路交通事故認定書一份；2、機動車綜合型商業(yè)保險單一份；3、張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估報告書一份；4、鑒定費用收據(jù)一張，金額5000元；5、施救費發(fā)票一張，金額7000元。被告對原告提供的證據(jù)的真實性無異議。本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以認定。雙方當事人無爭議的事實，本院予以確認。綜上，原告在此交事故中受到的損失為75162元，其中車輛修理費63162元、鑒定費5000元、施救費7000元。

本院認為，原告楊某某所有冀Ｇ×××××2號車輛在被告英大泰和保險公司投保了機動車商業(yè)保險，該份保險合同是依法成立的保險合同，自成立時生效，保險人應按照約定的時間開始承擔保險責任。原告的車輛在保險期間內受損，經鑒定修復費用為63162元，被告英大泰和保險公司應按照保險合同中的約定對原告的損失進行賠付冀Ｇ×××××2號車輛的所有權人為本案原告，商業(yè)險的投保人為楊春超，楊春超同意楊某某使用商業(yè)險對受損車輛的損失進行賠償，對原告的請求本院予以支持，對被告的辯解不予支持。對于原告主張的拖車費用是實際發(fā)生，本院予以支持。原告楊某某所有的車輛是在與沈國才的交通事故中受損，雙方各有責任，故被告英大泰和保險公司在履行完對原告楊某某的賠付責任后，在賠償金范圍內可代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬Ｒ勒铡吨腥A人民共和國保險法》第十三條第一款、第三款、第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起二十日內賠償原告楊某某的各項損失共計75162元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1680元，依法減半收取840元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司北京分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　慧

書記員：鄭蘇丹