楊某某
羅芳（山西唐堯律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
齊國(guó)德
孫某某

原告:楊某某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人:羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯都區(qū)迎春街37號(hào)辦公樓三層。
負(fù)責(zé)人:黃琪，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:齊國(guó)德，男，該公司員工。
被告:孫某某，男，山西省翼城縣人。
原告楊某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托訴訟代理人羅芳，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司委托訴訟代理人齊國(guó)德、被告孫某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、法院依法判令被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失86514.42元；2、法院依法判令被告孫某某賠償原告各項(xiàng)損失4171.9元；3、法院依法判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年2月15日16時(shí)左右，原告楊某某駕駛新感覺(jué)125型二輪摩托車，沿省道331線由東向西行駛，行至225公里+800米處路段時(shí)（南唐村西路口）與由北向南橫過(guò)道路的被告孫某某駕駛的晉L681A2號(hào)江鈴牌輕型普通貨車相撞，致原告楊某某受傷，兩車不同程度損壞的道路事故。
該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201600004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告孫某某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。
原告楊某某被送往翼城縣人民醫(yī)院后實(shí)際住院治療18天，被診斷為:右脛腓骨中下段骨折、全身多處軟組織挫傷、右眉弓、右足皮膚裂傷。
事故發(fā)生后，被告孫某某向原告楊某某支付各項(xiàng)費(fèi)用4600元。
另外，本案事故車輛晉L681A2號(hào)江鈴牌輕型普通貨車在被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月23日0時(shí)起至2016年8月22日24時(shí)止，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
該次事故給原告楊某某造成各項(xiàng)損失，共計(jì)100420.89元。
根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失86514.42元。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失，被告孫某某作為直接侵權(quán)人和車輛所有權(quán)人，按事故責(zé)任劃分后還應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失4171.9元。
對(duì)以上請(qǐng)求，望貴院予以支持。
被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱:1、保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，作為第一被告不合適。
2、在法律規(guī)定的范圍內(nèi)給予賠付。
3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告孫某某辯稱:我的車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司來(lái)賠付，事故發(fā)生后，我給原告墊付了現(xiàn)金4600元、門診費(fèi)還交付了1224.2元，現(xiàn)在發(fā)票在我處。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、關(guān)于翼城縣公安局交警大隊(duì)第201600006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定該次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告孫某某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，在審理過(guò)程中，經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)該認(rèn)定書(shū)提出議異，認(rèn)為原告是醉酒無(wú)證駕駛，事故認(rèn)定書(shū)中還認(rèn)定了孫某某負(fù)次要責(zé)任，原告應(yīng)該負(fù)全責(zé)，但在審理過(guò)程中未提供能推翻該認(rèn)定書(shū)的證據(jù)，被告孫某某在公安機(jī)關(guān)規(guī)定的復(fù)議期間亦未申請(qǐng)復(fù)議，本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。
2、關(guān)于晉翼司鑒中心（2016）臨鑒字第047號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
原告證明所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)約4000-5000元，二次手術(shù)需住院7天。
經(jīng)質(zhì)證，被告孫某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，理由為鑒定是原告單方委托的，所以不予認(rèn)可。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
庭審中，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司未向本院提供足以反駁鑒定結(jié)論的證據(jù)，并且未向本院申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)客觀準(zhǔn)確、鑒定程序規(guī)范合法，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)（一）原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償。
本案是一起交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛案件。
本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告楊某某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。
本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對(duì)保險(xiǎn)公司在車輛”交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍內(nèi)有直接的請(qǐng)求權(quán)，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為晉L681A2號(hào)江鈴牌輕型普通貨車的”交強(qiáng)險(xiǎn)”承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)依法在”交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額內(nèi)賠償因事故給原告造成的損失，對(duì)超出”交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍外的損失應(yīng)由被告孫某某按照過(guò)錯(cuò)的比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）原告楊某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)藥費(fèi)17630.67元（住院醫(yī)藥費(fèi)16406.47元+門診醫(yī)藥費(fèi)1224.2元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（原告主張依據(jù)《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，乘以其住院天數(shù)25天，第一次住院18天+二次手術(shù)7天共計(jì)25天，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；3、二次手術(shù)費(fèi)5000元（有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，本院予以確認(rèn)）；4、誤工費(fèi)11318.67元（參照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資114.33元計(jì)算，從原告住院2016年2月15日至2016年5月25日定殘前共誤工99天）；5、護(hù)理費(fèi)2529.75元（原告主張其護(hù)理費(fèi)參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)每天101.19元計(jì)算第一次實(shí)際住院18天及繼續(xù)治療需住院7天共計(jì)25天，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；6、殘疾賠償金51656元（按照2015年度居民人均可支配收入25828元計(jì)算20年，再乘以十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%）；7、鑒定費(fèi)2500元（鑒定費(fèi)屬于做傷殘鑒定必需支付的費(fèi)用，和殘疾賠償金的確定有必然聯(lián)系，且有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定）；8、精神損害撫慰金5000元（原告因本次交通事故受傷并致殘，確實(shí)給其造成一定的精神損害，但其要求的8000元的賠償數(shù)額過(guò)高，本院酌定為5000元）；9、摩托車維修費(fèi)510元（有修理費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持）。
以上損失共計(jì)98645.09元。
被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)五項(xiàng)中的73004.42元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費(fèi)510元，上述費(fèi)用共計(jì)83514.42元均在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的費(fèi)用15130.67元（17630.67元+2500+5000元-10000元），由被告孫某某按30%予以賠償，15130.67*30%=4539.2元。
本案中被告孫某某墊付給原告的4650+1224.2=5874.2元，扣除其應(yīng)該承擔(dān)的4539.2元，剩余1335元應(yīng)從本院確認(rèn)的被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失83514.42元中予以扣減，由被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司直接支付給被告孫某某。
故被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司還應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失82179.42元（83514.42元-1335元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82179.42元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1656元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)客觀準(zhǔn)確、鑒定程序規(guī)范合法，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)（一）原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償。
本案是一起交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛案件。
本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告楊某某負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。
本院對(duì)該認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定了原告對(duì)保險(xiǎn)公司在車輛”交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍內(nèi)有直接的請(qǐng)求權(quán)，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為晉L681A2號(hào)江鈴牌輕型普通貨車的”交強(qiáng)險(xiǎn)”承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司應(yīng)依法在”交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額內(nèi)賠償因事故給原告造成的損失，對(duì)超出”交強(qiáng)險(xiǎn)”各限額范圍外的損失應(yīng)由被告孫某某按照過(guò)錯(cuò)的比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）原告楊某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)藥費(fèi)17630.67元（住院醫(yī)藥費(fèi)16406.47元+門診醫(yī)藥費(fèi)1224.2元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（原告主張依據(jù)《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元計(jì)算，乘以其住院天數(shù)25天，第一次住院18天+二次手術(shù)7天共計(jì)25天，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；3、二次手術(shù)費(fèi)5000元（有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證明，本院予以確認(rèn)）；4、誤工費(fèi)11318.67元（參照山西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資114.33元計(jì)算，從原告住院2016年2月15日至2016年5月25日定殘前共誤工99天）；5、護(hù)理費(fèi)2529.75元（原告主張其護(hù)理費(fèi)參照山西省2015年度居民服務(wù)業(yè)每天101.19元計(jì)算第一次實(shí)際住院18天及繼續(xù)治療需住院7天共計(jì)25天，符合法律規(guī)定，本院予以支持）；6、殘疾賠償金51656元（按照2015年度居民人均可支配收入25828元計(jì)算20年，再乘以十級(jí)傷殘的傷殘系數(shù)10%）；7、鑒定費(fèi)2500元（鑒定費(fèi)屬于做傷殘鑒定必需支付的費(fèi)用，和殘疾賠償金的確定有必然聯(lián)系，且有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定）；8、精神損害撫慰金5000元（原告因本次交通事故受傷并致殘，確實(shí)給其造成一定的精神損害，但其要求的8000元的賠償數(shù)額過(guò)高，本院酌定為5000元）；9、摩托車維修費(fèi)510元（有修理費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持）。
以上損失共計(jì)98645.09元。
被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)三項(xiàng)中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)五項(xiàng)中的73004.42元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費(fèi)510元，上述費(fèi)用共計(jì)83514.42元均在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外的費(fèi)用15130.67元（17630.67元+2500+5000元-10000元），由被告孫某某按30%予以賠償，15130.67*30%=4539.2元。
本案中被告孫某某墊付給原告的4650+1224.2=5874.2元，扣除其應(yīng)該承擔(dān)的4539.2元，剩余1335元應(yīng)從本院確認(rèn)的被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失83514.42元中予以扣減，由被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司直接支付給被告孫某某。
故被告天安財(cái)險(xiǎn)臨汾公司還應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失82179.42元（83514.42元-1335元）。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82179.42元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1656元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬洪海

書(shū)記員：付莎莎