民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
梁文杰（河北震河律師事務(wù)所）
楊某某
李新旺
李新宇
李新宙
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部，住所地:河北省石某某市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊志軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某。
被上訴人（原審原告）李新旺。
被上訴人（原審原告）李新宇。
被上訴人（原審原告）李新宙。
四
被上訴人
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
原審被告陸某某。
原審被告河北高遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司張家口分公司，住所地:張家口市橋西區(qū)。
法定代表人胡樹凱，該公司經(jīng)理。
上訴人民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省陽原縣人民法院（2014）陽民初字第407號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告楊某某、李新旺、李新宇、李新宙向原審法院請求判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計48萬余元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。（主張項(xiàng)目見附表）
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按過錯方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。陽原縣西城鎮(zhèn)南街居民委員會和陽原縣公安局西城鎮(zhèn)派出所共同出具的居住證明可以證實(shí)本案事故死者李三科生前全家居住西城鎮(zhèn)南關(guān)，原審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)4355元由上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某營業(yè)部承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按過錯方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。陽原縣西城鎮(zhèn)南街居民委員會和陽原縣公安局西城鎮(zhèn)派出所共同出具的居住證明可以證實(shí)本案事故死者李三科生前全家居住西城鎮(zhèn)南關(guān)，原審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)并無不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)4355元由上訴人民安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某營業(yè)部承擔(dān)。

審判長：鄭曉鳴
審判員：王瀟
審判員：馬瑞云

書記員：張巍