原告：楊春華，男，1965年1月28日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：張楓林，武漢市漢陽(yáng)區(qū)洲頭法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：武漢高遠(yuǎn)華風(fēng)換熱器有限公司，住所地：葛店開(kāi)發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道東側(cè)廠房。
法定代表人：陳斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃治飛，湖北本正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

本院于2016年12月1日受理原告楊春華與被告武漢高遠(yuǎn)華風(fēng)換熱器有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊春華及其委托訴訟代理人張楓林，被告的委托訴訟代理人黃治飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊春華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決由被告支付原告：一次性傷殘補(bǔ)助金24,066元、一次性工傷補(bǔ)助金19,840元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,840元，此項(xiàng)計(jì)63,746元。2.判決由被告支付原告鑒定費(fèi)1,500元;3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年7月31日，原告入職被告單位從事電焊工作，月工資3,438元。被告與原告訂了勞動(dòng)合同，但未為原告辦理交納社會(huì)保險(xiǎn)。2012年11月11日，原告在施工過(guò)程中從2米高的施工臺(tái)上跌落，導(dǎo)致左手腕部，腰部等全身多處受傷。
原告楊春華為支持其訴訟主張，向本院提交了鄂州葛勞人仲不字（2016）第05號(hào)《不予受理案件通知書(shū)》《勞動(dòng)合同》、武漢市普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《門(mén)診病歷》及《診斷報(bào)告書(shū)》、鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00304號(hào)、00315號(hào)《民事判決書(shū)》及湖北省鄂州市中級(jí)人民法院（2015）鄂鄂州中民一終字第00134號(hào)《民事裁定書(shū)》等證據(jù)。
被告武漢高遠(yuǎn)華風(fēng)換熱器有限公司辯稱(chēng)：本案經(jīng)勞動(dòng)仲裁、一審、二審，從實(shí)質(zhì)上講均駁回了原告的訴訟請(qǐng)求；本案原告起訴的事實(shí)理由、訴訟請(qǐng)求，法律關(guān)系的性質(zhì)與先行的請(qǐng)求相同，屬于重復(fù)起訴。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告武漢高遠(yuǎn)華風(fēng)換熱器有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了湖北省高級(jí)人民法院（2016）鄂民申793號(hào)《民事裁定書(shū)》等證據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，原告楊春華后訴與前訴的當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)相同、訴訟請(qǐng)求相同，其訴訟行為屬于重復(fù)起訴。故對(duì)原告楊春華的起訴應(yīng)當(dāng)予駁回。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊春華對(duì)被告武漢高遠(yuǎn)華風(fēng)換熱器有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝泉章

書(shū)記員：夏維