原告：楊春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市，現(xiàn)住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：羅昭暉，系湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，現(xiàn)羈押于武漢市漢陽看守所。
委托訴訟代理人：楊潤龍，系楊某之父，xxxx年xx月xx日出生。特別授權(quán)代理。

原告楊春華訴被告楊某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫嬌獨任審理，于2017年5月25日公開開庭審理了本案。原告楊春華及其委托訴訟代理人羅昭暉，被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊春華向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣140,152.66元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，原告當(dāng)庭變更訴訟請求，要求被告按照2017年的標準賠償原告144,948.66元。事實和理由：2016年11月6日16時28分，楊某駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的無號兩輪摩托車、違法搭載兩名女性乘客沿武漢市漢陽區(qū)墨水湖北路由東向西行駛，當(dāng)車行至五麟路路口時，楊某在駕車違反交通信號燈的規(guī)定通行過程中，遇原告駕駛武漢A86807號白牌電動車在該路口西側(cè)的人行橫道內(nèi)由南向北橫過道路，兩車相撞，致兩車受損，肖加木受傷，肖加木經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡的重大交通事故。該次事故經(jīng)交警認定，楊某負事故主要責(zé)任，楊春華負事故次要責(zé)任，肖加木無責(zé)任。事故發(fā)生后肖加木被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費52,291.66元。楊某無有效駕駛證駕駛無號摩托車上路，違反交通信號燈導(dǎo)致本次事故發(fā)生，對原告身體及精神造成極大傷害。原告多次與被告協(xié)商要求其依法賠償原告損失，被告至今未向原告履行賠償義務(wù)。為維護自身合法權(quán)益，遂致本訴。
經(jīng)審理查明：2016年11月6日16時28分，楊某駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的無號兩輪摩托車、違法搭載兩名女性乘客沿武漢市漢陽區(qū)墨水湖北路由東向西行駛，當(dāng)車行至五麟路路口時，楊某在駕車違反交通信號燈的規(guī)定通行的過程中，遇駕駛?cè)藯畲喝A駕駛武漢A86807號白牌電動自行車違法載乘客肖加木在該路口西側(cè)的人行橫道內(nèi)由南向北橫過道路，兩車臨近相撞，致兩車受損，楊某、楊春華、肖加木受傷，肖加木經(jīng)送醫(yī)搶救無效于2016年11月14日死亡。楊春華受傷后即被送往武漢市漢陽醫(yī)院治療，住院24天后出院。2017年1月6日，經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認為楊春華口腔損傷屬十級傷殘、后期治療費約需2,000元、護理時間約需30天、休息治療終結(jié)時間約需100天。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊調(diào)查，認定：楊某負此事故主要責(zé)任、楊春華負此事故次要責(zé)任、肖加木無責(zé)任。楊某認可事故中其凱駕駛的兩輪摩托車系機動車，并表示肇事車輛是其所有，其沒有為肇事車輛購買保險。檢察機關(guān)因本次交通事故楊某涉嫌交通肇事罪已向本院提起公訴，案號為（2017）鄂0105刑初263號，該刑事案件本院已于2017年5月25日開庭審理。
另查明，此次事故的另一受害人肖加木的家屬鄔可芳、肖曄、肖靜已另案起訴，案號為（2017）鄂0105民初1748號，楊春華同意將交強險優(yōu)先賠付給該另案原告。2017年5月24日，武漢市漢陽區(qū)琴斷口街匯福園社區(qū)居民委員會出具證明顯示，茲有肖曄身份號碼，楊春華身份號碼居住在旺達花苑39A棟1-201室。武漢市公安局琴斷口街派出所在該證明下方注明情況屬實，并加蓋公章。肖曄系漢陽區(qū)七里廟小區(qū)旺達花苑39A棟1單元2層1室的產(chǎn)權(quán)人，產(chǎn)權(quán)號碼為：武房權(quán)證陽字第××號，登記時間為2015年10月24日。
關(guān)于原告楊春華因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：52,291.66元；2、后期治療費：2,000元；3、住院伙食補助費：15元/天×24天=360元；4、殘疾賠償金：29,386元/年×20年×10%=58,772元；5、交通費：酌定為500元；6、誤工費：按居民服務(wù)業(yè)標準計算32,677元/年÷365天/年×61日（受傷之日至定殘前一日）=5,461.09元；7、護理費：按居民服務(wù)業(yè)標準計算32,677元/年÷365天/年×30日=2,685元。上述七項合計122,069.75元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認定書、駕駛證、居住證明、司法鑒定意見書、病歷及醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實，足以認定。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達成一致意見。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(即交強險)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強險賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中肇事車輛未投保交強險，故楊某應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因楊春華同意將交強險優(yōu)先賠付給另案原告鄔可芳、肖曄、肖靜，本院依法予以照準。原告因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計算為122,069.75元應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因楊某負此事故主要責(zé)任、楊春華負此事故次要責(zé)任、肖加木無責(zé)任。故超出交強險賠付范圍的損失應(yīng)由楊某承擔(dān)70%，即122,069.75元×70%=85,448.83元，扣除楊某已經(jīng)墊付的20,000元，實際還需支付65,448.83元。（2017）鄂0105民初1748號案原告提供的證據(jù)可以證明受害人肖加木自2015年10即居住生活在武漢市，至事故發(fā)生時已在城鎮(zhèn)居住一年以上，故本院按照城鎮(zhèn)標準計算肖加木的死亡賠償金，本案中，楊春華提供的證明證明楊春華居住在武漢市，并提供肖曄的房產(chǎn)證，該房產(chǎn)證的登記時間為2015年10月24日。經(jīng)綜合考慮，對被告楊某認為不應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張不予支持。因楊某因本次交通事故涉嫌交通肇事罪已被提起公訴，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對原告精神損害撫慰金的主張本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費，但并未提供加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對該主張本院不予支持。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某賠償原告楊春華交通事故經(jīng)濟損失85,448.83元，扣除楊某已經(jīng)墊付的20,000元，實際還需支付65,448.83元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告楊春華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3,199元，減半收取1,599.50元，原告楊春華已預(yù)交1,532元。由被告楊某承擔(dān)718元，由原告楊春華負擔(dān)881.50元。被告楊某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將650.50元直接支付給原告楊春華，將67.50元直接付至本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　孫嬌

書記員：彭剛