原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：張芳芳，河北實同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸區(qū)唐海路89號。
法定代表人：孟慶起，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫煒亮，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告楊某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下簡稱人壽財保曹妃甸支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人張芳芳、被告人壽財保曹妃甸支公司委托訴訟代理人孫煒亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告保險金共計30480元；2.要求被告承擔本案全部訴訟費。事實和理由：2018年3月18日17時30分，在唐山市曹妃甸區(qū)南堡友誼道金港明珠小區(qū)前，原告駕駛×××小型轎車與張澤駕駛的×××小型轎車相撞，致兩車受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交通警察大隊認定：楊某某負此事故全部責任，張澤無責任。原告為事故車輛×××小型轎車車主，該車在被告處投保了機動車損失險及商業(yè)三者險并不計免賠。本次事故給原告造成損失如下：1、×××號車維修費4980元；2、三者車輛B60X40號車維修費25500元。上述費用共計30480元。為維護原告合法權(quán)益，故起訴至人民法院，望判如所請。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辯稱，被保險車輛在我公司投保了機動車保險，三者險（100萬元不計免賠），保險期間為2017年10月26日至2018年10月25日，事故發(fā)生保險期間內(nèi)。我公司在被保險車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證年檢合法有效且不存在保險條款免賠事由、酒駕逃逸情況下，我公司在機動車損失險及商業(yè)三者險的限額內(nèi)，賠償原告合理合法的損失。對于原告訴請的車損，應(yīng)扣除對方交強險無責代賠100元，對于原告訴請的三者損失，應(yīng)當由交強險首先賠付后，我司承擔交強險外的損失。訴訟費為間接損失，我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認。2018年3月18日17時30分，在唐山市曹妃甸區(qū)南堡友誼道金港明珠小區(qū)前，原告楊某某駕駛×××小型轎車與張澤駕駛的×××小型轎車相撞，致兩車受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊認定：楊某某負此事故全部責任，張澤無責任。原告為其所有車輛×××號車在被告人壽財保曹妃甸支公司投保了機動車損失險、第三者責任險及不計免賠險。保險期間自2017年10月26日0時至2018年10月25日24時。上述交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生時，原告具有駕駛資格。上述事實由《道路交通事故認定書》、×××小型轎車商業(yè)保險單、原告駕駛證復(fù)印件及當事人庭審陳述證明屬實并在卷佐證。
對雙方當事人有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：
原告事故車輛×××號車維修費票據(jù)及三者車輛×××號車維修費票據(jù)，記載形式內(nèi)容符合相關(guān)規(guī)定且與修理明細、清單以及三者車輛所有人收據(jù)相互佐證，合法有效，本院予以認定并采納。原告×××號車因此事故造成的車損為4980元，三者車輛×××號車車損25500元。
本院認為，本案的爭議焦點為原告楊某某所有的事故車輛×××號車行駛證未在年檢有效期內(nèi)發(fā)生事故，被告人壽財保曹妃甸支公司能否免除保險責任。本案中，原、被告之間的保險合同關(guān)系由機動車商業(yè)保險單等保險憑證予以證實，系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認；唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第三交警大隊出具的《道路交通事故認定書》認定事實清楚、適用法律正確，故對該起事故責任認定結(jié)論，本院予以采納。原告負此事故全部責任，理應(yīng)對自有車輛損失及三者車輛損失承擔賠償責任。原告與三者車輛發(fā)生的案涉交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍,且發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告所有的事故車輛損失及賠付三者車輛損失應(yīng)由被告按照保險合同的約定，在商業(yè)車損險及三者險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任。三者車輛損失應(yīng)當扣除原告所有事故車輛交強險財產(chǎn)損失責任限額100元。
本案事故車輛×××號車事故發(fā)生時年檢有效期限至2018年1月，事故發(fā)生后重新取得行駛證年檢有效期限，將事故發(fā)生時行駛證未年檢有效瑕疵予以了及時剔除、彌補，此種情形區(qū)別于保險合同責任免除條款約定的“未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格”的情況；另，被告作為保險人對被保險人即本案原告就該免責條款是否盡到了提示與明確說明義務(wù)，因其僅提供了載有投保人姓名的籠統(tǒng)性免責聲明，未具體針對該免責條款的概念、內(nèi)容及法律后果進行常人能夠理解的解釋說明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十一條第二款的規(guī)定，應(yīng)視為保險人未對投保人或被保險人對該免責條款盡到明確說明義務(wù)。故被告以本案事故車輛發(fā)生事故時未年檢有效為由免除保險賠償責任，理據(jù)不足，本院不予支持。
本院核定原告合理合法損失如下：×××號車車損4980元，×××號車車損25500元，共計30480元。
綜上所述，原告要求被告給付保險賠償金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某某給付保險賠償金30380元（4980元+25500元-100元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費562元，減半收取計281元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉建英

書記員： 王子銘