楊某利
許國強（河北實同律師事務所）
劉邵某
黃某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
崔飛雪

原告楊某利。
委托代理人許國強，河北實同律師事務所律師，特別代理。
被告劉邵某。
被告黃某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，地址唐山市遵化市鎮(zhèn)海東路116號。
負責人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔飛雪，該公司員工，特別代理。
原告楊某利與被告劉邵某、黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁星獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某利的委托代理人許國強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加訴訟。被告劉邵某、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉邵某負此次事故的全部責任，原告楊某利無責任。因事故車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且商業(yè)第三者責任險不計免賠率，故原告楊某利的合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在保險金額內承擔。
原告楊某利在此次交通事故中無責任，此次交通事故造成其9級傷殘，結合民事侵權確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金8000元。結合原告楊某利住院、出院、復查及評殘過程支付的交通費用，本院酌定給付交通費800元。原告楊某利訴請的誤工損失按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中交通運輸業(yè)標準計算，即129.45元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某利訴請的護理費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁標準計算，即37.44元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某利訴請的鑒定費屬于為查明保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，屬于保險范圍，本院予以支持。被告黃某某為原告楊某利墊付的費用從原告楊某利所得保險賠償款內依法核減。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告楊某利2000元；在商業(yè)第三者責任保險金額賠償115096.16元，合計117096.16元。此款中原告楊某利應得106597.66元，被告黃某某應得10498.5元。判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取448元，由被告劉邵某負擔。判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉邵某負此次事故的全部責任，原告楊某利無責任。因事故車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且商業(yè)第三者責任險不計免賠率，故原告楊某利的合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在保險金額內承擔。
原告楊某利在此次交通事故中無責任，此次交通事故造成其9級傷殘，結合民事侵權確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金8000元。結合原告楊某利住院、出院、復查及評殘過程支付的交通費用，本院酌定給付交通費800元。原告楊某利訴請的誤工損失按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中交通運輸業(yè)標準計算，即129.45元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某利訴請的護理費按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁標準計算，即37.44元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某利訴請的鑒定費屬于為查明保險標的的損失程度所支付的必要的合理的費用，屬于保險范圍，本院予以支持。被告黃某某為原告楊某利墊付的費用從原告楊某利所得保險賠償款內依法核減。原告的損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告楊某利2000元；在商業(yè)第三者責任保險金額賠償115096.16元，合計117096.16元。此款中原告楊某利應得106597.66元，被告黃某某應得10498.5元。判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取448元，由被告劉邵某負擔。判決生效后10日內交納。

審判長：丁星

書記員：苑琳