上訴人（原審被告）梁某某。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人關(guān)欣榮，北京市金朔律師事務(wù)所律師。

上訴人梁某某因與被上訴人楊某某之間民間借貸糾紛一案，不服河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第3324號(hào)民事判決，向廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴，本院依法組成合議庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，國(guó)家法律保護(hù)合法的借貸關(guān)系，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。上訴人梁某某通過(guò)薛增艷向被上訴人楊某某借款30萬(wàn)元，并給被上訴人楊某某出具了借款證明，且該30萬(wàn)元經(jīng)薛增艷轉(zhuǎn)給了上訴人梁某某，雙方借貸關(guān)系明確。上訴人梁某某稱(chēng)曾還款20萬(wàn)元給薛增艷，即是還所借30萬(wàn)元借款的，但上訴人梁某某與薛增艷之間存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，上訴人梁某某所提供的證人證言相互矛盾，不能對(duì)抗上訴人為被上訴人楊某某所出具的借款證明，故不能證明其所還款項(xiàng)與借楊某某的30萬(wàn)元有關(guān)。一審判決上訴人梁某某給付被上訴人楊某某自2011年10月16日起至判決給付之日逾期利息的計(jì)算方式不當(dāng)，應(yīng)予以變更，其逾期還款的利息應(yīng)按銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定、第一百七十五條之規(guī)定判決如下：

審判長(zhǎng) 丁宗發(fā)
審判員 柴秋芬
代理審判員 楊學(xué)軍

書(shū)記員： 王強(qiáng)