楊某某
陳春生（沁水縣龍港鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司
連雙聚
陳瑾瑾

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳春生，沁水縣龍港鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司，住所地晉城市中原街299號。
代表人王剛，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人連雙聚，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司職工。
委托代理人陳瑾瑾，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司職工。
原告楊某某與被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱晉城永安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月31日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人陳春生，被告張某某，被告晉城永安財(cái)保公司的委托代理人連雙聚、陳瑾瑾均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月10日，原告駕駛客車與被告張某某駕駛的重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定原告與被告張某某負(fù)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往陽城縣人民醫(yī)院治療，后被轉(zhuǎn)至?xí)x煤集團(tuán)總醫(yī)院治療，共住院31天。
2015年7月原告被山西晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院人身傷殘司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，因腿內(nèi)遺留鋼板需要二次手術(shù)。
被告張某某駕駛的車輛在被告晉城永安財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
原告的損失為醫(yī)療費(fèi)37632.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營養(yǎng)費(fèi)930元、誤工費(fèi)24798元、交通費(fèi)730元、陪侍費(fèi)2907.8元、鑒定費(fèi)1500元、傷殘賠償金57765.6元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、殘疾器具費(fèi)190元及精神損害賠償金10000元，以上共計(jì)153003.7元（原告當(dāng)庭將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)變更為3100元，傷殘賠償金變更為53131.8元，總數(shù)變更為149740.5元）。
現(xiàn)請求判令:1、被告償付原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪侍費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、精神損害賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)149740.5元（已付醫(yī)療費(fèi)37396.4元）；2、被告晉城永安財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告張某某辯稱:其同意賠償原告損失。
被告晉城永安財(cái)保公司辯稱:1、本案只起訴了司機(jī)，未起訴事故車輛的實(shí)際車主；2、本次事故涉及5人受傷，原告只是其中一個(gè)，應(yīng)給其他四人預(yù)留保險(xiǎn)份額；3、對原告的損失原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，符合法律規(guī)定的，其公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，按事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；4、其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為因證據(jù)2系復(fù)印件，無法與原件核對，被告永安財(cái)保公司又不予認(rèn)可，故不予認(rèn)定；因二被告對證據(jù)1均無異議，本院予以認(rèn)定，通過證據(jù)1可以計(jì)算出2014年9月16日至2015年1月16日原告的月平均收入為3763.4元。
根據(jù)原告的出院醫(yī)囑，認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為6個(gè)月零5天，從事故發(fā)生之日2015年1月10日算至定殘前一天2015年7月14日。
3、護(hù)理費(fèi)2813.42元（34230元÷365天×30天）。
原告主張護(hù)理人員為其妻子高明霞，系農(nóng)村居民，按山西省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計(jì)算，計(jì)算住院期間。
被告張某某無異議，被告晉城永安財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)按照山西省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元×住院天數(shù)30天）。
參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算住院期間。
5、營養(yǎng)費(fèi)600元（20元×住院天數(shù)30天）。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，酌情住院期間按照每天20元計(jì)算。
6、矯形器190元（有太原市德奧假肢矯形康復(fù)技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司出具的發(fā)票1支在案證明）。
7、交通費(fèi)500元。
原告主張其居住在沁水縣城移民小區(qū)，交通費(fèi)730元，提供收條4支，分別是出院租車從晉城到沁水300元；到沁水縣人民醫(yī)院復(fù)查租車兩次分別30元、20元；從沁水到陽城交警隊(duì)再到晉城做傷殘鑒定租車380元，二被告不予認(rèn)可。
本院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定500元。
8、鑒定費(fèi)1500元（有鑒定費(fèi)票據(jù)在案證明）。
9、殘疾賠償金52951.8元（24069元×20年×（10%＋1%）］。
原告系沁水縣龍港鎮(zhèn)杏峪村居民，為農(nóng)業(yè)戶口，主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提供以下證據(jù):
（1）沁水縣常通公交有限公司證明1份，內(nèi)容為“楊某某同志于2011年9月1日聘用為我公司駕駛員至2014年4月30日解除聘用關(guān)系”。
（2）山西汽運(yùn)集團(tuán)晉城汽車運(yùn)輸有限公司沁水分公司證明1份，內(nèi)容為“楊某某系山西汽運(yùn)集團(tuán)晉城汽車運(yùn)輸有限公司沁水分公司晉E71917號車承包經(jīng)營戶胡進(jìn)富所聘用的駕駛員，于2014年5月13日至2015年1月10日駕駛晉E71917號車，2015年1月10日發(fā)生交通事故”。
（3）復(fù)印于沁水縣公安局龍港中心派出所宣化社區(qū)警務(wù)室的承租人及隨行人員情況登記表、出租房屋信息登記表2頁，且有該警務(wù)室的記載:“經(jīng)調(diào)查，楊某某和家人2012年1月—2013年9月在此居住，情況屬實(shí)”。
（4）沁水縣張峰水庫移民小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)中心證明1份，內(nèi)容為“楊某某一家長期在縣城居住租房，于2013年7月從宣化社區(qū)搬到我小區(qū)十號樓三單元居住，至今在此居住”。
二被告不予認(rèn)可，認(rèn)為以上證據(jù)沒有出具人的簽字，不能作為證據(jù)使用，原告應(yīng)提供相應(yīng)的居住證及一年以上的勞動(dòng)合同關(guān)系的證據(jù)。
本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:證據(jù)（1）—（4）內(nèi)容真實(shí)，形式合法，且與本案案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)之間能夠互相印證，故本院予以認(rèn)定。
綜上，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年起至發(fā)生事故止，一直在沁水縣城居住和工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級傷殘，故應(yīng)按山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
10、精神撫慰金1500元。
根據(jù)原告的傷殘程度及在本次事故中所負(fù)的同等責(zé)任，本院酌定精神撫慰金1500元。
以上十項(xiàng)共計(jì)123895.25元。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，因未提供證據(jù)，二被告又不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。
另查明，被告張某某駕駛的事故車輛晉E63126號解放牌重型半掛牽引車后掛晉E6584掛號卓里-克勞耐牌重型廂式半掛車登記的機(jī)動(dòng)車所有人系吉偉宏（被告張某某稱該車是其買吉偉宏的，未辦理過戶手續(xù)，未簽訂購車協(xié)議）。
該車在被告晉城永安財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（晉E63126號的第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額為50萬元，不計(jì)免賠；晉E6584掛第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額為10萬元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后被告張某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)40000元。
上述事實(shí)，有原、被告庭審陳述，道路交通事故認(rèn)定書，陽城縣人民醫(yī)院、晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院手續(xù)，沁水縣人民醫(yī)院X射線檢查報(bào)告單，常住人口登記卡復(fù)印件，鑒定意見書，機(jī)動(dòng)車登記證書兩份，保險(xiǎn)單抄件，關(guān)于交通事故保證金的票據(jù)1支予以證明。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，對其證明效力本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告楊某某駕駛的客車與被告張某某駕駛的重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定原告與被告張某某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因被告張某某所駕事故車輛晉E63126號（晉E6584掛）車已向被告晉城永安財(cái)保公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且系在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告晉城永安財(cái)保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，原告楊某某與被告張某某按50%的比例分擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，原告駕駛的晉E71917號客車的車內(nèi)乘客還有馬興華、王末牛、王彤、廉志強(qiáng)4人受傷，而該4名傷者未起訴，且該客車所屬的公司能夠全額賠償，本院不予預(yù)留該4名傷者的交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
綜上，原告楊某某因本起交通事故造成的損失123895.25元，應(yīng)由被告晉城永安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償92662.82元（傷殘賠償限額下82662.82元《含精神撫慰金》、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償15616.22元，剩余損失15616.21元由原告自行承擔(dān)，因原告的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
為了倡導(dǎo)在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時(shí)、主動(dòng)、有效地救護(hù)受害人，本院行使職權(quán)對被告張某某已支付原告楊某某40000元的問題一并予以處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司賠償原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失108279.04元（其中支付原告楊某某68279.04元，支付被告張某某40000元）均于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告楊某某對被告張某某的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2547元（原告預(yù)交2612元），由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司負(fù)擔(dān)1507元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

本院認(rèn)為因證據(jù)2系復(fù)印件，無法與原件核對，被告永安財(cái)保公司又不予認(rèn)可，故不予認(rèn)定；因二被告對證據(jù)1均無異議，本院予以認(rèn)定，通過證據(jù)1可以計(jì)算出2014年9月16日至2015年1月16日原告的月平均收入為3763.4元。
根據(jù)原告的出院醫(yī)囑，認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為6個(gè)月零5天，從事故發(fā)生之日2015年1月10日算至定殘前一天2015年7月14日。
3、護(hù)理費(fèi)2813.42元（34230元÷365天×30天）。
原告主張護(hù)理人員為其妻子高明霞，系農(nóng)村居民，按山西省2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計(jì)算，計(jì)算住院期間。
被告張某某無異議，被告晉城永安財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)按照山西省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元×住院天數(shù)30天）。
參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算住院期間。
5、營養(yǎng)費(fèi)600元（20元×住院天數(shù)30天）。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，酌情住院期間按照每天20元計(jì)算。
6、矯形器190元（有太原市德奧假肢矯形康復(fù)技術(shù)產(chǎn)業(yè)有限公司出具的發(fā)票1支在案證明）。
7、交通費(fèi)500元。
原告主張其居住在沁水縣城移民小區(qū)，交通費(fèi)730元，提供收條4支，分別是出院租車從晉城到沁水300元；到沁水縣人民醫(yī)院復(fù)查租車兩次分別30元、20元；從沁水到陽城交警隊(duì)再到晉城做傷殘鑒定租車380元，二被告不予認(rèn)可。
本院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定500元。
8、鑒定費(fèi)1500元（有鑒定費(fèi)票據(jù)在案證明）。
9、殘疾賠償金52951.8元（24069元×20年×（10%＋1%）］。
原告系沁水縣龍港鎮(zhèn)杏峪村居民，為農(nóng)業(yè)戶口，主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提供以下證據(jù):
（1）沁水縣常通公交有限公司證明1份，內(nèi)容為“楊某某同志于2011年9月1日聘用為我公司駕駛員至2014年4月30日解除聘用關(guān)系”。
（2）山西汽運(yùn)集團(tuán)晉城汽車運(yùn)輸有限公司沁水分公司證明1份，內(nèi)容為“楊某某系山西汽運(yùn)集團(tuán)晉城汽車運(yùn)輸有限公司沁水分公司晉E71917號車承包經(jīng)營戶胡進(jìn)富所聘用的駕駛員，于2014年5月13日至2015年1月10日駕駛晉E71917號車，2015年1月10日發(fā)生交通事故”。
（3）復(fù)印于沁水縣公安局龍港中心派出所宣化社區(qū)警務(wù)室的承租人及隨行人員情況登記表、出租房屋信息登記表2頁，且有該警務(wù)室的記載:“經(jīng)調(diào)查，楊某某和家人2012年1月—2013年9月在此居住，情況屬實(shí)”。
（4）沁水縣張峰水庫移民小區(qū)物業(yè)管理服務(wù)中心證明1份，內(nèi)容為“楊某某一家長期在縣城居住租房，于2013年7月從宣化社區(qū)搬到我小區(qū)十號樓三單元居住，至今在此居住”。
二被告不予認(rèn)可，認(rèn)為以上證據(jù)沒有出具人的簽字，不能作為證據(jù)使用，原告應(yīng)提供相應(yīng)的居住證及一年以上的勞動(dòng)合同關(guān)系的證據(jù)。
本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:證據(jù)（1）—（4）內(nèi)容真實(shí)，形式合法，且與本案案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)之間能夠互相印證，故本院予以認(rèn)定。
綜上，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其自2012年起至發(fā)生事故止，一直在沁水縣城居住和工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級傷殘，故應(yīng)按山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
10、精神撫慰金1500元。
根據(jù)原告的傷殘程度及在本次事故中所負(fù)的同等責(zé)任，本院酌定精神撫慰金1500元。
以上十項(xiàng)共計(jì)123895.25元。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)15000元，因未提供證據(jù)，二被告又不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。
另查明，被告張某某駕駛的事故車輛晉E63126號解放牌重型半掛牽引車后掛晉E6584掛號卓里-克勞耐牌重型廂式半掛車登記的機(jī)動(dòng)車所有人系吉偉宏（被告張某某稱該車是其買吉偉宏的，未辦理過戶手續(xù)，未簽訂購車協(xié)議）。
該車在被告晉城永安財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（晉E63126號的第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額為50萬元，不計(jì)免賠；晉E6584掛第三者責(zé)任險(xiǎn)最高限額為10萬元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后被告張某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)40000元。
上述事實(shí)，有原、被告庭審陳述，道路交通事故認(rèn)定書，陽城縣人民醫(yī)院、晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院手續(xù)，沁水縣人民醫(yī)院X射線檢查報(bào)告單，常住人口登記卡復(fù)印件，鑒定意見書，機(jī)動(dòng)車登記證書兩份，保險(xiǎn)單抄件，關(guān)于交通事故保證金的票據(jù)1支予以證明。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，對其證明效力本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告楊某某駕駛的客車與被告張某某駕駛的重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定原告與被告張某某各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因被告張某某所駕事故車輛晉E63126號（晉E6584掛）車已向被告晉城永安財(cái)保公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且系在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故對原告的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告晉城永安財(cái)保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，原告楊某某與被告張某某按50%的比例分擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，原告駕駛的晉E71917號客車的車內(nèi)乘客還有馬興華、王末牛、王彤、廉志強(qiáng)4人受傷，而該4名傷者未起訴，且該客車所屬的公司能夠全額賠償，本院不予預(yù)留該4名傷者的交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
綜上，原告楊某某因本起交通事故造成的損失123895.25元，應(yīng)由被告晉城永安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償92662.82元（傷殘賠償限額下82662.82元《含精神撫慰金》、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償15616.22元，剩余損失15616.21元由原告自行承擔(dān)，因原告的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
為了倡導(dǎo)在發(fā)生交通事故后，侵權(quán)人及時(shí)、主動(dòng)、有效地救護(hù)受害人，本院行使職權(quán)對被告張某某已支付原告楊某某40000元的問題一并予以處理。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司賠償原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失108279.04元（其中支付原告楊某某68279.04元，支付被告張某某40000元）均于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告楊某某對被告張某某的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2547元（原告預(yù)交2612元），由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司負(fù)擔(dān)1507元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1040元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：丁友平

書記員：李沁軍