原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：谷書紅，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：楊春榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市向陽區(qū)。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：秦陽，黑龍江艾未律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯市向陽區(qū)新豐村村民委員會。住所地佳木斯市向陽區(qū)新豐村。
法定代表人：時玉章，村長。

原告楊某某、李某某與被告付某某、佳木斯市向陽區(qū)新豐村村民委員會（以下簡稱新豐村村委會）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案。本院于2018年7月12日立案后，公開開庭審理了本案。原告楊某某及委托訴訟代理人谷書紅、原告李某某及委托訴訟代理人楊春榮，被告付某某及委托訴訟代理人秦陽，被告新豐村村委會法定代表人時玉章到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、李某某向本院提出訴請：1、確認原告楊某某、李某某與被告付某某簽訂的《土地承包轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；2、4.1畝土地補償款歸原告所有；3、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：原告未經(jīng)家庭成員研究，未經(jīng)村委會批準(zhǔn)，于2007年11月27日將村上分給全家的7.1畝承包地以轉(zhuǎn)讓名義非法賣給被告，引發(fā)家庭矛盾。被告欺騙原告，將土地轉(zhuǎn)讓合同寫成“終身轉(zhuǎn)讓給付某某，如承包期滿由楊某某給續(xù)簽合同，如土地國家征用只與付某某有關(guān)系?！薄?017年，原告到訴爭土地查看，發(fā)現(xiàn)被告私建違章建筑占用大片菜地，改變土地農(nóng)業(yè)用途，私建濫蓋明顯違法。現(xiàn)訴爭土地被征用4.1畝，按照相關(guān)規(guī)定，被告只應(yīng)領(lǐng)取征用土地上附著物補償款，無權(quán)獲取征地補償款，被告私自領(lǐng)取了征地補償款。原告現(xiàn)在知曉買賣土地違法，要求返還7.1畝承包地經(jīng)營權(quán)，被告卻拒絕。原告從未與被告去村里鑒證，被告提供的2010年10月8日鑒證書是被告單方制作的，應(yīng)認定無效。而且，鑒證權(quán)歸鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，村委會無權(quán)鑒證。原告向農(nóng)村土地仲裁委員會申請仲裁，該委作出的佳向農(nóng)仲字（2018）第002號裁決書，認定事實不清，適用法律不當(dāng)。原告不服，故原告訴至法院。
被告付某某辯稱：1.原告以訴爭土地糾紛曾向農(nóng)村土地承包仲裁委員會申請仲裁，對仲裁結(jié)果不服，向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人就原糾紛提起訴訟，原告主張撤銷仲裁裁決的，不符合法律規(guī)定，應(yīng)駁回其訴訟請求。2.原告所述與事實不符。2007年秋季，原告將家庭承包的7.1畝土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，轉(zhuǎn)讓費用19萬元，且雙方就土地轉(zhuǎn)讓一事，取得了被告新豐村村委會同意并備案。被告付某某與被告新豐村村委會形成新的土地承包關(guān)系，原告與被告新豐村村委會土地承包關(guān)系終止。2010年8月18日，原、被告又在被告新豐村村委會簽訂了《土地流轉(zhuǎn)簽證書》。因此，不存在原告轉(zhuǎn)讓土地未經(jīng)家庭成員研究，未經(jīng)被告新豐村村委會同意的情形。3.原告不享有返還4.1畝土地征收補償款的權(quán)利，也無權(quán)要求被告拆除地上建筑物。4.原告要求撤銷雙方簽訂的《土地承包轉(zhuǎn)讓合同》，撤銷合同的除斥期間為一年，原告自知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使的，撤銷權(quán)消滅。綜上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告新豐村村委會辯稱，對原、被告簽訂《土地承包轉(zhuǎn)讓合同》，被告新豐村村委會不清楚。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供的證據(jù)二：《農(nóng)村包干到戶合同手冊》、《土地承包經(jīng)營權(quán)證》各1份。證明：土地承包時，原告家庭依法取得了訴爭土地的經(jīng)營權(quán)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告付某某對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為訴爭土地承包權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告付某某。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)三、《土地承包轉(zhuǎn)讓合同》1份。證明：雙方買賣耕地違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)認定合同無效。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該組證據(jù)的真實性有異議，認為并非原告本人簽字。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)四、承包土地現(xiàn)場照片4張。證明：被告付某某改變土地用途，私建違章建筑。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告付某某對該組證據(jù)有異議，認為不能證明合同無效。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)五、楊春花證人證言1份。證明：楊春花作為家庭成員，并不知道出賣訴爭土地的事情，并且沒有在土地流轉(zhuǎn)鑒證書上簽字。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告付某某對該證人證言有異議。本院經(jīng)審查，因該證人與原告系親屬關(guān)系，且原告未提供其他證據(jù)相互佐證，故對該證人證言不予采信。
被告付某某提供的證據(jù)一、《土地承包轉(zhuǎn)讓合同》及收條各1份。證明2007年11月1日，二原告及楊密東將訴爭土地轉(zhuǎn)讓給被告付某某，價款19萬元，該合同合法有效。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該組證據(jù)有異議，認為簽訂合同時，楊密東已經(jīng)去世三年，并且該合同不能作為證據(jù)使用。本院經(jīng)審查，原告楊某某代楊密東按的手印，且該證據(jù)能夠與收條相互印證，故對該證據(jù)予以確認。證據(jù)二、《新豐村土地臺賬》、《土地流轉(zhuǎn)鑒證書》各1份。證明被告付某某已經(jīng)取得訴爭土地的承包權(quán)，并經(jīng)村委會同意及鑒證，被告付某某同被告新豐村村委會形成新的承包關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該組證據(jù)有異議，認為鑒證程序不合法，而且原告本人并未前往被告新豐村村委會辦理。本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)三、農(nóng)村合作經(jīng)濟土地經(jīng)濟合同書一份。證明訴爭土地系二原告與楊密東共有，在楊密東去世后，二原告將訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告付某某，轉(zhuǎn)讓行為合法。經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對該證據(jù)有異議，認為楊密東已經(jīng)去世，不可能簽署該合同。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認。證據(jù)四、佳向農(nóng)仲字（2018）第002號裁決書一份。證明：雙方簽訂的土地轉(zhuǎn)讓合同合法有效；原告訴請與仲裁申請不一致，應(yīng)駁回原告訴請。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)真實性沒有異議，但認為裁決結(jié)果錯誤，故原告向法院提起訴訟。本院經(jīng)審查，對該證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)本院審查確認的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實如下：2007年11月，原告楊某某、李某某將家庭所有的7.1畝承包地，以終身轉(zhuǎn)讓的方式流轉(zhuǎn)給本村村民付某某，轉(zhuǎn)讓價格19萬元。2010年，被告付某某前往被告新豐村村委會進行鑒證，村委會在鑒證書上蓋章，分別在農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)表和農(nóng)戶承包土地情況統(tǒng)計表中登記備案。

本院認為，農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)規(guī)范有序。承包方依法取得的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)可以采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他符合有關(guān)法律和國家政策規(guī)定的方式流轉(zhuǎn)。承包方經(jīng)發(fā)包方同意，可將部分或全部土地承包經(jīng)營權(quán)讓渡給其他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的農(nóng)戶。本案中，原告楊某某、李某某將第二輪土地承包中，被告新豐村村委會發(fā)包到戶的土地轉(zhuǎn)讓給同村村民即被告付某某，并簽訂《土地承包轉(zhuǎn)讓合同》，將承包的7.1畝土地轉(zhuǎn)讓給被告付某某，原告楊某某、李某某及被告付某某簽字或按押，二原告收取了土地轉(zhuǎn)讓款。該合同書系雙方真實意思表示。且被告新豐村村委會對土地流轉(zhuǎn)進行了鑒證，并在農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)表和農(nóng)戶承包土地情況統(tǒng)計表中登記備案。雖然合同約定轉(zhuǎn)讓期限為終身，但法律規(guī)定流轉(zhuǎn)的期限不得超過承包期的剩余期限，即直到2027年12月止。綜上，二原告與被告付某某簽訂的《土地承包轉(zhuǎn)讓合同》合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定，遵循誠實信用原則，全面履行合同內(nèi)容。故對原告要求確認雙方簽訂的《土地承包轉(zhuǎn)讓合同》無效的訴訟請求，本院不予支持。同時，在被告付某某已經(jīng)同被告新豐村村委會形成新的土地承包關(guān)系時，二原告與被告新豐村村委會就訴爭土地的承包關(guān)系即行終止，故對二原告要求被告返還4.1畝土地補償款的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某、李某某代表家庭與被告付某某簽訂的《土地承包轉(zhuǎn)讓合同》合法有效，轉(zhuǎn)包土地期限至2027年年末；
二、駁回二原告其他訴訟請求。
案件受理費1150元，由原告楊某某、李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書記員： 吳靜波