起訴人：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人張英欣，上海知守律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人洪穎芳，上海知守律師事務(wù)所實習律師。
　　本院收到楊某某的起訴狀。起訴人楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求撤銷與被起訴人趙陽簽訂的《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；2、判決趙陽返還店鋪轉(zhuǎn)讓費人民幣175,000元、6月份水電費1,238.20元，3、判決趙陽承擔起訴人為維權(quán)而支出的律師費5,000元。事實和理由：楊某某與趙陽于2017年6月28日簽訂《店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定趙陽于2017年6月29日將上海市楊浦區(qū)邯鄲路XXX號DA“遇見奶?！钡赇佀袡?quán)以175,000元轉(zhuǎn)讓給楊某某(包含門店轉(zhuǎn)讓費、品牌轉(zhuǎn)讓費、設(shè)備費用、裝修費用等)。楊某某履行合同義務(wù)后，發(fā)現(xiàn)趙陽提供的營業(yè)執(zhí)照、餐飲服務(wù)許可證系偽造的，且趙陽不配合辦理經(jīng)營所需手續(xù)，致使楊某某無法實現(xiàn)經(jīng)營店鋪的合同目的。且同年6月29日楊某某接手店鋪，7月10日即收到通知，稱部隊將于同年8月10日前收回該處房屋。楊某某認為趙陽在明知店鋪無法經(jīng)營的情況下，隱瞞真相、欺騙其，導(dǎo)致其產(chǎn)生重大誤解，在違背真實意思的情況下訂立合同，故訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?，F(xiàn)趙陽的住所地及合同履行地均不在上海市楊浦區(qū)，故本院對本案無管轄權(quán)。起訴人認為店鋪所在地即合同履行地，于法無據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百二十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　對楊某某的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??謙

書記員：周夏雨