蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某與楊某某、劉某某、楊某民健康權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

楊某某
包俊波(河北智辯律師事務(wù)所)
楊某某
王蘭青(河北金山嶺律師事務(wù)所)
劉某某
楊某民
楊某君

原告楊某某,河北省灤平縣人,住址灤平縣。
委托代理人包俊波,河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告楊某某,河北省灤平縣人,住址灤平縣。
委托代理人王蘭青,河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,河北省灤平縣人,住址灤平縣。
被告楊某民,河北省灤平縣人,住址灤平縣。
委托代理人楊某君,河北省灤平縣人,現(xiàn)住址遼寧省大連市甘井子區(qū)。
原告楊某某訴被告楊某某、被告劉某某、被告楊某民健康權(quán)糾紛一案,原告楊某某于2014年4月14日向本院起訴,本院受理后,依法由代理審判員李小林獨(dú)任審判,于2014年5月5日、2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊某某及其委托代理人包俊波、被告楊某某及其委托代理人王蘭青、被告劉某某、被告楊某民的委托代理人楊某君到庭參加了訴訟,被告楊某民經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭議焦點(diǎn)是1、三被告是否對原告實(shí)施了人身侵害行為;2、原告的人身損害后果以及經(jīng)濟(jì)損失的范圍數(shù)額;3、原、被告雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例。
針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)。
原告楊某某主張,從楊某某家扔出的磚頭將原告左臉打傷,三被告應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告的損失。提交1號證據(jù)紅旗鎮(zhèn)白旗村村民委員會(huì)的村干部劉某某、楊某某出具的證明一份,證明要點(diǎn)是原告楊某某有傷,以及原告報(bào)警的情況;2號證據(jù)謝某某出具的證明及出庭證言,證明從楊某某家扔出的磚頭將原告左臉打傷;3號證據(jù)是證明原告左臉傷情的照片一張。
被告楊某某質(zhì)證認(rèn)為,針對1號證據(jù)證明內(nèi)容里邊“當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)潘某甲妻子臉上有傷”,其中“有傷”兩字明顯是后填寫的。1號證明無法證實(shí)原告的證明目的,南白旗村委會(huì)無法證實(shí)是否是由原告方報(bào)警。針對2號證據(jù),證明內(nèi)容中“2014年2月21日一點(diǎn)左右鐘在門口官道打架,謝某某在外頭聽見罵架他就往里走”,從證明內(nèi)容看是第三人稱書寫,并某某是本人書寫的,如果是本人書寫,應(yīng)用第一人稱,而且此份證明也沒有具體的時(shí)間,故對其真實(shí)性不認(rèn)可。對謝某某的出庭證言,第一、因事發(fā)時(shí)證人并某某在場,故其所述的事實(shí)不存在;第二、證人所述與原告在公安筆錄當(dāng)中的陳述矛盾,根據(jù)張某某的筆錄,證人是在雙方已經(jīng)打完架后,才到現(xiàn)場的,故證人證言是虛假的,與事實(shí)不符。針對3號證據(jù),真實(shí)性不認(rèn)可,無法證實(shí)原告的傷情與本次打架是否有關(guān)。
被告劉某某質(zhì)證意見與被告楊某某的意見一致。
被告楊某民質(zhì)證認(rèn)為,根據(jù)1號證據(jù)無法證明原告?zhèn)榕c我有關(guān),根據(jù)2號證據(jù)“2014年2月21日一點(diǎn)左右”這個(gè)時(shí)間和事件發(fā)生的時(shí)間不一致。所以該證明是不真實(shí)的。證明的內(nèi)容與事實(shí)不符。其他與楊某某的意見一致。
針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)。
被告楊某某、劉某某、楊某民認(rèn)為,三被告沒有扔磚頭打原告。提交1號證據(jù)是原告針對其被砸傷一事于2014年3月17日向?yàn)雌娇h人民法院提起訴訟的民事起訴狀。證明要點(diǎn)是原告第一次訴訟在訴狀中明確指出其傷情系本案被告楊某某所為,但由于其證據(jù)不足撤訴,而本次訴訟原告又以其傷情系從被告家飛出的磚頭砸傷,究竟是誰扔出不明確為由將本案三被告共同起訴,原告對同一個(gè)事實(shí)在兩個(gè)訴訟中所述案件關(guān)鍵事實(shí)部分前后相互矛盾,故原告被砸傷一事是三被告家飛出磚頭所致是原告捏造的。2號證據(jù)是對張某某的詢問筆錄,證明要點(diǎn)是2014年2月21日張某某、楊某某與一些街坊一起在楊某某家胡同口外街道邊呆著,因張某某要借用楊某某家的電鋸,跟隨楊某某回家取鋸時(shí),走到楊某某家門口遇到潘某甲,潘某甲便無端辱罵楊某某,此事件的發(fā)生是潘某甲故意挑起的事端。故原告在訴狀中所述“當(dāng)日兩家之所以產(chǎn)生爭議的起因是楊某某往門口的管道上墊土影響原告家往外排水”的事實(shí)是虛假的。另外也可證實(shí)原告是強(qiáng)行闖進(jìn)被告家院內(nèi),撕扯被告劉某某,故原告在本案中有重大過錯(cuò)。還可證實(shí)張某某見證了這件事情發(fā)生的全部過程,其從未看見三被告中的任何一人向院外扔過磚頭。3號證據(jù)是證人楊某某的證明及楊友春出庭證言,證明案發(fā)當(dāng)日原告闖進(jìn)被告家打架,故原告在本案中有重大過錯(cuò)。楊友春雖然是被告楊某某的親兄弟,但是他確實(shí)見證了部分的事實(shí)經(jīng)過,請法庭考慮采納證明內(nèi)容。證人證言可以證實(shí)原、被告兩家發(fā)生糾紛的整個(gè)過程,謝某某不在場,謝某某是在雙方?jīng)_突平息后才到場的。另外證實(shí)被告一家從未往院外扔過磚頭。4號證據(jù)是對錢俊的詢問筆錄,證明案發(fā)當(dāng)日因錢俊聽見原告一家三口在被告家門口吵架,錢俊與本案另一證明人楊友春一起拉架,可證實(shí)楊友春見證了本案的事實(shí)經(jīng)過。5號證據(jù)是證人張某某的證明,證明原告砸被告家大門之后又強(qiáng)行闖入被告家中與被告劉某某撕扯后被張某某勸出被告家的整個(gè)過程,謝某某不在現(xiàn)場。第2、3、4、5號證據(jù)可以證明第三個(gè)爭議焦點(diǎn)。
原告楊某某質(zhì)證認(rèn)為,對于1號證據(jù),不能證實(shí)被告未對原告實(shí)施侵害行為。之所以原告撤訴是因?yàn)樵诖舜渭m紛中有被告劉某某及被告楊某民對原告實(shí)施了不法侵害行為。對于2號證據(jù)也不能證實(shí)三被告沒有對原告實(shí)施侵害行為,因?yàn)闂钅衬澈蛷埬衬吃谛∥輧?nèi)安鋸,不能看見其他被告是否實(shí)施侵害行為,所以證明三被告未向院外扔磚頭不客觀、不真實(shí)。但是2號證據(jù)中所述,楊某某墊道不影響原告家排水,不能證明三被告沒有對原告實(shí)施侵害。這份證據(jù)也證實(shí)了原告與被告劉某某確實(shí)發(fā)生撕扯。針對3號證據(jù)楊友春首先是被告楊某某的親兄弟,所以證言的真實(shí)性不宜被采用。對4號證據(jù)不能證實(shí)三被告未對原告實(shí)施非法侵害行為,錢俊只是聽到打架,且錢俊與三被告也有親屬關(guān)系。針對5號證據(jù),證據(jù)的形式不合法,沒有證人的身份證及證人未出庭作證,對這份證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可,合法性也不予認(rèn)可,且以上三份證人證言證人均某某出庭作證,對于真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可。對楊友春的出庭證言認(rèn)為,首先證人系某某的親兄弟,所以證明的內(nèi)容有明顯的傾向性,其中他證實(shí)了原告從被告家出來的時(shí)候臉上有傷這一事實(shí)認(rèn)可,但是他證實(shí)謝某某不在場,后來又說謝某某到場,陳述相互矛盾不真實(shí),也證實(shí)了原告方所說的劉某某、楊某某進(jìn)行了調(diào)解是真實(shí)的。
本院應(yīng)原、被告申請,調(diào)取的公安卷宗中楊某某、潘某甲、潘某乙、楊某某、張某某、劉某某、楊某民七人的詢問筆錄。
原告楊某某認(rèn)為楊某某、潘某甲、潘某乙、劉某某、張某某的筆錄當(dāng)中所述的事實(shí)屬實(shí);楊某某的詢問筆錄中所述劉某某與楊某某相互撕扯屬實(shí),其他均不屬實(shí);楊某民的詢問筆錄中所述沒有人從他們家向外扔磚頭不屬實(shí),其他都屬實(shí)。
被告楊某某、劉某某、楊某民認(rèn)為楊某某、潘某甲、潘某乙的筆錄不屬實(shí),楊某某、劉某某、楊某民、張某某的筆錄屬實(shí)。
針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)。
原告楊某某向本院提交4號證據(jù)灤平縣醫(yī)院住院記錄及疾病診斷書,證明原告的傷情為:腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥、多發(fā)性軟組織損傷,同時(shí)證明住院時(shí)間和需加強(qiáng)營養(yǎng);5號證據(jù)為門診收費(fèi)收據(jù)兩張;6號證據(jù)住院收費(fèi)票據(jù);7號證據(jù)是住院費(fèi)用清單,8號證據(jù)是5張車費(fèi)票據(jù)。以上證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)為2807.87元(包括住院和門診)、誤工費(fèi)為每天38.00元,住院7天,計(jì)266.00元、護(hù)理費(fèi)每天60.00元,住院7天,計(jì)420.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50.00元,住院7天,計(jì)350.00元、營養(yǎng)費(fèi)每天50.00元,住院7天計(jì)350.00元、交通費(fèi)500.00元、精神撫慰金3,000.00元,共計(jì)7,693.87元,要求三被告賠償。
被告楊某某質(zhì)證認(rèn)為,8號證據(jù)交通費(fèi)票據(jù),全部都是長途車票,而且都是連號的,結(jié)合原告的實(shí)際住院情況,主張的費(fèi)用明顯過高。原告的各項(xiàng)損失,均不認(rèn)可。
被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為,不認(rèn)可原告的各項(xiàng)損失。
被告楊某民質(zhì)證認(rèn)為,不認(rèn)可原告的各項(xiàng)損失,各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性也不認(rèn)可。
針對第三個(gè)爭議焦點(diǎn)
原告楊某某認(rèn)為,是由于被告方在官道墊土,過錯(cuò)在先,原告是在勸阻過程中被被告家扔出的磚頭砸到臉部,在此情形下原告與被告三人發(fā)生撕扯,所以此次糾紛的過錯(cuò)在于被告方,而原告不是過錯(cuò)方。故應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告楊某某認(rèn)為,事件的起因并某某是原告陳述的那樣,事發(fā)的原因是原告的丈夫潘某甲故意挑起事端,而且原告在楊某某家大門已經(jīng)關(guān)閉的情況下,還是用磚頭砸被告家大門,使得事件性質(zhì)升級。對此原告應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。另外在兩家爭議過程當(dāng)中被告劉某某以及楊某民與原告有身體接觸,但是并沒有給原告造成傷害,原告的傷情在原告的訴狀中有明確的陳述,他的傷系磚頭砸傷的,因三被告均某某向院外扔過磚頭,故原告的傷及損失與三被告無關(guān)。在派出所調(diào)解過程中,原告曾經(jīng)承認(rèn)磚頭是原告在砸被告家大門時(shí)候反彈回來的。故原告的傷情與被告無關(guān),原告應(yīng)對自己的損失承擔(dān)責(zé)任。
被告劉某某的意見與楊某某的意見一致。
被告楊某民認(rèn)為,楊某民不承擔(dān)原告的損失,責(zé)任全在原告。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。被告劉某某、被告楊某民與原告楊某某發(fā)生肢體沖突,給原告造成身體傷害,構(gòu)成侵權(quán),存在過錯(cuò),故二被告應(yīng)對原告楊某某的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任;原告楊某某進(jìn)入被告家中,與被告劉某某撕扯、被楊某民打了一棍子,故楊某某進(jìn)入被告家中,對自身的損傷有過錯(cuò),所以應(yīng)當(dāng)減輕被告方的賠償責(zé)任,綜合雙方的過錯(cuò)程度,被告劉某某、被告楊某民應(yīng)對原告楊某某的損害后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因原告沒有證據(jù)證明被告楊某某對其實(shí)施了人身侵害,故對原告要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。綜上,本院依法對原告楊某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告劉某某、楊某民賠償原告楊某某傷后的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4,218.87元的50%,即2,109.44元。此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。被告劉某某與被告楊某民互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元,減半收取25.00元,由被告劉某某、楊某民負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)。被告劉某某、被告楊某民與原告楊某某發(fā)生肢體沖突,給原告造成身體傷害,構(gòu)成侵權(quán),存在過錯(cuò),故二被告應(yīng)對原告楊某某的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任;原告楊某某進(jìn)入被告家中,與被告劉某某撕扯、被楊某民打了一棍子,故楊某某進(jìn)入被告家中,對自身的損傷有過錯(cuò),所以應(yīng)當(dāng)減輕被告方的賠償責(zé)任,綜合雙方的過錯(cuò)程度,被告劉某某、被告楊某民應(yīng)對原告楊某某的損害后果承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因原告沒有證據(jù)證明被告楊某某對其實(shí)施了人身侵害,故對原告要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。綜上,本院依法對原告楊某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

一、由被告劉某某、楊某民賠償原告楊某某傷后的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失4,218.87元的50%,即2,109.44元。此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。被告劉某某與被告楊某民互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50.00元,減半收取25.00元,由被告劉某某、楊某民負(fù)擔(dān)。

審判長:李小林

書記員:馬銀萍

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top