楊某
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
邸某某
彭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部
張守增

原告楊某，工人。
委托代理人張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告邸某某，農(nóng)民。
被告彭某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人高潔，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人張守增，該公司法律顧問(wèn)。
原告楊某與被告邸某某、彭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年2月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張久森獨(dú)任審理本案，于2014年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告楊某的委托代理人張立功，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部的委托代理人張守增到庭參加訴訟。被告邸某某、彭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2011年9月23日8時(shí)20分許，被告邸某某駕駛被告彭某某所有的冀BXXXX號(hào)小客車(chē)由西向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛的原告楊某駕駛無(wú)牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致楊某受傷，車(chē)輛受損。楊某被送往灤縣人民醫(yī)院住院治療14天，共花醫(yī)療費(fèi)4802元。2011年10月26日唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)第201141399號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:邸某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，楊某負(fù)事故的同等責(zé)任。2012年9月5日原告的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，鑒定意見(jiàn):評(píng)定為十級(jí)傷殘?；ㄨb定費(fèi)800元。此次事故給原告造成的其他損失:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1400元、殘疾賠償金41086元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因被告彭某某所有的冀BXXXX在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告楊某的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)人民幣4802元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣280元、護(hù)理費(fèi)人民幣1400元、交通費(fèi)人民幣300元、殘疾賠償金人民幣41086元、精神損害撫慰金人民幣2000元，合計(jì)人民幣49868元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣800元的50%，即人民幣400元。
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告邸某某、彭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因被告彭某某所有的冀BXXXX在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告楊某的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)人民幣4802元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣280元、護(hù)理費(fèi)人民幣1400元、交通費(fèi)人民幣300元、殘疾賠償金人民幣41086元、精神損害撫慰金人民幣2000元，合計(jì)人民幣49868元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司京唐港營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣800元的50%，即人民幣400元。
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
四、被告邸某某、彭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張久森

書(shū)記員：董明明