原告楊某。
委托代理人沈文昌，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告古某龍。

原告楊某與被告古某龍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某及委托代理人沈文昌到庭參加了訴訟，被告古某龍經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告楊某提交的證據(jù)可以證明被告古某龍向原告借款5萬元未償還的事實(shí)，雙方存在民間借貸法律關(guān)系。借條中約定了償還期限，被告應(yīng)按約定期限償還借款，被告未按約定期限償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告主張逾期按銀行同期貸款利率支付借款利息，依法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方?jīng)]有約定借款期間的利息，應(yīng)視為不支付利息，原告主張自借款之日即2014年1月21日起計(jì)算利息沒有依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告古某龍于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某借款5萬元人民幣，并給付自2014年2月21日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止的利息；
二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告古某龍負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李繼祥 人民陪審員　　魏鳳山 人民陪審員　　張俊玲

書記員：趙敏