原告：楊明靜，女，1976年7月28日出生，回族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳浩東，男，1997年8月7日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：上海國(guó)際汽車城新能源汽車運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：曹光宇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：金燁彬，男。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂敏，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告楊明靜與被告陳浩東、上海國(guó)際汽車城新能源汽車運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)際汽車城公司)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊明靜的委托訴訟代理人張丹婷，被告陳浩東、被告國(guó)際汽車城公司的委托訴訟代理人金燁彬、被告中華聯(lián)合上海分公司的委托訴訟代理人呂敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊明靜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)354,377元(醫(yī)療費(fèi)60,713元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)7,770元、誤工費(fèi)14,520元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元)，其中被告中華聯(lián)合上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償)，剩余部分由被告陳浩東、國(guó)際汽車城公司按全部責(zé)任賠付；2.訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告陳浩東、國(guó)際汽車城公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月21日,陳浩東駕駛轎車行駛至閔行區(qū)處與正在行走的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,被告陳浩東承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告陳浩東辯稱，事發(fā)時(shí)其開在一條小路上，當(dāng)時(shí)只開了5-10碼，原告擦到其車輛的尾部，原告受傷如此嚴(yán)重其不太相信，事發(fā)后其也去醫(yī)院看過原告，診斷為右腳腳掌粉碎性骨折，其懷疑原告有老傷不是本次事故造成的。
　　被告國(guó)際汽車城公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任真實(shí)性無異議，其是租賃公司，與被告陳浩東是租賃關(guān)系，本次事故中其無過錯(cuò)，故在本次事故中不承擔(dān)任何費(fèi)用。
　　被告中華聯(lián)合上海分公司辯稱，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定同被告陳浩東的意見，對(duì)車輛投保情況無異議。事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)金額經(jīng)核實(shí)為60,710.27元，要求扣除住院伙食費(fèi)13.10元和9.8元(合計(jì)22.90元)，另2018年3月8日140元、3月15日70元、3月3日三張合計(jì)149元、4月16日22元、4月20日9元、4月23日210元，以上合計(jì)600元沒有對(duì)應(yīng)病歷要求予以扣除。認(rèn)可原告構(gòu)成XXX傷殘及休息期240日、營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期各90日。認(rèn)可傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)19,360元；對(duì)于重新鑒定費(fèi)3,900元予以認(rèn)可，原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2,850元不認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損沒有依據(jù)不認(rèn)可，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、原告訴稱的事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
　　2、事發(fā)后，原告即被送往醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)60,687.37元(已扣除住院期間飲食費(fèi))。上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定，認(rèn)定其構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期45天、護(hù)理期75天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。訴訟中，經(jīng)被告中華聯(lián)合上海分公司申請(qǐng)，本院依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息240日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。被告保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)3,900元。
　　3、原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　4、原告本次訴訟聘請(qǐng)律師產(chǎn)生律師費(fèi)5,000元。
　　5、牌號(hào)為滬HYXXXX車輛屬被告國(guó)際汽車城公司所有，該車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)分別投保于被告中華聯(lián)合上海分公司(商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬元，含不計(jì)免賠)。事發(fā)時(shí)，國(guó)際汽車城公司將汽車租賃給被告陳浩東使用。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保滬HYXXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的被告中華聯(lián)合上海分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對(duì)于原告超出及不屬于保險(xiǎn)限額部分的合理?yè)p失，由被告陳浩東承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告并未舉證證明被告國(guó)際汽車城公司于本次事故中存有過錯(cuò)，故其對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告損失金額的確定，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)60,687.37元，均是原告實(shí)際損失且與傷情相關(guān)，故本院均予以認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可320元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定意見，分別酌情認(rèn)可2,700元、7,200元；4、誤工費(fèi)，認(rèn)可19,360元；5、交通費(fèi)，認(rèn)可300元；6、殘疾賠償金，認(rèn)可125,192元；7、精神損害撫慰金，酌情認(rèn)可5,000元；8、衣物損，認(rèn)可300元；9、訴前鑒定費(fèi)，認(rèn)可2,850元，由被告中華聯(lián)合上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；10、律師費(fèi)，酌情認(rèn)可3,000元，由被告陳浩東全額承擔(dān)。以上損失由被告中華聯(lián)合上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,300元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告103,609.37元。被告陳浩東賠償原告律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊明靜各項(xiàng)損失合計(jì)223,909.37元；
　　二、被告陳浩東應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊明靜律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,307.83元，由原告楊明靜負(fù)擔(dān)1,190.82元，被告陳浩東負(fù)擔(dān)2,117.01元(此款由被告陳浩東直接支付原告)。重新鑒定費(fèi)3,900元(此款已由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司預(yù)繳)，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：薛美芳

書記員：宰湘屏