陳某某
楊明艷暨
陳某某
趙某某
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）
湖北襄陽安某運輸有限責(zé)任公司
王萬學(xué)（湖北法正大律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司
尚方潤

原告陳某某。
原告楊明艷暨
原告陳某某
法定代理人。
原告陳某某。
原告趙某某。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；進(jìn)行調(diào)解、和解；提出反訴，提起上訴。
被告湖北襄陽安某運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱襄陽安某運輸公司）。
法定代表人曹建榮，經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人王萬學(xué)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為進(jìn)行和解；代為提起反訴或上訴。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱人壽財保襄陽支公司）。
負(fù)責(zé)人明泉，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人尚方潤，人壽財保襄陽支公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解。
原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某與被告陳某某、襄陽安某運輸公司、人壽財保襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由審判員陳發(fā)恒獨任審判，于2014年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊明艷及四原告的委托代理人尤文宏，被告襄陽安某運輸公司的委托代理人王萬學(xué)、被告人壽財保襄陽支公司的委托代理人尚方潤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?和第四十二條的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳建違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?和第三十八條 ?的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛鄂FE7607號“少林”牌大型普通客車的實際所有人為被告陳某某，并登記在被告襄陽安某運輸公司名下。襄陽安某運輸有限公司為該車向被告人壽財保襄陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告人壽財保襄陽支公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)直接對原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某予以賠償；不足部分，依照商業(yè)第三者責(zé)任險合同對原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某賠償。原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元，因陳某某已負(fù)擔(dān)了刑事責(zé)任，故對該訴訟請求依法不予支持。親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費不屬《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償范圍，原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某訴請賠償親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費1000元，本院不予支持。原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某因本案交通事故遭受的損失為552412.50元，由被告人壽財保襄陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償111955元，不足的部分即440457.50元，因被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即308320.25元，由被告人壽財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)300000元，剩余部分8320.25元由被告陳某某賠償，因被告陳某某已賠償70000元，多余部分依照2014年5月7日被告陳某某和原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某達(dá)成的《協(xié)議書》，被告陳某某自愿放棄，原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某不再返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的意見第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某因本案交通事故遭受的損失死亡賠償金532768元、喪葬費17589.50元、車輛損失1955元，鑒定費100元，共計552412.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償111955元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償300000元，共計411955元。
上述賠償款，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某對被告陳某某和湖北襄陽安某運輸有限責(zé)任公司的訴訟請求。
二、駁回原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1350元，原告方已負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?和第四十二條的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳建違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?和第三十八條 ?的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛鄂FE7607號“少林”牌大型普通客車的實際所有人為被告陳某某，并登記在被告襄陽安某運輸公司名下。襄陽安某運輸有限公司為該車向被告人壽財保襄陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告人壽財保襄陽支公司依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)直接對原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某予以賠償；不足部分，依照商業(yè)第三者責(zé)任險合同對原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某賠償。原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元，因陳某某已負(fù)擔(dān)了刑事責(zé)任，故對該訴訟請求依法不予支持。親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費不屬《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償范圍，原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某訴請賠償親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費1000元，本院不予支持。原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某因本案交通事故遭受的損失為552412.50元，由被告人壽財保襄陽支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償111955元，不足的部分即440457.50元，因被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即308320.25元，由被告人壽財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)300000元，剩余部分8320.25元由被告陳某某賠償，因被告陳某某已賠償70000元，多余部分依照2014年5月7日被告陳某某和原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某達(dá)成的《協(xié)議書》，被告陳某某自愿放棄，原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某不再返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的意見第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某因本案交通事故遭受的損失死亡賠償金532768元、喪葬費17589.50元、車輛損失1955元，鑒定費100元，共計552412.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償111955元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償300000元，共計411955元。
上述賠償款，限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某對被告陳某某和湖北襄陽安某運輸有限責(zé)任公司的訴訟請求。
二、駁回原告楊明艷、陳某某、陳某某、趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1350元，原告方已負(fù)擔(dān)。

審判長：陳發(fā)恒

書記員：劉建正