楊某某
牛長(zhǎng)生（河北冀隆律師事務(wù)所）
磁縣工業(yè)和信息化局
師春生
陳曉楓（河北昌寧律師事務(wù)所）

原告:楊某某。
委托代理人:牛長(zhǎng)生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告:磁縣工業(yè)和信息化局。
地址:河北省邯鄲市磁縣建設(shè)路27號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孫作家，該局局長(zhǎng)。
委托代理人:師春生，該局辦公室主任。
委托代理人:陳曉楓，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告磁縣工業(yè)和信息化局為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告于2015年3月16日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人牛長(zhǎng)生，被告磁縣工業(yè)和信息化局的委托代理人師春生、陳曉楓到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱(chēng)，原告于1970年2月到磁縣采礦隊(duì)工作，與磁縣采礦隊(duì)簽訂集體勞動(dòng)合同，建立勞動(dòng)關(guān)系。
后采礦隊(duì)進(jìn)行轉(zhuǎn)產(chǎn)，但沒(méi)有成功，因此礦領(lǐng)導(dǎo)于1982年宣布，讓工人放假回家，等待轉(zhuǎn)產(chǎn)后再通知上班，企業(yè)資產(chǎn)由當(dāng)時(shí)的縣工業(yè)局接管。
之后，既沒(méi)有為原告解決安置就業(yè)問(wèn)題，也沒(méi)有與原告解除終止勞動(dòng)關(guān)系，給與一次性補(bǔ)償。
原告等人多次投訴上訪(fǎng)未果的情況下，磁縣人力資源和社會(huì)保障局與被告一并就原告的要求給予“建議原告由信訪(fǎng)轉(zhuǎn)向法律程序”的答復(fù)。
為此，原告于2015年3月9日集體向磁縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委以原告的仲裁申請(qǐng)不符合受理?xiàng)l件為由作出不予受理通知書(shū)。
原告接到通知書(shū)后向法院起訴，要求依法確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并判令被告為原告解決養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或給予一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。
經(jīng)審查，被告磁縣工業(yè)和信息化局既非法人單位，也不屬于法律規(guī)定的其他組織，其不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟主體資格，原告的起訴不符合法律規(guī)定的條件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元，退還原告楊某某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

經(jīng)審查，被告磁縣工業(yè)和信息化局既非法人單位，也不屬于法律規(guī)定的其他組織，其不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟主體資格，原告的起訴不符合法律規(guī)定的條件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?、第一百一十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋》第二百零八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元，退還原告楊某某。

審判長(zhǎng)：劉愛(ài)霞

書(shū)記員：索子寧