原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告：王紅葉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告：王瑞潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
三被告的委托訴訟代理人：牛建軍，山西凱寧律師事務所律師。
三被告的委托訴訟代理人：程皓，山西凱寧律師事務所律師。

原告楊某某與被告王紅葉、田某某、王瑞潮民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告楊某某以及被告王紅葉、田某某、王瑞潮三人的委托訴訟代理人牛建軍、程皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令三被告連帶償還原告借款本金300000元；2、本案的訴訟費由三被告承擔。事實與理由：被告王紅葉與被告田某某系夫妻關系。2016年10月10日被告王紅葉以家中生意需要周轉資金為由向原告楊某某借款300000元，由被告王瑞潮承擔連帶擔保責任，雙方口頭約定一年歸還，并出具借條。該借條載明：今借到楊某某人民幣300000元整，（大寫叁拾萬元整）。借款人：王紅葉，身份證號：。電話：138××××0280。擔保人：王瑞潮。借款日期2016年10月10日。借款到期后，原告多次催要，被告以種種理由推諉至今未歸還，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。
被告王紅葉辯稱，1、被告王紅葉向原告實際借款290000元，因是好友關系才將借條中借款寫成300000元，借條并沒有約定利息。2、被告王紅葉已向原告還款25000元并非原告所訴的300000元，至今尚欠265000元。
被告田某某辯稱，被告王紅葉和被告田某某結婚登記時間為2018年5月2日，登記前被告王紅葉與被告田某某不是合法的夫妻關系，借款發(fā)生在結婚前，不屬夫妻共同債務且該筆借款屬大筆借款沒有用于夫妻共同生活，對于借款被告田某某不應承擔責任。
被告王瑞潮辯稱，原告的訴請超出了法定的擔保期限，根據(jù)擔保法規(guī)定，依法免除擔保人被告王瑞潮的擔保責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提交的證據(jù)包括：欠條一張及被告身份證復印件兩張，證明原、被告雙方的借款事實。
三被告提交的證據(jù)包括：1、銀行流水明細三份，證明被告王紅葉實際收到的借款為290000元；2、微信轉賬記錄四份，證明被告分五次向原告還款25000元；3、結婚證復印件一份，登記日期為2018年5月2日，借款發(fā)生在結婚前。
三被告對原告提交的證據(jù)的質證意見為：借條為彩印件不是原件，且利息不是被告王紅葉書寫，對該借條不認可。對身份證復印件無異議。
原告對被告提交的證據(jù)1不予認可，原告給被告借款是現(xiàn)金，并非轉賬；原告對被告提交的證據(jù)2、3均不予認可。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)借條，原告提交的為借條原件，并非被告所述彩印件，被告對書寫借條的事實沒有異議，僅對其中利息約定有異議，因此本院對原告提交的借條的借款事實予以認定，原告認可利息的約定系其本人后來添加，因此本院對借條中關于借款利息的約定不予認可。對被告提交的證據(jù)1，銀行流水與原、被告簽訂的借款時間不一致，被告無法證明流水與本案的關聯(lián)性，因此本院對該份證據(jù)不予認可。對被告提交的證據(jù)2，該份證據(jù)無法證實是否被告為原告轉賬，因此本院對原告提交的該份證據(jù)不予認定。對被告提交的證據(jù)3，被告提交的證據(jù)為復印件，沒有原件與其相印證，不能證明其真實性，且被告提交的并非被告所說的被告王紅葉與被告田某某的結婚證復印件，而是二被告的離婚證復印件，不能支持被告田某某的主張，因此本院對被告提交該份證據(jù)的證明目的不予認可。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月10日，被告王紅葉因家中生意周轉向原告楊某某借款300000元，被告王瑞潮自愿為該筆借款承擔連帶保證責任，雙方同時簽訂了借條：“借條今借到楊某某人民幣300000元整（指紋）（大寫：叁拾萬元整）。用途：（月息5分）借款人：王紅葉（指紋）身份證號：電話：138××××0280擔保人：王瑞潮（指紋）身份證號：電話：借款日期：2016年10月10日”。之后被告并未償還借款。

本院認為，被告王紅葉向原告借款事實清楚證據(jù)充分，被告王紅葉辯稱只收到290000元，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，因此本院對被告王紅葉的主張不予采納。被告田某某辯稱借款期間與被告王紅葉不是夫妻關系及該筆借款并未用于夫妻共同生活，但被告田某某提交的證據(jù)不足以證明其主張，該筆借款系被告王紅葉用于家庭共同經營，因此本院對被告田某某的主張不予采納。被告王瑞潮辯稱原告的訴請超出了法定的擔保期限，原、被告雙方并未約定還款及擔保期限，因此本院對被告王瑞潮的該項主張不予采納，被告王瑞潮應該為該筆借款承擔連帶責任。原告在庭審中主張三被告按照月息五分支付原告借款利息，但原告自己認可借條中的利息為其后來添加的，三被告對其不予認可，且原告未提交證據(jù)證明其添加利息得到了三被告的同意，因此本院對原告主張的借款利息不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十五條，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

被告王紅葉、田某某、王瑞潮于本判決生效之日起十日內連帶償還原告楊某某借款300000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800元，由被告王紅葉、被告田某某、被告王瑞潮負擔，判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王洪恩
人民陪審員 鄭國強
人民陪審員 張明鏡

書記員： 和歡