原告楊某某。
委托代理人王靜，江蘇常州金天虹律師事務(wù)所律師。
被告倪某某。
被告金壇市保安服務(wù)公司，住所地金壇市金城鎮(zhèn)龍山路100號。
法定代表人夏金華，該公司經(jīng)理。
兩被告委托代理人王保友，保安公司工作人員。
被告唐某風(fēng)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司，住所地金壇市金城鎮(zhèn)東門大街123號。
負(fù)責(zé)人徐一新，該公司經(jīng)理。
委托代理人顧明榮，保險公司職工。

原告楊某某訴被告倪某某、金壇市保安服務(wù)公司、唐某風(fēng)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由審判員顧建中適用簡易程序，于2013年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人王靜，被告倪某某和被告金壇市保安服務(wù)公司的委托代理人王保友，被告唐某風(fēng)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司的委托代理人顧明榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年11月13日7時42分許，唐某風(fēng)駕駛金壇市A166659號電動自行車沿金壇市西門大街由西向東行駛至建設(shè)銀行路段時，遇倪某某駕駛的蘇D×××××號輕型專項(xiàng)作業(yè)車停在非機(jī)動車道內(nèi)，唐某風(fēng)駕駛電動自行車從專項(xiàng)作業(yè)車左側(cè)行駛時，與同方向楊某某駕駛的無號牌二輪機(jī)動車發(fā)生事故，致唐某風(fēng)、楊某某受傷，車輛受損，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，唐某風(fēng)負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某、倪某某負(fù)事故次要責(zé)任。蘇D×××××號輕型專項(xiàng)作業(yè)車系被告金壇市保安服務(wù)公司所有，并在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。現(xiàn)要求四被告賠償原告的事故損失83345.35元。
被告倪某某、金壇市保安服務(wù)公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、保險情況沒有異議。蘇D×××××號輕型專項(xiàng)作業(yè)車登記車主為金壇市公安局，實(shí)際車主為我公司，由我公司管理、使用、未辦理過戶手續(xù)。我公司為該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故我公司的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告倪某某為我公司員工，事故當(dāng)時是受公司指派出車，是履行單位職務(wù)行為，請求依法判決。
被告唐某風(fēng)辯稱，原告訴狀陳述不是事實(shí)，對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，雖然我受了傷，但是沒有治療，所以沒有產(chǎn)生損失，請求依法判決。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除10%的非醫(yī)保用藥，超出交強(qiáng)險部分承擔(dān)20%。事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險（不計(jì)免賠30萬元），保險期限自2012年1月16日至2013年1月15日止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的傷殘鑒定系單方委托，傷殘等級與事實(shí)不符，要求重新鑒定，具體意見質(zhì)證時發(fā)表。
經(jīng)審理查明，2012年11月12日7時42分許，唐某風(fēng)駕駛金壇市A166659號電動自行車沿金壇市西門大街由西向東行駛至建設(shè)銀行路段時，遇倪某某駕駛的蘇D×××××號輕型專項(xiàng)作業(yè)車停在非機(jī)動車道內(nèi)，唐某風(fēng)駕駛電動自行車從專項(xiàng)作業(yè)車左側(cè)行駛時，與同方向楊某某駕駛的無號牌二輪機(jī)動車發(fā)生事故，致唐某風(fēng)、楊某某受傷，車輛受損，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，唐某風(fēng)負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某、倪某某負(fù)事故次要責(zé)任。蘇D×××××號輕型專項(xiàng)作業(yè)車登記在金壇市公安局名下，實(shí)際為被告金壇市保安服務(wù)公司所有。被告倪某某系被告金壇市保安服務(wù)公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生于被告倪某某履行職務(wù)過程中。
2012年1月12日，被告金壇市保安公司武裝押運(yùn)中心為蘇D×××××號輕型專項(xiàng)作業(yè)車向被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險金額122000元）、第三者責(zé)任保險（保險金額300000元），并投保不計(jì)免賠險。保險期間自2012年1月16日零時起至2013年1月15日二十四時止。
又查明，原告受傷當(dāng)日即被送到金壇市中醫(yī)院進(jìn)行搶救并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至常州市第一人民醫(yī)院住院治療，2012年11月23日出院，經(jīng)診斷為右顳枕急性硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，住院11天，計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18799.45元，另自行到藥店購買藥品600元。原告于2013年6月5日經(jīng)金壇市公安局交通巡邏警察大隊(duì)及被告倪某某共同委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期作鑒定。2013年7月10日，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書：楊某某因交通事故致腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征，神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成十級傷殘，其誤工期以180日為宜、護(hù)理期以30日為宜，營養(yǎng)期以30日為宜。傷殘鑒定費(fèi)4300元。事故發(fā)生后，原告的二輪機(jī)動車花費(fèi)修理費(fèi)150元。
再查明，2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份、駕駛證行駛證復(fù)印件各1份、門診病歷1份、出院記錄2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7份、鑒定報告1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1份、證明1份、交強(qiáng)險保險單復(fù)印件1份等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某某因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案肇事車輛蘇D×××××號輕型專項(xiàng)作業(yè)車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額的部分，由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)，事故發(fā)生于兩個機(jī)動車和一個非機(jī)動車之間，唐某風(fēng)負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某、倪某某負(fù)事故次要責(zé)任，故原告超出交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額部分，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司在商業(yè)險30萬限額內(nèi)賠償20%，被告唐某風(fēng)賠償60%，原告自行承擔(dān)超出交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額部分的20%。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司對原告的傷殘等級有異議，并要求重新鑒定，但未能提供相關(guān)證據(jù)，且鑒定單位及鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，故本院對被告該辯解不予采納。本起事故造成原告的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)：原告所舉的病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等能夠證明其在治療過程中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為18799.45元，原告主張自行到藥店購買藥品600元未提供相關(guān)病歷證據(jù)佐證，故本院不予支持，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥10%，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，原告醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保內(nèi)費(fèi)用為16919.5元，非醫(yī)保內(nèi)費(fèi)用為1879.95元，因唐某風(fēng)負(fù)事故主要責(zé)任，楊某某、倪某某負(fù)事故次要責(zé)任，事故發(fā)生于被告倪某某履行職務(wù)過程中，故原告非醫(yī)保內(nèi)費(fèi)用1879.95元由被告金壇市保安服務(wù)公司承擔(dān)375.99元，被告唐某風(fēng)承擔(dān)1127.97元，原告楊某某自行承擔(dān)375.99元。2.營養(yǎng)費(fèi)：參照每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)期限為30日，營養(yǎng)費(fèi)為300元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院11天，參照每天18元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為198元。4.護(hù)理費(fèi)：參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為每日60元，護(hù)理期限為30日，護(hù)理費(fèi)為1800元。5.殘疾賠償金：原告系十級傷殘，鑒定時已滿63周歲，應(yīng)賠償17年，參照2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為29677元/年*17年*0.1（系數(shù)）=50450.9元，傷殘鑒定費(fèi)4300元。6.交通費(fèi)：結(jié)合護(hù)理人員和病歷、出院記錄等，交通費(fèi)以200元為宜。7.精神損害撫慰金：原告系十級傷殘，其負(fù)事故次要責(zé)任，結(jié)合事故責(zé)任和損害后果等，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜。8.財(cái)產(chǎn)損失：原告主張二輪機(jī)動車修理費(fèi)150元，有發(fā)票2份佐證，本院予以支持。上述損失共計(jì)79198.35元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償69900.9元（含精神損害撫慰金3000元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償1483.5元，合計(jì)人民幣71384.4元，被告金壇市保安服務(wù)公司賠償375.99元，被告唐某風(fēng)賠償5578.47元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款及第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條及有關(guān)民事政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償原告楊某某事故損失69900.9元（含精神損害撫慰金3000元），在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償1483.5元，合計(jì)人民幣71384.4元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、被告金壇市保安服務(wù)公司賠償原告楊某某事故損失人民幣375.99元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
三、被告唐某風(fēng)賠償原告楊某某事故損失人民幣5578.47元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣942元（已減半），由原告楊某某負(fù)擔(dān)42元，被告唐某風(fēng)負(fù)擔(dān)300元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司金壇支公司負(fù)擔(dān)500元，被告金壇市保安服務(wù)公司負(fù)擔(dān)100元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決生效之日起15日內(nèi)徑付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇市支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用1884元（戶名：江蘇省常州市中級人民法院開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部帳號：80×××63）。

審判員 顧建中

書記員： 居惠玲