原告：楊明清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托訴訟代理人：黃代金，金堂縣福興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托訴訟代理人：鐘紹明，金堂縣三星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告：楊云富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂縣趙鎮(zhèn)十里大道一段279號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫彬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝兵，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：尹賢文，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊明清與被告唐某某、李某某、楊云富、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)了審理。原告楊明清及其委托訴訟代理人黃代金、被告唐某某及其特別授權(quán)委托代理人鐘紹明、被告李某某、被告楊云富、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人尹賢文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊明清向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告一承擔(dān)事故賠償60%的責(zé)任，被告二、三承擔(dān)事故賠償40%的責(zé)任，被告四在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)被告一的賠償責(zé)任；2.原告的醫(yī)療費(fèi)部分的損失11523元，由被告一賠償6913.8元，被告二、三賠償4609.2元；3.原告的殘疾賠償金部分的損失180537元，由被告一賠償152322.2元，被告二、三賠償28214.8元；4.被告一賠償原告的其他損失（鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)）1252.8元，被告二、三賠償835.2元；以上2-4項(xiàng)合計(jì)194148元；5.本案訴訟費(fèi)由被告一、二、三承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月20日，唐某某駕駛小型轎車與李某某駕駛的搭乘楊明清的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，楊明清受傷后住院，唐某某、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
唐某某辯稱，1.對(duì)本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2.唐某某所有車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由原、被告按責(zé)任比例各承擔(dān)50%；3.原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)較高，待質(zhì)證后發(fā)表具體意見(jiàn)；4.墊付了65727.96元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
李某某辯稱，對(duì)本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；雙方有協(xié)議，由唐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
楊云富辯稱，對(duì)本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；車是借給李某某的。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，唐某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，原告提出的各項(xiàng)損失過(guò)高，在質(zhì)證時(shí)發(fā)表具體意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月20日17時(shí)35分，唐某某駕駛川Ａ×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車由云繡方向沿迎賓大道向趙鎮(zhèn)方向行駛，該車行至金堂縣趙鎮(zhèn)迎賓大道川鍋路口至云繡方向0.2Km路口時(shí)，遇李某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動(dòng)三輪機(jī)動(dòng)車搭乘楊明清從左越過(guò)中心雙實(shí)線向右行駛至此處，兩車發(fā)生碰撞，造成楊明清受傷、車輛損壞的交通事故。金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定唐某某、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，楊明清不承擔(dān)事故的責(zé)任。川Ａ×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車屬唐某某所有，該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。李某某駕駛的電動(dòng)三輪車屬楊云富所有，李某某系借用。
楊明清受傷后當(dāng)即被送往金堂縣第一人民醫(yī)院住院治療，住院52天，支付醫(yī)療費(fèi)67231.96元(楊明清支付1504元、唐某某墊付醫(yī)療費(fèi)65727.96元)。楊明清的出院診斷為：1.左肱骨近端骨折并肩關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位后；2.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂葉血腫；3.左側(cè)篩骨紙板及左側(cè)下壁骨折、左側(cè)上頜骨額突骨折；4.左側(cè)第3、4肋骨前枝骨折、雙側(cè)胸膜及雙肺挫傷伴感染；5.左眉弓皮膚挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；6.全身多處軟組織擦挫傷；7.糖尿病。出院醫(yī)囑為:全休三月；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理；取內(nèi)固定物費(fèi)用約需8000元等。四川鼎城司法鑒定中心鑒定：楊明清傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)，楊明清支付鑒定費(fèi)2050元。審理中，保險(xiǎn)公司認(rèn)為楊明清的傷殘等級(jí)無(wú)九級(jí)基礎(chǔ)，申請(qǐng)對(duì)楊明清的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)成都聯(lián)合司法鑒定中心鑒定楊明清的傷殘等級(jí)為九級(jí)。保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)1200元。2017年1月16日，為結(jié)算楊明清的住院費(fèi)用，唐某某收取李某某的現(xiàn)金3700元。
楊明清與鐘德懷系夫妻關(guān)系，2016年12月26日，唐某某（協(xié)議中稱“甲方”）、李某某（協(xié)議中稱“乙方”）、鐘德懷（協(xié)議中稱“丙方”）簽訂一份交通事故協(xié)議書，載明：一、甲方自愿承擔(dān)此事故全部責(zé)任。乙丙雙方的賠償費(fèi)用按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或保險(xiǎn)公司賠付的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。除保險(xiǎn)公司之外乙、丙雙方不得向甲方索取。
另查明，楊明清居住在金堂縣，xxxx年xx月xx日出生育一子鐘飛揚(yáng)，現(xiàn)在金堂縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)讀書。楊明清為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍為酒店、賓館提供洗滌服務(wù)。2016年四川省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資36218元，2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元，2016年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20660元。
上述事實(shí)，有原被告身份信息、當(dāng)事人的陳述、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院病情證明、責(zé)任認(rèn)定、鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)、房產(chǎn)證、金堂縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)出具的證明、交通事故協(xié)議書等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，唐某某、李某某負(fù)事故同等責(zé)任。對(duì)李某某駕駛的電動(dòng)三輪車不宜認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車并讓其承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，但在責(zé)任比例劃分方面應(yīng)當(dāng)參照機(jī)動(dòng)車處理。因此，對(duì)楊明清因交通事故造成的損失，由唐某某、李某某各承擔(dān)50%賠償責(zé)任。唐某某的車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。楊明清主張由唐某某承擔(dān)60%、李某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，本院不予支持。楊明清要求李某某和楊云富共同承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。本院認(rèn)為，在李某某借用楊云富的車輛期間，該車已不受楊云富控制，該車運(yùn)行所帶來(lái)的便利是由車輛使用人獲取的，因此，楊云富不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某舉示由唐某某、李某某、鐘德懷簽訂的交通事故協(xié)議書，本院認(rèn)為，該協(xié)議與事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任不一致，且該協(xié)議損害了保險(xiǎn)公司的利益，故對(duì)該協(xié)議，不予采信。楊明清主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許；楊明清未提交工資收入證明，參照其相近的居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算；楊明清主張后續(xù)治療費(fèi)有醫(yī)囑應(yīng)予以支持；復(fù)印費(fèi)由楊明清承擔(dān)。保險(xiǎn)公司主張扣除自費(fèi)藥20%，其余當(dāng)事人認(rèn)可扣除10%；根據(jù)楊明清的傷情以及住院情況，本院酌定扣除自費(fèi)藥18%。保險(xiǎn)公司抗辯楊明清在ICU治療3天應(yīng)扣除護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。楊明清的損失為：醫(yī)療費(fèi)67231.96元（其中自費(fèi)藥67231.96×18%=12101.75元、余下55130.21元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×52=1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20×52=1040元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金28335×20×0.2=113340元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20660×7×0.2÷2=14462元、誤工費(fèi)36218÷365×（52+90）=14090.23元、護(hù)理費(fèi)80×（52-3）=3920元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2050元，共計(jì)231994.19元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為楊明清的傷殘等級(jí)無(wú)九級(jí)基礎(chǔ)，申請(qǐng)對(duì)楊明清的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論還是九級(jí)，故保險(xiǎn)公司支付的鑒定費(fèi)1200元由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。楊明清的損失中屬醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下65730.21元、死亡殘疾賠償項(xiàng)下152112.23元，保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償1萬(wàn)元，三者險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司賠償（65730.21-10000）×50%=27865.1元，死亡傷殘項(xiàng)下在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付11萬(wàn)元，三者險(xiǎn)中賠償（152112.23-110000）×50%=21056.12元，保險(xiǎn)公司合計(jì)賠付168921.22元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的由李某某賠償27865.1+21056.12=48921.22元；自費(fèi)藥12101.75元、鑒定費(fèi)2050元以及訴訟費(fèi)用2092元由唐某某承擔(dān)8121.87元、由李某某承擔(dān)8121.87元。李某某向唐某某支付的3700元是用于楊明清住院費(fèi)用，應(yīng)從李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失中予以扣除。經(jīng)過(guò)品迭，保險(xiǎn)公司向唐某某賠償65727.96-8121.87-3700=53906.09元、向楊明清賠償168921.22-53906.09=115015.13元；李某某向楊明清賠償48921.22+8121.87-3700=53343.09元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊明清115015.13元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償被告唐某某53906.09元；
三、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊明清53343.09元；
四、駁回原告楊明清的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2092元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)1046元、被告李某某負(fù)擔(dān)1046元（已在上述費(fèi)用中品迭支付給原告楊明清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，本按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 韓玉紅

書記員： 鄧欣薇