原告：楊明清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托訴訟代理人：黃代金，金堂縣福興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托訴訟代理人：鐘紹明，金堂縣三星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告：楊云富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂縣趙鎮(zhèn)十里大道一段279號。
負責人：孫彬，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝兵，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：尹賢文，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊明清與被告唐某某、李某某、楊云富、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告楊明清及其委托訴訟代理人黃代金、被告唐某某及其特別授權(quán)委托代理人鐘紹明、被告李某某、被告楊云富、保險公司的委托訴訟代理人尹賢文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊明清向本院提出訴訟請求：1.判令被告一承擔事故賠償60%的責任，被告二、三承擔事故賠償40%的責任，被告四在保險責任范圍內(nèi)承擔被告一的賠償責任；2.原告的醫(yī)療費部分的損失11523元，由被告一賠償6913.8元，被告二、三賠償4609.2元；3.原告的殘疾賠償金部分的損失180537元，由被告一賠償152322.2元，被告二、三賠償28214.8元；4.被告一賠償原告的其他損失（鑒定費、復(fù)印費）1252.8元，被告二、三賠償835.2元；以上2-4項合計194148元；5.本案訴訟費由被告一、二、三承擔。事實和理由：2016年11月20日，唐某某駕駛小型轎車與李某某駕駛的搭乘楊明清的電動三輪車發(fā)生交通事故，楊明清受傷后住院，唐某某、李某某負事故的同等責任。
唐某某辯稱，1.對本次事故的事實及責任認定無異議；2.唐某某所有車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)險100萬元，含不計免賠，保險公司在保險責任范圍內(nèi)予以承擔，不足部分由原、被告按責任比例各承擔50%；3.原告的各項訴請較高，待質(zhì)證后發(fā)表具體意見；4.墊付了65727.96元，請求在本案中一并處理。
李某某辯稱，對本次事故的事實及責任認定無異議；雙方有協(xié)議，由唐某某承擔事故的全部責任。
楊云富辯稱，對本次事故的事實及責任認定無異議；車是借給李某某的。
保險公司辯稱，對本次事故的事實及責任認定無異議，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，唐某某投保了交強險及商業(yè)險100萬元，含不計免賠，原告提出的各項損失過高，在質(zhì)證時發(fā)表具體意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月20日17時35分，唐某某駕駛川Ａ×××××號比亞迪牌小型轎車由云繡方向沿迎賓大道向趙鎮(zhèn)方向行駛，該車行至金堂縣趙鎮(zhèn)迎賓大道川鍋路口至云繡方向0.2Km路口時，遇李某某未依法取得機動車駕駛證、駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的電動三輪機動車搭乘楊明清從左越過中心雙實線向右行駛至此處，兩車發(fā)生碰撞，造成楊明清受傷、車輛損壞的交通事故。金堂縣公安局交通警察大隊認定唐某某、李某某負事故的同等責任，楊明清不承擔事故的責任。川Ａ×××××號比亞迪牌小型轎車屬唐某某所有，該車在保險公司投保了交強險和三者險100萬元，含不計免賠。李某某駕駛的電動三輪車屬楊云富所有，李某某系借用。
楊明清受傷后當即被送往金堂縣第一人民醫(yī)院住院治療，住院52天，支付醫(yī)療費67231.96元(楊明清支付1504元、唐某某墊付醫(yī)療費65727.96元)。楊明清的出院診斷為：1.左肱骨近端骨折并肩關(guān)節(jié)脫位手法復(fù)位后；2.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左頂葉血腫；3.左側(cè)篩骨紙板及左側(cè)下壁骨折、左側(cè)上頜骨額突骨折；4.左側(cè)第3、4肋骨前枝骨折、雙側(cè)胸膜及雙肺挫傷伴感染；5.左眉弓皮膚挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；6.全身多處軟組織擦挫傷；7.糖尿病。出院醫(yī)囑為:全休三月；加強營養(yǎng)，加強護理；取內(nèi)固定物費用約需8000元等。四川鼎城司法鑒定中心鑒定：楊明清傷殘等級為九級、十級，楊明清支付鑒定費2050元。審理中，保險公司認為楊明清的傷殘等級無九級基礎(chǔ)，申請對楊明清的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)成都聯(lián)合司法鑒定中心鑒定楊明清的傷殘等級為九級。保險公司支付鑒定費1200元。2017年1月16日，為結(jié)算楊明清的住院費用，唐某某收取李某某的現(xiàn)金3700元。
楊明清與鐘德懷系夫妻關(guān)系，2016年12月26日，唐某某（協(xié)議中稱“甲方”）、李某某（協(xié)議中稱“乙方”）、鐘德懷（協(xié)議中稱“丙方”）簽訂一份交通事故協(xié)議書，載明：一、甲方自愿承擔此事故全部責任。乙丙雙方的賠償費用按國家標準或保險公司賠付的標準進行賠付。除保險公司之外乙、丙雙方不得向甲方索取。
另查明，楊明清居住在金堂縣，xxxx年xx月xx日出生育一子鐘飛揚，現(xiàn)在金堂縣實驗小學讀書。楊明清為個體工商戶，經(jīng)營范圍為酒店、賓館提供洗滌服務(wù)。2016年四川省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資36218元，2016年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元，2016年四川城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20660元。
上述事實，有原被告身份信息、當事人的陳述、醫(yī)療費發(fā)票、出院病情證明、責任認定、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、房產(chǎn)證、金堂縣實驗小學出具的證明、交通事故協(xié)議書等證據(jù)在案佐證。
本院認為，各方當事人對事故的發(fā)生和責任認定均無異議，本院予以確認，唐某某、李某某負事故同等責任。對李某某駕駛的電動三輪車不宜認定為機動車并讓其承擔交強險責任，但在責任比例劃分方面應(yīng)當參照機動車處理。因此，對楊明清因交通事故造成的損失，由唐某某、李某某各承擔50%賠償責任。唐某某的車輛在保險公司購買了交強險和三者險，保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠付責任。楊明清主張由唐某某承擔60%、李某某承擔40%的賠償責任，本院不予支持。楊明清要求李某某和楊云富共同承擔賠償責任問題。本院認為，在李某某借用楊云富的車輛期間，該車已不受楊云富控制，該車運行所帶來的便利是由車輛使用人獲取的，因此，楊云富不應(yīng)當承擔賠償責任。李某某舉示由唐某某、李某某、鐘德懷簽訂的交通事故協(xié)議書，本院認為，該協(xié)議與事故認定書認定的責任不一致，且該協(xié)議損害了保險公司的利益，故對該協(xié)議，不予采信。楊明清主張按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，各方當事人均無異議，本院予以準許；楊明清未提交工資收入證明，參照其相近的居民服務(wù)業(yè)平均工資計算；楊明清主張后續(xù)治療費有醫(yī)囑應(yīng)予以支持；復(fù)印費由楊明清承擔。保險公司主張扣除自費藥20%，其余當事人認可扣除10%；根據(jù)楊明清的傷情以及住院情況，本院酌定扣除自費藥18%。保險公司抗辯楊明清在ICU治療3天應(yīng)扣除護理費，本院予以支持。楊明清的損失為：醫(yī)療費67231.96元（其中自費藥67231.96×18%=12101.75元、余下55130.21元）、住院伙食補助費30×52=1560元、營養(yǎng)費20×52=1040元、后續(xù)治療費8000元、殘疾賠償金28335×20×0.2=113340元、被扶養(yǎng)人生活費20660×7×0.2÷2=14462元、誤工費36218÷365×（52+90）=14090.23元、護理費80×（52-3）=3920元、交通費300元、精神撫慰金6000元、鑒定費2050元，共計231994.19元。保險公司認為楊明清的傷殘等級無九級基礎(chǔ)，申請對楊明清的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定結(jié)論還是九級，故保險公司支付的鑒定費1200元由保險公司自行承擔。楊明清的損失中屬醫(yī)療費用賠償項下65730.21元、死亡殘疾賠償項下152112.23元，保險公司對醫(yī)療費用項下在交強險中賠償1萬元，三者險中保險公司賠償（65730.21-10000）×50%=27865.1元，死亡傷殘項下在交強險中賠付11萬元，三者險中賠償（152112.23-110000）×50%=21056.12元，保險公司合計賠付168921.22元；超出交強險的由李某某賠償27865.1+21056.12=48921.22元；自費藥12101.75元、鑒定費2050元以及訴訟費用2092元由唐某某承擔8121.87元、由李某某承擔8121.87元。李某某向唐某某支付的3700元是用于楊明清住院費用，應(yīng)從李某某應(yīng)當承擔的損失中予以扣除。經(jīng)過品迭，保險公司向唐某某賠償65727.96-8121.87-3700=53906.09元、向楊明清賠償168921.22-53906.09=115015.13元；李某某向楊明清賠償48921.22+8121.87-3700=53343.09元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊明清115015.13元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金堂支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償被告唐某某53906.09元；
三、被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊明清53343.09元；
四、駁回原告楊明清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2092元，由被告唐某某負擔1046元、被告李某某負擔1046元（已在上述費用中品迭支付給原告楊明清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，本按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 韓玉紅

書記員： 鄧欣薇