原告：楊明武，男，1962年4月13日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，現(xiàn)住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：周正天、涂其樂，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。

原告楊明武與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊明武的委托訴訟代理人涂其樂、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊明武訴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司向原告楊明武支付保險(xiǎn)金122826.5元；2本案訴訟費(fèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月21日，原告楊明武為其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年5月22日至2016年5月21日。2016年3月30日，原告楊明武所雇請(qǐng)的司機(jī)李文化駕駛原告楊明武所有的鄂Ｋ×××××號(hào)車行駛至107國(guó)道孝感市漢十高速出口處以南200米路段時(shí)，與案外人張志祥駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車相撞，造成李文華當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，李文化負(fù)本次事故主要責(zé)任。事后，原、被告就保險(xiǎn)賠償事宜協(xié)商未果，以致成訴。

本院認(rèn)為：本案系保險(xiǎn)合同糾紛。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納如下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.原、被告訂立的保險(xiǎn)合同是否有效；2.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；4.被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~。
關(guān)于原、被告訂立的保險(xiǎn)合同是否有效的問題，本院認(rèn)為，原告楊明武與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司訂立的機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同成立后，對(duì)合同雙方當(dāng)事人均具約束力。原告楊明武作為投保人，已按合同約定向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間，原告楊明武所屬車輛發(fā)生事故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告楊明武發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的問題，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司未及時(shí)對(duì)車輛進(jìn)行定損，原告楊明武為確定財(cái)產(chǎn)損失程度而委托孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局進(jìn)行評(píng)估產(chǎn)生的費(fèi)用及訴訟費(fèi)用，應(yīng)屬被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司承擔(dān)，但原告楊明武在本案中未主張價(jià)格鑒定費(fèi)，依據(jù)民事權(quán)利處分原則，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在本案中僅承擔(dān)部分案件訴訟費(fèi)即可。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~的問題，本院認(rèn)為，原告楊明武出險(xiǎn)后，因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司未及時(shí)對(duì)車輛進(jìn)行定損，原告楊明武遂委托孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局進(jìn)行評(píng)估，孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局出具的《價(jià)格鑒定結(jié)論意見書》具有客觀、公正的效力，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司辯稱原告楊明武主張的車輛損失過高，其既無證據(jù)證實(shí)，亦未在本院指定的期限內(nèi)書面申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視其認(rèn)可孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局出具的《價(jià)格鑒定結(jié)論意見書》。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)則按事故責(zé)任比例，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告楊明武財(cái)產(chǎn)損失。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)本案事故所做的認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院依法予以采信。本院根據(jù)交警部門對(duì)事故責(zé)任的劃分，認(rèn)定原告楊明武雇請(qǐng)的司機(jī)即死者李文化承擔(dān)事故的主要責(zé)任，案外人張志祥承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故本院確定死者李文化與案外人張志祥的責(zé)任比例為7：3。經(jīng)本院核實(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)向原告楊明武賠償?shù)捻?xiàng)目為：車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）20000元；車輛損失責(zé)任險(xiǎn)102826.5元（車損148895元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元）×事故責(zé)任比例70%，二項(xiàng)合計(jì)122826.5元。
綜上，本院對(duì)原告楊明武請(qǐng)求判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)122826.5元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告楊明武支付保險(xiǎn)賠償金122826.5元。
二、駁回原告楊明武其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2756元，原告楊明武負(fù)擔(dān)556元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　張亞斌

書記員：熊曾 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十五條第一款投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 證據(jù)清單： 原告楊明武提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一、原告楊明武的身份證、常住人口登記卡。證明原告楊明武的身份。 證據(jù)二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的工商登記信息。證明被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司訴訟主體資格適格。 證據(jù)三、鄂Ｋ×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車行駛證。證明鄂Ｋ×××××號(hào)車的所有人系原告楊明武的事實(shí)。 證據(jù)四、保險(xiǎn)單。證明：1.原告楊明武在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)鄧險(xiǎn)種，并購(gòu)買了不計(jì)免賠的事實(shí)；2.保險(xiǎn)期間為2015年5月22日至2016年5月21日的事實(shí)。 證據(jù)五、道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、火化證明、喪葬費(fèi)發(fā)票、戶籍注銷證明、死者李文化的身份證、死者李文化機(jī)動(dòng)車駕駛證及道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格許可證。證明：1.2016年3月30日，原告楊明武雇請(qǐng)的司機(jī)李文化在駕駛原告楊明武所有的鄂Ｋ×××××號(hào)車時(shí)，發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)；2.死者李文化具備相應(yīng)駕駛資質(zhì)及從業(yè)資質(zhì)的事實(shí)。 證據(jù)六、賠償協(xié)議書、收據(jù)。證明原告楊明武已向死者李文化親屬賠償了相應(yīng)損失的事實(shí)。 證據(jù)七、價(jià)格鑒定結(jié)論意見書。證明原告楊明武所有的鄂Ｋ×××××號(hào)車在本次交通事故中的損失為148895元的事實(shí)。