原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
委托代理人：杜彥彬、呂秀明，河北銘輝律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，包工頭，住河北省黃驊市。
委托代理人：孫偉昌，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：黃驊市順馳建筑安裝有限公司。住所地：黃驊新海東路棉麻公司綜合樓。
法定代表人：高勝利，經(jīng)理。
委托代理人：趙林，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告尹某某、黃驊市順馳建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱順馳公司）勞務(wù)分包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人杜彥彬、呂秀明，被告尹某某及委托代理人孫偉昌、被告順馳公司委托代理人趙林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：旺豪鑫匯城住宅樓（以下簡(jiǎn)稱旺豪住宅樓）系被告順馳公司承建，該公司將其承包的12號(hào)樓和13號(hào)樓非法轉(zhuǎn)包給了被告尹某某，尹某某又將12、13號(hào)樓的裝修工程分包給了原告，雙方約定每平米72元，共計(jì)4215平米。施工中尹某某陸續(xù)給付原告裝修款，至工程完工后，尹某某拖欠68000元裝修費(fèi)。2016年1月2日被告尹某某為原告出具欠條一張，內(nèi)容為拖欠楊某某旺豪13#樓裝修工資68000元。2016年2月6日時(shí)韓中德為原告出具證明書(shū)一份，內(nèi)容為今欠工人工資于2016年春節(jié)開(kāi)工（即上班時(shí)間）辦理。原告認(rèn)為尹某某系順馳公司員工，拖欠原告工資行為系職務(wù)行為，68000元工資應(yīng)由順馳公司償還原告。尹某某認(rèn)為其轉(zhuǎn)包了順馳公司承包的住宅樓，同時(shí)將裝修工程分包給了原告。順馳公司應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。順馳公司認(rèn)為根據(jù)合同相對(duì)性原則，上述款項(xiàng)應(yīng)由尹某某自己承擔(dān)。在庭審中原告提供了被告順馳公司2015年2月11日向中捷人事和勞動(dòng)保障局及中捷建設(shè)局申請(qǐng)支取農(nóng)民工工資保證金的申請(qǐng)書(shū)，被告順馳公司證實(shí)該公司拖欠旺豪住宅樓12#、13#裝修隊(duì)楊某某工人工資74000元，要求支取農(nóng)民工工資保證金用于支付上述款項(xiàng)，同時(shí)承諾所有保證金用于支付工人工資，所有工人按比例發(fā)放，保證明年開(kāi)工前補(bǔ)齊農(nóng)民工工資保證金。旺豪住宅樓預(yù)計(jì)2015年6月竣工。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、申請(qǐng)書(shū)、欠條、證明等在案佐證。

本院認(rèn)為：原告與被告均是無(wú)任何資質(zhì)的自然人，雖然原告與被告尹某某之間的勞務(wù)分包合同是違法的，無(wú)效的，但原告施工的工程已竣工驗(yàn)收，雙方對(duì)工程款進(jìn)行了結(jié)算，所以根據(jù)合同約定的結(jié)算依據(jù)，原告向被告尹某某主張裝修勞務(wù)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中尹某某與楊某某之間是裝修勞務(wù)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，楊某某在工程完工后有權(quán)利向尹某某索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告勞務(wù)費(fèi)應(yīng)由尹某某給付，尹某某主張順馳公司應(yīng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。但原告提供的順馳公司承諾支付原告裝修勞務(wù)費(fèi)包括原告承包的12#、13#共計(jì)740000元，是順馳公司自愿加入債務(wù)人行列，承擔(dān)給付義務(wù)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。參照照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，對(duì)工程款欠付利息沒(méi)有約定的按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，對(duì)應(yīng)付款時(shí)間沒(méi)有約定的，可按照法律規(guī)定付款時(shí)間確定。本案中原告主張自2016年1月2日給付利息，是被告尹某某出具欠條時(shí)間，可在此之前，順馳公司在申請(qǐng)書(shū)中承諾時(shí)間要早于此欠條時(shí)間，因此對(duì)原先該院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告尹某某、黃驊市順馳建筑安裝有限公司共同在判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某勞務(wù)費(fèi)68000元，并自2016年1月2日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率支付利息至還清之日；
到期將款匯至黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行,賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告尹某某、黃驊市順馳建筑安裝有限公司承擔(dān)（限判決生效后交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院立案庭預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁金瑞 代理審判員　　王　丹 代理審判員　　李　輝

書(shū)記員：李陸明