楊某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
楊敏敏
湖北凱某陶瓷有限公司
楊克清（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人:馮友華（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊敏敏（特別授權(quán)），男，系原告之子。
被告:湖北凱某陶瓷有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市長(zhǎng)坂路南端210號(hào)。
法定代表人:陳孟限，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:楊克清（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告湖北凱某陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱某陶瓷公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某的委托訴訟代理人馮友華、楊敏敏，被告凱某陶瓷公司的委托訴訟代理人楊克清到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金52976元（4816元/月×5.5月×2倍）；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:原告于2011年4月4日入職被告處，從事崗位為7號(hào)窯爐A班司爐班長(zhǎng)。
雙方簽訂了勞動(dòng)合同，被告沒(méi)有為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
2016年9月19日，被告向原告下發(fā)《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，以原告未服從公司安排，工作時(shí)消極怠工為由，解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系。
現(xiàn)訴至法院。
被告凱某陶瓷公司辯稱(chēng):1、原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，原告要求支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金理由不成立，被告未為原告購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)是因?yàn)樵婢芙^，如果原告補(bǔ)齊自己應(yīng)繳納部分，被告愿意為原告購(gòu)買(mǎi)養(yǎng)老保險(xiǎn)。
2、原告在工作中嚴(yán)重違反被告的工作紀(jì)律，被告解除勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，被告凱某陶瓷公司系合法的用人單位，原告楊某某于2011年4月進(jìn)入被告處工作。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元（原告楊某某已預(yù)交），由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告凱某陶瓷公司系合法的用人單位，原告楊某某于2011年4月進(jìn)入被告處工作。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元（原告楊某某已預(yù)交），由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張士斌

書(shū)記員：祝賀