楊某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
楊敏敏
湖北凱某陶瓷有限公司
楊克清（湖北楚雄律師事務所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住當陽市。
委托訴訟代理人:馮友華（特別授權），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
委托訴訟代理人:楊敏敏（特別授權），男，系原告之子。
被告:湖北凱某陶瓷有限公司，住所地當陽市長坂路南端210號。
法定代表人:陳孟限，該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊克清（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
原告楊某某與被告湖北凱某陶瓷有限公司（以下簡稱凱某陶瓷公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托訴訟代理人馮友華、楊敏敏，被告凱某陶瓷公司的委托訴訟代理人楊克清到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告支付違法解除勞動合同經(jīng)濟補償金52976元（4816元/月×5.5月×2倍）；2.由被告承擔本案訴訟費。
事實和理由:原告于2011年4月4日入職被告處，從事崗位為7號窯爐A班司爐班長。
雙方簽訂了勞動合同，被告沒有為原告辦理社會保險手續(xù)和繳納社會保險費。
2016年9月19日，被告向原告下發(fā)《解除勞動合同通知書》，以原告未服從公司安排，工作時消極怠工為由，解除與原告之間的勞動關系。
現(xiàn)訴至法院。
被告凱某陶瓷公司辯稱:1、原告的訴訟請求不能成立，原告要求支付違法解除勞動合同經(jīng)濟補償金理由不成立，被告未為原告購買養(yǎng)老保險是因為原告拒絕，如果原告補齊自己應繳納部分，被告愿意為原告購買養(yǎng)老保險。
2、原告在工作中嚴重違反被告的工作紀律，被告解除勞動合同符合法律規(guī)定。
本院認為，被告凱某陶瓷公司系合法的用人單位，原告楊某某于2011年4月進入被告處工作。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元（原告楊某某已預交），由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告凱某陶瓷公司系合法的用人單位，原告楊某某于2011年4月進入被告處工作。

據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元（原告楊某某已預交），由原告楊某某負擔。

審判長：張士斌

書記員：祝賀