楊某某
熊家范（湖北十堰張灣區(qū)法律援助中心）
劉某某
王雷（湖北天頤律師事務(wù)所）
高某

原告楊某某。
委托代理人熊家范，十堰市張灣區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告劉某某。
委托代理人王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，代為和解，代簽代收法律文書(shū)等。
被告高某。
委托代理人王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，代為和解，代簽代收法律文書(shū)等。
原告楊某某訴被告劉某某、高某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡(jiǎn)易程序，于2014年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人熊家范，被告劉某某、高某的委托代理人王雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故案中，肇事車(chē)輛鄂C×××××長(zhǎng)安小轎車(chē)沒(méi)有辦理交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告劉某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，因此對(duì)于原告楊某某的損失，被告劉某某應(yīng)予全部賠償。肇事車(chē)輛的所有人為被告高某，該車(chē)未依法辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告高某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下，即2000元范圍內(nèi)，對(duì)實(shí)際侵權(quán)人即被告劉某某的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
在本次交通事故中，對(duì)原告楊某某車(chē)輛的修復(fù)產(chǎn)生的修理費(fèi)用為車(chē)輛的直接損失，但由于汽車(chē)的特殊性，即使修復(fù)后的汽車(chē)能夠正常使用，也很難回復(fù)到原來(lái)的使用壽命、安全性能、駕駛操控性等要求，且在市場(chǎng)交易中，人們對(duì)它的評(píng)價(jià)已明顯降低，這一價(jià)值的差額，本院認(rèn)為同樣屬于損害事實(shí)的范疇，且有公安機(jī)關(guān)委托的鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)為據(jù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車(chē)輛受損造成的該項(xiàng)損失。關(guān)于原告楊某某主張的鑒定費(fèi)780元的承
擔(dān)，因鑒定機(jī)構(gòu)作了兩項(xiàng)鑒定，其中的汽車(chē)維修費(fèi)11700元，被告劉某某鑒定之前已支付，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)的一半即390元，是原告楊某某本人擴(kuò)大的損失，該項(xiàng)損失由其本人承擔(dān)。其主張的替代性交通工具費(fèi)1000元，本院將根據(jù)相關(guān)證據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)酌情予以認(rèn)定130元（10元×13天）。
根據(jù)本院查明的事實(shí)及證據(jù)，原告楊某某的損失可認(rèn)定為:汽車(chē)修理費(fèi)11700元、汽車(chē)貶值損失5400元、鑒定費(fèi)390元、交通費(fèi)130元，共計(jì)17650元，核減被告劉某某已支付的11700元，還應(yīng)賠償5920元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十五條第四款、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告楊某某各項(xiàng)損失5920元。
二、被告高某在2000元限額內(nèi)，對(duì)被告劉某某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉某某、高某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)十堰分戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號(hào):24×××33。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故案中，肇事車(chē)輛鄂C×××××長(zhǎng)安小轎車(chē)沒(méi)有辦理交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，被告劉某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，因此對(duì)于原告楊某某的損失，被告劉某某應(yīng)予全部賠償。肇事車(chē)輛的所有人為被告高某，該車(chē)未依法辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告高某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償項(xiàng)下，即2000元范圍內(nèi)，對(duì)實(shí)際侵權(quán)人即被告劉某某的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
在本次交通事故中，對(duì)原告楊某某車(chē)輛的修復(fù)產(chǎn)生的修理費(fèi)用為車(chē)輛的直接損失，但由于汽車(chē)的特殊性，即使修復(fù)后的汽車(chē)能夠正常使用，也很難回復(fù)到原來(lái)的使用壽命、安全性能、駕駛操控性等要求，且在市場(chǎng)交易中，人們對(duì)它的評(píng)價(jià)已明顯降低，這一價(jià)值的差額，本院認(rèn)為同樣屬于損害事實(shí)的范疇，且有公安機(jī)關(guān)委托的鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)為據(jù)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)車(chē)輛受損造成的該項(xiàng)損失。關(guān)于原告楊某某主張的鑒定費(fèi)780元的承
擔(dān)，因鑒定機(jī)構(gòu)作了兩項(xiàng)鑒定，其中的汽車(chē)維修費(fèi)11700元，被告劉某某鑒定之前已支付，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)的一半即390元，是原告楊某某本人擴(kuò)大的損失，該項(xiàng)損失由其本人承擔(dān)。其主張的替代性交通工具費(fèi)1000元，本院將根據(jù)相關(guān)證據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)酌情予以認(rèn)定130元（10元×13天）。
根據(jù)本院查明的事實(shí)及證據(jù)，原告楊某某的損失可認(rèn)定為:汽車(chē)修理費(fèi)11700元、汽車(chē)貶值損失5400元、鑒定費(fèi)390元、交通費(fèi)130元，共計(jì)17650元，核減被告劉某某已支付的11700元，還應(yīng)賠償5920元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十五條第四款、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，賠償原告楊某某各項(xiàng)損失5920元。
二、被告高某在2000元限額內(nèi)，對(duì)被告劉某某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉某某、高某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：喻平

書(shū)記員：余知雨