原告：楊明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。委托訴訟代理人：廖世琴，江西萍實律師事務所律師。被告：黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。被告：易某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上栗縣人，住江西省萍鄉(xiāng)市上栗縣。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司,住所地江西省萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)蘇州東街56號，統(tǒng)一社會信用代碼91360300763357876N。負責人：陳出新，經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅懿琳，女，該公司員工。

原告楊明某與被告黎某、易某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由審判員易建軍適用簡易程序，于2018年3月22日公開開庭進行了審理，原告楊明某及其委托訴訟代理人廖世琴、被告黎某、易某、被告保險公司的委托訴訟代理人羅懿琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告楊明某訴稱：2017年9月30日11時30分，被告黎某駕駛贛Ｊ×××××號小型普通客車沿S312上栗鎮(zhèn)行往桐木鎮(zhèn)，經(jīng)過上栗縣綠塘村路段，遇原告駕駛贛Ｊ×××××號普通兩輪摩托車在其右側行駛，因黎某駕駛車輛右轉彎駛出道路時未讓正常行駛的車輛先行，導致兩車相撞，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。上栗縣公安局交通警察大隊于2017年10月13日作出栗公交認字（2017）B第0925號道路交通事故認定書認定黎某負事故全部責任，原告不負事故責任。當日，原告被送往瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療，住院14天。2018年1月5日，江西吳楚司法鑒定中心對原告作出臨床司鑒字（2018）第029號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人楊明某雙上肢均構成十級傷殘。2.被鑒定人楊明某的誤工期計算150天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。3.后續(xù)取內(nèi)固定物手續(xù)費6000元整。原告支付鑒定費1900元。原告楊明某因該事故造成的損失包括醫(yī)療費1262.2元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費2700元、護理費12889元、誤工費23618元、鑒定費1900元、傷殘賠償金82506.2元（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費500元、精神撫慰金5000元，上述損失共計137075.4元。被告黎某是肇事車輛贛Ｊ×××××號小型普通客車肇事時的駕駛員，被告易某是贛Ｊ×××××號小型普通客車行駛證的登記車主，贛Ｊ×××××號小型普通客車在被告保險公司處購買了交強險和責任限額為500000元不計免賠的第三者商業(yè)險等保險，本案事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。據(jù)此，原告請求法院判令：一、各被告賠付原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失137075.4元；二、本案的訴訟費用由被告承擔。被告黎某、易某共同辯稱：被告黎某、易某系夫妻關系。原告訴稱的交通事故的事實及責任認定，我方?jīng)]有異議。請法院在法律允許的情況下支持原告的請求。被告方已墊付了原告住院期間的醫(yī)療費，另支付其他費用5500元。被告保險公司辯稱：贛Ｊ×××××號小型普通客車在我司投保了交強險及500000萬元不計免賠商業(yè)責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，本案應當按照保險合同的約定賠付原告的損失。1、原告的醫(yī)療費用中應當剔除非醫(yī)保用藥部分；2、原告的護理費請求標準無依據(jù)；3、原告主張交通費應提供正式的發(fā)票予以證明；4、精神損失費主張過高，請法庭依法核定；5、被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，請法庭按照農(nóng)村居民人均消費性支出依據(jù)相關司法解釋重新計算；6、原告沒有提供其誤工損失的證明，誤工費應當以原告的戶籍性質計算；7、訴訟費和鑒定費不屬于被告賠償?shù)呢熑畏秶?。?jīng)審理查明：2017年9月30日11時30分，被告黎某駕駛贛Ｊ×××××號小型普通客車沿S312上栗縣上栗鎮(zhèn)行往桐木鎮(zhèn)，經(jīng)過上栗縣上栗鎮(zhèn)綠塘村路段時，遇原告楊明某駕駛贛Ｊ×××××號普通兩輪摩托車在其右側行駛，因黎某駕駛車輛右轉彎駛出道路時未讓正常行駛的車輛先行，導致兩車相撞，造成楊明某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。上栗縣公安局交通警察大隊于2017年10月13日作出《道路交通事故認定書》，認定黎某負事故全部責任，楊明某不負事故責任。事故發(fā)生后，楊明某被送往瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療至2017年10月14日出院，共住院14天，住院期間的醫(yī)療費已由被告黎某墊付，原告自行支付門診檢查費用等1262.2元。2018年1月5日，經(jīng)上栗縣公安局交通警察大隊委托，江西吳楚司法鑒定中心出具法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人楊明某雙上肢均構成十級傷殘。2.被鑒定人楊明某的誤工期計算150天、護理期90天、營養(yǎng)期90天。3.后續(xù)取內(nèi)固定物手續(xù)費6000元整。楊明某為此支付鑒定費1900元。另查明，一、原告楊明某及其妻子（護理人員）系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)種養(yǎng)業(yè)；二、贛Ｊ×××××號小型普通客車車主系被告易某，被告黎某與易某系夫妻，贛Ｊ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及保險金額為500000元的第三者責任險且購買了不計免賠率；三、事故發(fā)生后，被告黎某已墊付原告住院期間的醫(yī)藥費、車輛維修費，并另行賠償原告5500元；四、庭審中原、被告約定原告自行支付的醫(yī)療費按1000元主張。再查明：原告父親楊孟甫（xxxx年xx月xx日出生）、母親陳彬香（xxxx年xx月xx日出生），其父母由二人扶養(yǎng)。原告與其妻于xxxx年xx月xx日出生育兒子楊龍友，xxxx年xx月xx日出生育女兒楊欣悅。均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。上述事實，有原、被告提供的證據(jù)、庭審筆錄在案佐證，足以認定。

本院認為：本案是機動車交通事故責任糾紛，事故發(fā)生后，上栗縣公安局交通警察大隊認定黎某承擔此事故的全部責任，楊明某不承擔此事故的責任。原、被告雙方?jīng)]有提出異議，因此，上栗縣公安局交通警察大隊對此事故的責任認定正確，本院予以確認。根據(jù)原告的請求、舉證情況，本院核定原告因此次事故造成的損失包括：1、醫(yī)療費：對原告自行支付的醫(yī)療費，庭審中，原、被告約定按1000元計算，本院予以支持。2、原告請求的后續(xù)治療費6000元，系鑒定結論確定為必然發(fā)生的費用，依法可予支持。3、原告住院治療14天，原告請求伙食補助費700元（50元/天×14天），可予支持。4、營養(yǎng)費：根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期90天，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情支持20元/天，因此對原告主張的營養(yǎng)費本院依法支持1800元（90天×20元/天）。5、護理費：護理期限按鑒定意見確定為90天，護理人員原則上按一人計算，本院參照本地區(qū)護工從事同等級別護理的勞務報酬，酌定按120元/天的標準，計得護理費為10800元（120元/天×90天）。6、誤工費：誤工期限根據(jù)鑒定報告為150天，至于原告收入狀況，根據(jù)其與用工單位簽訂的勞動用工合同協(xié)議書及該廠出具的收入證明等，可予認定原告于事故發(fā)生前從事引線制作的事實。因其收入標準按件計算，收入不固定，故其誤工費按相近行業(yè)（制造業(yè)）收入標準49736元／年計算，為49736元／年÷365天×150=20439.45元。7、殘疾賠償金：經(jīng)庭審查明，由于原告系農(nóng)業(yè)戶口，僅提供務工及收入證明證實其收入情況，但未提供其居住、生活在城鎮(zhèn)一年以上的證據(jù)相互印證，故殘疾賠償金不應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告被評定為雙上肢均構成十級傷殘，故其請求殘疾賠償金計算為29131.2元（12138元/年×20年×12%）。關于被扶養(yǎng)人生活費的計算問題，被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。本案中，被扶養(yǎng)人生活費按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出9128元/年計算。原告請求該項費用為13691元未超出依法賠償金額，予以支持。依我國現(xiàn)行侵權責任法立法本意，將上述按最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算所得殘疾賠償金29131.2元、被扶養(yǎng)人生活費13691元，合計42822.2元，確定為原告楊明某殘疾賠償金。8、考慮到原告的傷情和治療等情況，原告主張的交通費500元，本院予以支持。9、精神損害撫慰金：原告因交通事故造成雙上肢均構成十級傷殘，酌定給予精神損害撫慰金4000元。10、鑒定費：原告?zhèn)麣埖燃壍鹊蔫b定意見本院予以采信，因此原告主張1900元的鑒定費，本院予以支持。至于被告黎某墊付原告在瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院的醫(yī)療費及車輛維修費，因本案中原告并未主張，故對被告黎某墊付的上述費用不予處理，被告黎某可另行主張權利。上述原告楊明某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金九項損失共計88061.65元，由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)和第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費1900元不屬保險賠付范圍，由被告黎某承擔，被告黎某已支付的5500元，可在上述賠償款項中予以沖減。被告易某作為贛Ｊ×××××號小型普通客車的登記所有人，與事故的發(fā)生不存在故意或過失，對事故的損害結果無須承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)中心支公司應在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償付原告楊明某因本交通事故造成的經(jīng)濟損失88061.65元。二、駁回原告楊明某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。上述款項如采用轉賬方式支付，請匯入本院指定賬戶（戶名：上栗縣人民法院標的款專戶；開戶行：上栗縣農(nóng)商銀行新群支行；賬號：xxxx0002）。本案受理費3041元，由被告黎某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式叁份，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。并在上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)向該院(收款單位：江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行萍鄉(xiāng)市分行，賬號：30×××78)預交上訴案件受理費。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　易建軍

書記員：江文娟