楊某某
韋福強(qiáng)（山東長(zhǎng)城長(zhǎng)律師事務(wù)所）
高某某
付山林
劉春艷

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博山水泥廠退休工人。
委托代理人:韋福強(qiáng)，山東長(zhǎng)城長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被告:付山林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:劉春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告楊某某訴被告高某某、付山林、劉春艷機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年8月28日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員徐雪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人韋福強(qiáng)，被告高某某，被告付山林，被告劉春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民的身體和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高某某對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，該認(rèn)定客觀、真實(shí)，程序合法，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。由于被告高某某沒(méi)有為其所駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)原告楊某某的損失，被告高某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；原告楊某某超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，綜合被告高某某與原告楊某某在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度大小，由被告高某某按照70%比例賠償原告。原告楊某某未提供證據(jù)證明被告付山林、劉春艷系被告高某某的雇主，亦未提供證據(jù)證明二人系肇事車(chē)輛的所有權(quán)人，且二人在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)13303.32元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)為證，客觀真實(shí)，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告楊某某的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告楊某某的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其主張按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，但原告楊某某發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)退休，其雖因傷致殘，但實(shí)際收入并沒(méi)有減少，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整，本院酌情扣減5000元，其殘疾賠償金計(jì)算為56812元（2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×12%－5000元）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告楊某某住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理45日，其主張住院期間由其妻子公金玲、女兒楊薇薇護(hù)理，出院后由其女兒楊薇薇護(hù)理，公金玲的日工資收入?yún)⒄债?dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬每天50元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告楊某某主張另一護(hù)理人員楊薇薇的月工資收入為3200元，但原告所提供的工資表僅有楊薇薇一人，且工資表上的姓名為“楊微微”，不符合證據(jù)形式，故本院確定參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬每天50元計(jì)算楊微微的誤工損失，因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4850元（50元／天×2人×住院期間26天＋50元／天×護(hù)理期間45天）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護(hù)人員乘坐交通工具的費(fèi)用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其交通費(fèi)酌定為300元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間26天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為312元（12元／天×住院時(shí)間26天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因該次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來(lái)較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其精神損害撫慰金酌定為1000元。原告主張的鑒定費(fèi)2566元，其中包括鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)549元、郵寄費(fèi)17元，鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)549元系原告為鑒定傷殘實(shí)際支付的相關(guān)費(fèi)用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)；原告主張的郵寄費(fèi)17元，不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告楊某某的上述損失，被告高某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56812元、護(hù)理費(fèi)4850元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)72962元。原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)3303.32元（13303.32元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)312元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)549元，由被告高某某按照70%比例賠償為醫(yī)療費(fèi)2312.32元（3303.32元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)218.40元（312元×70%）、鑒定費(fèi)1400元（2000元×70%）、鑒定檢查費(fèi)384.30元（549元×70%）以上共計(jì)4315.02元。兩項(xiàng)合計(jì)為77277.02元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)12312.32元（10000元＋2312.32元）、殘疾賠償金56812元、護(hù)理費(fèi)4850元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)218.40元、鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)384.30元，以上共計(jì)77277.02元；
二、被告付山林、劉春艷在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1031元，原告楊某某負(fù)擔(dān)165元，被告高某某負(fù)擔(dān)866元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民的身體和財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。淄博市公安局交通警察支隊(duì)博山大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高某某對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，該認(rèn)定客觀、真實(shí)，程序合法，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。由于被告高某某沒(méi)有為其所駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)原告楊某某的損失，被告高某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償；原告楊某某超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，綜合被告高某某與原告楊某某在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度大小，由被告高某某按照70%比例賠償原告。原告楊某某未提供證據(jù)證明被告付山林、劉春艷系被告高某某的雇主，亦未提供證據(jù)證明二人系肇事車(chē)輛的所有權(quán)人，且二人在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)13303.32元，有原告就診醫(yī)院的病歷、診斷證明及收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)為證，客觀真實(shí)，確系原告因治療本次交通事故造成的傷情所發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定，原告楊某某的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告楊某某的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其主張按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，但原告楊某某發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)退休，其雖因傷致殘，但實(shí)際收入并沒(méi)有減少，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整，本院酌情扣減5000元，其殘疾賠償金計(jì)算為56812元（2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元×20年×12%－5000元）。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告楊某某住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理45日，其主張住院期間由其妻子公金玲、女兒楊薇薇護(hù)理，出院后由其女兒楊薇薇護(hù)理，公金玲的日工資收入?yún)⒄债?dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬每天50元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告楊某某主張另一護(hù)理人員楊薇薇的月工資收入為3200元，但原告所提供的工資表僅有楊薇薇一人，且工資表上的姓名為“楊微微”，不符合證據(jù)形式，故本院確定參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬每天50元計(jì)算楊微微的誤工損失，因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為4850元（50元／天×2人×住院期間26天＋50元／天×護(hù)理期間45天）。原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告治療、復(fù)查的次數(shù)及其必要陪護(hù)人員乘坐交通工具的費(fèi)用，結(jié)合原告的住所與就診醫(yī)院的距離、公共交通工具的現(xiàn)狀，其交通費(fèi)酌定為300元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間26天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為312元（12元／天×住院時(shí)間26天）。原告主張的精神損害撫慰金，原告因該次交通事故致殘，客觀上給原告的身心帶來(lái)較大的精神痛苦，綜合事故相關(guān)責(zé)任人的過(guò)錯(cuò)程度和受訴法院所在地的平均生活水平，其精神損害撫慰金酌定為1000元。原告主張的鑒定費(fèi)2566元，其中包括鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)549元、郵寄費(fèi)17元，鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)549元系原告為鑒定傷殘實(shí)際支付的相關(guān)費(fèi)用，有原告提供的票據(jù)為證，客觀、真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)；原告主張的郵寄費(fèi)17元，不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告楊某某的上述損失，被告高某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56812元、護(hù)理費(fèi)4850元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)72962元。原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)3303.32元（13303.32元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)312元、鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)549元，由被告高某某按照70%比例賠償為醫(yī)療費(fèi)2312.32元（3303.32元×70%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)218.40元（312元×70%）、鑒定費(fèi)1400元（2000元×70%）、鑒定檢查費(fèi)384.30元（549元×70%）以上共計(jì)4315.02元。兩項(xiàng)合計(jì)為77277.02元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)12312.32元（10000元＋2312.32元）、殘疾賠償金56812元、護(hù)理費(fèi)4850元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)218.40元、鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)384.30元，以上共計(jì)77277.02元；
二、被告付山林、劉春艷在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1031元，原告楊某某負(fù)擔(dān)165元，被告高某某負(fù)擔(dān)866元。

審判長(zhǎng)：徐雪

書(shū)記員：房雯