原告：楊某某。
委托訴訟代理人：劉金平，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：十堰錦漢風(fēng)彩裝飾工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)江蘇路2號1幢2-3-2號。
法定代表人靳小鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊志，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某與被告十堰錦漢風(fēng)彩裝飾工程有限公司（以下簡稱錦漢風(fēng)彩公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人劉金平、被告錦漢風(fēng)彩公司的法定代表人靳小鋒及委托訴訟代理人楊志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告錦漢風(fēng)彩公司支付勞務(wù)費60000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2015年6月17日，被告錦漢風(fēng)彩公司將自己承包的裝飾工程的木工等勞務(wù)承包給原告楊某某。經(jīng)結(jié)算，被告錦漢風(fēng)彩公司尚欠原告楊某某勞務(wù)費60000元，經(jīng)多次催要，被告錦漢風(fēng)彩公司拒不支付，引起訴訟。
經(jīng)本院審理查明，2015年6月11日，原告楊某某與被告錦漢風(fēng)彩公司簽訂《建設(shè)施工勞務(wù)分包合同》，由原告楊某某為被告錦漢風(fēng)彩公司承接的裝飾裝修施工工程提供勞務(wù)分包，合同期限自2015年6月17日起至2016年6月17日止，實行固定勞務(wù)報酬（含管理費），每項裝修工程的具體勞務(wù)報酬另行議定，待工程結(jié)算后支付，雙方還就其他有關(guān)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。在合同履行過程中，原被告雙方因在為客戶王成山、孔德龍裝修房屋過程中原告楊某某的報酬問題多次產(chǎn)生糾紛。原告楊某某分別于2015年6月28日、2015年7月5日從被告錦漢風(fēng)彩公司領(lǐng)取了2000元、3000元。原告楊某某要求被告錦漢風(fēng)彩公司支付6萬元勞務(wù)費無果，引起訴訟。

本院認(rèn)為：原告楊某某與被告錦漢風(fēng)彩公司簽訂的《建設(shè)施工勞務(wù)分包合同》，由于原告楊某某不具備相應(yīng)的勞務(wù)分包資質(zhì)條件，故該合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告楊某某在本案訴訟過程中，未能提交經(jīng)雙方簽字認(rèn)可的裝修工程款決算憑證，也無法證明其所施工的具體工程量，原告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對于原告楊某某要求被告錦漢風(fēng)彩公司支付勞務(wù)費60000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。

審判員　陳　雙

書記員：陳方芳