上訴人（原審原告）楊某，廣西桂平人。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人董國防，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司漢南分公司。
代表人柏京兆，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）張利文。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司。
代表人方保旺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，該公司工作人員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托代理人吳瓊，該公司工作人員。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

上訴人楊某因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2013）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00143號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人楊某及其委托代理人孔忠良、被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司的委托代理人吳瓊到庭參加訴訟。被上訴人武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司、武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司漢南分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年5月15日，張利文駕駛武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司漢南分公司所有的鄂A×××××號貨車（鄂A×××××掛）行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江北公路六和集團(tuán)門前時與楊某乘坐的鄂J×××××號小型客車相撞，造成二車受損，楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍受傷的交通事故。經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣交警第20120515001號交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，張利文負(fù)交通事故的全部責(zé)任，楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍無責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某被送至團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，入院時間2012年5月15日，出院時間2012年7月19日，住院65天。2013年3月12日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博醫(yī)鑒字（2012）第915號法醫(yī)鑒定意見書鑒定，楊某為9級傷殘，后期治療費(fèi)10000元，護(hù)理期限兩個月，誤工期限180天。另查明，張利文駕駛的武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司漢南分公司所有的鄂A×××××號貨車及后掛鄂A×××××掛車均已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險和一份20萬元第三者責(zé)任險，保險期間自2012年3月29日零時至2013年3月28日24時止。
原審認(rèn)為：張利文駕駛武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司漢南分公司所有的機(jī)動車與楊某乘坐的小型客車相撞，造成楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍受傷，且經(jīng)交警部門認(rèn)定張利文負(fù)全部責(zé)任，因此，武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司漢南分公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于張利文駕駛被告武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司漢南分公司所有的鄂A×××××號貨車及后掛鄂A×××××掛車均已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和一份20萬元第三者責(zé)任險，因此，張利文承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)，由于張利文負(fù)事故的全部責(zé)任，第三者責(zé)任險免賠率為20％。楊某主張的住院營養(yǎng)費(fèi)3300元、輔助器具費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)2500元、后期治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，主張的醫(yī)藥費(fèi)中，由廣東惠州醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票費(fèi)用1331.10元應(yīng)予以扣減，本院依法予以支持36156.8元。由于此次交通事故造成楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍受傷，因此在鄂AzY281號貨車（鄂A×××××掛車）交強(qiáng)險2萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例對楊某及王明春、張進(jìn)良、付羅軍賠償【交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額20000元／醫(yī)療費(fèi)總額（楊某醫(yī)療費(fèi)54087.9元＋王明春醫(yī)療費(fèi)3365.6元＋張進(jìn)良醫(yī)療費(fèi)4319.7元＋付羅軍醫(yī)療費(fèi)6334.55元）=29.3％】，其中按比例賠償楊某醫(yī)療費(fèi)15847.75元【醫(yī)療費(fèi)限額比例29.3％×楊某醫(yī)療費(fèi)54087.9元=15847.75元】。楊某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院將以湖北省2013年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入23624元／年作為其計算依據(jù)，本院依法予以支持2362元／年／365×126=8155．13元。主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)過高，本院將以湖北省2013年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入20840元／年作為其計算依據(jù)，本院依法予以支持20840元／年×4=83360元。主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院將以湖北省2013年在崗職工年平均工資收入35179元／年作為其計算依據(jù)，本院依法予以支持35179元／年／365×180=17348．55元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按15元／天作為其計算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持15元／天×65=975元。主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持2000元。綜上所述，楊某的損失總額為170205.48元【住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、住院營養(yǎng)費(fèi)3300元、后期治療費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)36156.8元、護(hù)理費(fèi)8155.13元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金83360元、誤工費(fèi)17348.55元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元】。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在兩份機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)133121.43元【醫(yī)療費(fèi)15847.75元、護(hù)理費(fèi)8155.13元、殘疾賠償金83360元、誤工費(fèi)17348.55元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元】。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)27667.24元【（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元＋住院營養(yǎng)費(fèi)3300元＋后期治療費(fèi)10000元＋醫(yī)藥費(fèi)36156.8元一交強(qiáng)險范圍醫(yī)療費(fèi)15847.75元）×（1一全部責(zé)任免賠率20％）=元】。武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司漢南分公司承擔(dān)9418.81元【（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元＋住院營養(yǎng)費(fèi)3300元＋后期治療費(fèi)10000元＋醫(yī)藥費(fèi)36156.8元一交強(qiáng)險范圍醫(yī)療費(fèi)15847.75元）×全部責(zé)任免賠率20％＋鑒定費(fèi)2500）。張利文自愿承擔(dān)武漢永康汽車運(yùn)輸有限公司漢南分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、楊某的損失總額為170205.48元【住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、住院營養(yǎng)費(fèi)3300元、后期治療費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)36156.8元、護(hù)理費(fèi)8155.13元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金83360元、誤工費(fèi)17348.55元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元】。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司承擔(dān)160788.67元【在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)133121.43元＋在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)27667.24元）。三、張利文承擔(dān)9418.81元。四、駁回楊某的其他訴訟請求。上述金錢給付義務(wù)定于本判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)4850元，由楊某承擔(dān)1550元、張利文承擔(dān)3300元。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。另查明，楊某系深圳市引領(lǐng)標(biāo)識系統(tǒng)有限公司職工，居住在龍崗區(qū)布吉街道長吉路11號，受傷前月工資3440元，上述事實(shí)有楊某提交的勞動合同、深圳市居住證、工資表印證。鄂A×××××號車投保的第三者責(zé)任險免賠率為20%。

本院認(rèn)為，本案中各方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：楊某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神撫慰金是否計算錯誤。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。楊某在廣東惠州的康復(fù)費(fèi)用，有醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票證明，其他當(dāng)事人對治療的必要性和合理性沒有提出異議，故該費(fèi)用1331.10元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，原判沒有認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用沒有法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。楊某的該項(xiàng)上訴請求成立，本院予以支持。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償楊某損失15735.92元（2萬元／醫(yī)療費(fèi)總額65782.75元×楊某醫(yī)療費(fèi)51762.94元）。關(guān)于殘疾賠償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。楊某經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為深圳市，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原判按湖北省標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金不當(dāng)，楊某殘疾賠償金應(yīng)為146020.16元（36505.04元／年×4年）。關(guān)于誤工費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依照該條規(guī)定，有固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計算，楊某誤工費(fèi)為20640元（3440元／月÷30天×180天）。原判決按相同行業(yè)上一年度平均工資計算誤工費(fèi)錯誤，應(yīng)予糾正。楊某關(guān)于誤工費(fèi)計算錯誤的上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金，楊某系九級傷殘，原判根據(jù)其傷殘程度判決精神撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，楊某認(rèn)為其精神撫慰金偏低的上訴理由不成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)，適用法律部分不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2013）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00143號民事判決；
二、楊某的損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、營養(yǎng)費(fèi)3300元、后期治療費(fèi)10000元、醫(yī)療費(fèi)37487.9元、護(hù)理費(fèi)8155.13元、鑒定費(fèi)2500元、殘疾賠償金146020.16元、誤工費(fèi)20640元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)2910元，共計237488.19元。
三、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在交強(qiáng)險限額下賠償楊某損失198961.21元（醫(yī)療費(fèi)15735.92＋交通費(fèi)3500元＋殘疾賠償金146020.16＋誤工費(fèi)20640元＋護(hù)理費(fèi)8155.13元＋精神撫慰金2000元＋住宿費(fèi)2910元）；在第三者責(zé)任險限額下賠償楊某損失30821.58元；共計229782.80元。
四、由張利文賠償7705.40元。
五、駁回楊某其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)4850元，由楊某350元，由張利文負(fù)擔(dān)4500元，二審案件受理費(fèi)1505元，由楊某負(fù)擔(dān)105元，由張利文負(fù)擔(dān)1400元。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　付焰明 審判員　　樊勁松

書記員：吳慧娟