楊某
孫浙江（河北龍信律師事務(wù)所）
姚某某
丁某某

原告楊某。
委托代理人孫浙江，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告姚某某。
被告丁某某。
原告楊某與被告姚某某、丁某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人孫浙江到庭參加訴訟。被告姚某某、丁某某經(jīng)本院公告送達，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。楊慶海與被告姚某某均主張事故發(fā)生時自己未闖紅燈，但均未提供充足的證據(jù)證實自己的主張。故本院依據(jù)公平原則，認定肇事車輛雙方負事故同等責(zé)任。被告姚某某對原告的合理損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因被告丁某某所有的冀B×××××號轎車在發(fā)生交通事故時未投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），違反了法律強制性規(guī)定，被告姚某某駕駛未投保交強險的機動車上路行駛違反了法律禁止性規(guī)定，故被告丁某某應(yīng)與被告姚某某在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超過交強險限額的損失，由被告姚某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告的車輛損失本院采納唐山市曹妃甸區(qū)價格認證中心的鑒定意見。原告多支出的21041元修理費因其未提供關(guān)聯(lián)性證據(jù)，故對該21041元本院不予支持。原告訴請的鑒定費是原告為查明其標的損失程度支付的必要的、合理的費用，該損失本院予以支持。原告主張的拖車費未提供證據(jù)，本院不予采納。原告損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足、不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某、姚某某連帶賠償原告楊某2000元。
二、被告姚某某賠償原告楊某14995.5元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取552元，由被告姚某某負擔(dān)。公告費用606元，由被告姚某某負擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。楊慶海與被告姚某某均主張事故發(fā)生時自己未闖紅燈，但均未提供充足的證據(jù)證實自己的主張。故本院依據(jù)公平原則，認定肇事車輛雙方負事故同等責(zé)任。被告姚某某對原告的合理損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因被告丁某某所有的冀B×××××號轎車在發(fā)生交通事故時未投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），違反了法律強制性規(guī)定，被告姚某某駕駛未投保交強險的機動車上路行駛違反了法律禁止性規(guī)定，故被告丁某某應(yīng)與被告姚某某在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超過交強險限額的損失，由被告姚某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告的車輛損失本院采納唐山市曹妃甸區(qū)價格認證中心的鑒定意見。原告多支出的21041元修理費因其未提供關(guān)聯(lián)性證據(jù)，故對該21041元本院不予支持。原告訴請的鑒定費是原告為查明其標的損失程度支付的必要的、合理的費用，該損失本院予以支持。原告主張的拖車費未提供證據(jù)，本院不予采納。原告損失以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足、不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某某、姚某某連帶賠償原告楊某2000元。
二、被告姚某某賠償原告楊某14995.5元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述一、二項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取552元，由被告姚某某負擔(dān)。公告費用606元，由被告姚某某負擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：王田
審判員：胡曉磊
審判員：李晨陽

書記員：石甜