楊某
孫浙江（河北龍信律師事務(wù)所）
姚某某
丁某某

原告楊某。
委托代理人孫浙江，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告姚某某。
被告丁某某。
原告楊某與被告姚某某、丁某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人孫浙江到庭參加訴訟。被告姚某某、丁某某經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。楊慶海與被告姚某某均主張事故發(fā)生時(shí)自己未闖紅燈，但均未提供充足的證據(jù)證實(shí)自己的主張。故本院依據(jù)公平原則，認(rèn)定肇事車輛雙方負(fù)事故同等責(zé)任。被告姚某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因被告丁某某所有的冀B×××××號(hào)轎車在發(fā)生交通事故時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告姚某某駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛違反了法律禁止性規(guī)定，故被告丁某某應(yīng)與被告姚某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告姚某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告的車輛損失本院采納唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見。原告多支出的21041元修理費(fèi)因其未提供關(guān)聯(lián)性證據(jù)，故對(duì)該21041元本院不予支持。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)是原告為查明其標(biāo)的損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該損失本院予以支持。原告主張的拖車費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予采納。原告損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足、不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某、姚某某連帶賠償原告楊某2000元。
二、被告姚某某賠償原告楊某14995.5元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取552元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)用606元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。楊慶海與被告姚某某均主張事故發(fā)生時(shí)自己未闖紅燈，但均未提供充足的證據(jù)證實(shí)自己的主張。故本院依據(jù)公平原則，認(rèn)定肇事車輛雙方負(fù)事故同等責(zé)任。被告姚某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因被告丁某某所有的冀B×××××號(hào)轎車在發(fā)生交通事故時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，被告姚某某駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛違反了法律禁止性規(guī)定，故被告丁某某應(yīng)與被告姚某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告姚某某按照賠償責(zé)任比例承擔(dān)。原告的車輛損失本院采納唐山市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見。原告多支出的21041元修理費(fèi)因其未提供關(guān)聯(lián)性證據(jù)，故對(duì)該21041元本院不予支持。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)是原告為查明其標(biāo)的損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該損失本院予以支持。原告主張的拖車費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予采納。原告損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足、不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告丁某某、姚某某連帶賠償原告楊某2000元。
二、被告姚某某賠償原告楊某14995.5元。
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取552元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)用606元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王田
審判員：胡曉磊
審判員：李晨陽(yáng)

書記員：石甜