原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海上華律師事務所律師
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：樊某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司阜南支公司(第二被告)，住所地安徽省阜陽市。
　　負責人：夏廣彬，經理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　原告楊某某與被告樊某某、被告中國平安財產保險股份有限公司阜南支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人楊佳、被告樊某某、被告中國平安財產保險股份有限公司阜南支公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成損失為：醫(yī)藥費人民幣16,464.76元(已扣除伙食費90元)、住院伙食補助費100元(20*5)、營養(yǎng)費3,600元(1,200*3)、護理費6,900元(2,300*3)、誤工費14,520元(2,420*6)、殘疾賠償金51,040元，審理中變更為55,650元(27,825*20*0.1)、精神損害撫慰金5,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、交通費500元、衣物損300元、鑒定費4,500元、律師費3,000元。判令第二被告在交強險和商業(yè)險范圍內先行承擔賠償責任，超出部分由第一被告承擔賠償責任；原告保留后續(xù)治療的訴訟權利。事實和理由：2018年1月3日，第一被告駕駛牌號為皖K6XXXX中型廂式貨車行駛至青浦區(qū)外青松公路時，與兩行人發(fā)生碰撞，即本案原告和案外人，導致原告受某的道路交通事故。經上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告無責任，第一被告負事故的全部責任。
　　被告樊某某辯稱：對交通事故的發(fā)生經過及責任認定無異議。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司阜南支公司辯稱：對交通事故的發(fā)生經過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告駕駛的車輛在第二被告處投保了交強險及20萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，同意在保險范圍內承擔保險責任。本次事故有兩個傷者，第二被告已墊付給另一傷者交強險1萬元，要求在本案中再預留一部分給另一傷者。對醫(yī)療費，要求扣除10%非醫(yī)保部分，對外購藥確認單價398元，4盒；住院伙食補助費認可；營養(yǎng)費認可每天30元；護理費認可每天40元；誤工費認可最低工資標準；交通費認可200元；衣物損沒有提供相關證據(jù)，且受某的是頭部蛛網(wǎng)膜，故不認可；鑒定費和律師費不屬于保險范圍，不認可；對殘疾賠償金，認可農村標準，認可20年，對原告的傷殘等級要求重新鑒定，傷殘系數(shù)及精神損害撫慰金要求以重新鑒定為準。
　　本院經審理認定事實如下：對于原告訴稱交通事故的發(fā)生經過和責任認定以及第二被告辯稱中對事故車輛的承保事實，本院予以確認。原告受某后共花費醫(yī)療費16,464.74元(已扣除住院伙食費90元)，住院5天。2018年7月6日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷勢作出鑒定意見：被鑒定人楊某某的顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關的活動能力輕度受限，構成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告為此支付了鑒定費4,500元。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。第一被告應承擔事故的全部責任。第二被告系事故車輛的承保單位，應由第二被告首先在強制保險責任限額內按照實際損失承擔賠付責任，超出部分由第二被告按責任比例在第三者商業(yè)責任保險范圍內承擔賠付責任,超出保險限額范圍的費用由第一被告承擔。上海楓林司法鑒定有限公司是有資質的鑒定機構，該鑒定機構根據(jù)原告病史資料等作出的獨立鑒定意見，具有合法有效性，對此，本院予以采納。審理中，第二被告對原告的傷殘等級不認可提出重新鑒定，理由不充分，故本院不予采信。因本起事故造成原告及案外人受某，故交強險份額由原告及另一傷者合理分配。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，結合原告提供的病史材料、發(fā)票及外購藥物醫(yī)囑，本院確認16,464.74元；二、住院伙食補助費，根據(jù)住院天數(shù)，本院確認100元；三、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結論，本院確認3,600元；四、護理費，根據(jù)鑒定結論及原告主張，本院確認6,900元；五、誤工費，根據(jù)鑒定結論，本院確認14,520元；六、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結論，本院確認55,650元；七、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結論，本院確認5,000元；八、交通費，本院酌定200元；九、衣物損，本院酌定100元；十、鑒定費，系原告為處理事故所必要的支出，本院確認4,500元。上述賠償款共計107,034.74元。由第二被告在交強險范圍內賠付92,370元(精神損害撫慰金5,000元在交強險中優(yōu)先支付)，余款14,664.74元，由第二被告在商業(yè)險范圍內賠付。原告主張的律師費，本院酌定3,000元，該款由第一被告負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司阜南支公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任強制保險限額范圍內賠付原告楊某某92,370元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司阜南支公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠付原告楊某某14,664.74元；
　　三、被告樊某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告楊某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,500.69元，減半收取計1,250.35元，由被告樊某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳??蕾

書記員：涂??哺