楊某某
謝金林（湖北棗陽熊集法律服務所）
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
史貴江（湖北長久律師事務所）
徐聰（湖北長久律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人謝金林，棗陽市熊集法律服務所法律工作者。
被告張某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
代表人胡書欽，該公司經(jīng)理。
委托代理人史貴江、徐聰，湖北長久律師事務所律師。
原告楊某某訴被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財險襄陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人謝金林，被告張某某，被告太平洋財險襄陽中心支公司的委托代理人史貴江、徐聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛機動車不當與原告楊某某發(fā)生交通事故，致原告受傷及所駕駛的電動車損壞，交警部門認定被告張某某負事故全部責任，原告楊某某無責任，雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。被告太平洋財險襄陽中心支公司對棗陽市價格認證中心作出的車物損失價值鑒定意見書，未向本院提出重新鑒定的申請，太平洋財險襄陽中心支公司雖對原告的傷殘等級提出重新鑒定，重新鑒定后并未改變原鑒定意見，由此產(chǎn)生的費用應由太平洋財險襄陽中心支公司承擔，本院對上述鑒定意見予以采信。原告楊某某要求被告張某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失的訴訟請求，本院予以支持。原告楊某某以定額交通費發(fā)票請求被告賠償交通費700元，本院根據(jù)原告楊某某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況酌定為250元。原告楊某某身體受傷致殘必將造成其精神痛苦，原告請求精神損害撫慰金15000元過高，本院酌情支持10000元。關于誤工日，原告楊某某因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間可計算至定殘日前一天即2013年9月23日至2013年12月28日，共計96天，原告主張95天，本院予以支持。原告楊某某雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住，且長期從事非農(nóng)業(yè)勞動，其殘疾賠償金應適用城鎮(zhèn)居民標準計算；關于護理時間，因醫(yī)療機構(gòu)未出具原告楊某某出院后仍需護理的意見，其護理時間應為住院期間。原告楊某某訴求時要求按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準主張其各項經(jīng)濟損失，且在法庭辯論終結(jié)前仍未請求按2014年度的標準主張其各項經(jīng)濟損失，視為原告對其部分權利的放棄，本院予以認可。根據(jù)本院查明的事實并參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中相關規(guī)定對原告楊某某的各項損失核定為:1、醫(yī)療費9179.30元（含重新鑒定時檢查費680元）；2、住院伙食補助費500元（20元∕天×25天）；3、營養(yǎng)費500元；4、護理費1618.08元（23624元∕年÷365天×25天）；5、誤工費5424.11元（20840元∕年÷365天×95天）；6、殘疾賠償金125040元（20840元∕年×20年×30%）；7、精神損害撫慰金10000元；8、交通費570元（含重新鑒定時交通費320元）；9、鑒定費830元；10、財產(chǎn)損失1430元，合計155091.49元。原告楊某某的其他訴訟請求，本院不予支持。因肇事車輛在被告太平洋財險襄陽中心支公司投保了交強險，該公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告楊某某精神損害撫慰金，并賠償護理費、殘疾賠償金、交通費小計110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某1430元，交強險責任限額內(nèi)合計賠償121430元。原告楊某某的經(jīng)濟損失交強險責任限額內(nèi)賠償不足部分33661.49元，應全部由被告張某某賠償，因肇事車輛在被告太平洋財險襄陽中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險，且投保了不計免賠險種，由被告太平洋財險襄陽中心支公司直接賠付給原告楊某某。被告太平洋財險襄陽中心支公司辯稱本公司不承擔訴訟費的意見成立，本院予以支持，其他辯稱理由與法相悖，本院不予支持。被告太平洋財險襄陽中心支公司為重新鑒定支付的費用由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十三條、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財險襄陽中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失121430元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失33661.49元，合計155091.49元，本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1122元，由被告張某某負擔1045元，原告楊某某負擔77元，該費用已由原告墊交，待履行時由被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)徑付給原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張某某駕駛機動車不當與原告楊某某發(fā)生交通事故，致原告受傷及所駕駛的電動車損壞，交警部門認定被告張某某負事故全部責任，原告楊某某無責任，雙方當事人均未提出異議，本院予以采信。被告太平洋財險襄陽中心支公司對棗陽市價格認證中心作出的車物損失價值鑒定意見書，未向本院提出重新鑒定的申請，太平洋財險襄陽中心支公司雖對原告的傷殘等級提出重新鑒定，重新鑒定后并未改變原鑒定意見，由此產(chǎn)生的費用應由太平洋財險襄陽中心支公司承擔，本院對上述鑒定意見予以采信。原告楊某某要求被告張某某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失的訴訟請求，本院予以支持。原告楊某某以定額交通費發(fā)票請求被告賠償交通費700元，本院根據(jù)原告楊某某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況酌定為250元。原告楊某某身體受傷致殘必將造成其精神痛苦，原告請求精神損害撫慰金15000元過高，本院酌情支持10000元。關于誤工日，原告楊某某因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間可計算至定殘日前一天即2013年9月23日至2013年12月28日，共計96天，原告主張95天，本院予以支持。原告楊某某雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)居住，且長期從事非農(nóng)業(yè)勞動，其殘疾賠償金應適用城鎮(zhèn)居民標準計算；關于護理時間，因醫(yī)療機構(gòu)未出具原告楊某某出院后仍需護理的意見，其護理時間應為住院期間。原告楊某某訴求時要求按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準主張其各項經(jīng)濟損失，且在法庭辯論終結(jié)前仍未請求按2014年度的標準主張其各項經(jīng)濟損失，視為原告對其部分權利的放棄，本院予以認可。根據(jù)本院查明的事實并參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中相關規(guī)定對原告楊某某的各項損失核定為:1、醫(yī)療費9179.30元（含重新鑒定時檢查費680元）；2、住院伙食補助費500元（20元∕天×25天）；3、營養(yǎng)費500元；4、護理費1618.08元（23624元∕年÷365天×25天）；5、誤工費5424.11元（20840元∕年÷365天×95天）；6、殘疾賠償金125040元（20840元∕年×20年×30%）；7、精神損害撫慰金10000元；8、交通費570元（含重新鑒定時交通費320元）；9、鑒定費830元；10、財產(chǎn)損失1430元，合計155091.49元。原告楊某某的其他訴訟請求，本院不予支持。因肇事車輛在被告太平洋財險襄陽中心支公司投保了交強險，該公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告楊某某精神損害撫慰金，并賠償護理費、殘疾賠償金、交通費小計110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某1430元，交強險責任限額內(nèi)合計賠償121430元。原告楊某某的經(jīng)濟損失交強險責任限額內(nèi)賠償不足部分33661.49元，應全部由被告張某某賠償，因肇事車輛在被告太平洋財險襄陽中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險，且投保了不計免賠險種，由被告太平洋財險襄陽中心支公司直接賠付給原告楊某某。被告太平洋財險襄陽中心支公司辯稱本公司不承擔訴訟費的意見成立，本院予以支持，其他辯稱理由與法相悖，本院不予支持。被告太平洋財險襄陽中心支公司為重新鑒定支付的費用由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?至第二十三條、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財險襄陽中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失121430元，在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失33661.49元，合計155091.49元，本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1122元，由被告張某某負擔1045元，原告楊某某負擔77元，該費用已由原告墊交，待履行時由被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)徑付給原告楊某某。

審判長：郭德照
審判員：任耀坤
審判員：劉濤

書記員：王德忠